1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Топки с водяным контуром

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем Яiveokk, 01.03.14.

  1. Яiveokk
    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18

    Яiveokk

    Живу здесь

    Яiveokk

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Топки с водяным контуром
    Прошу поделиться опытом тех, кто эксплуатировал топки с водяным контуром.

    Эту зиму перезимовал на временной схеме отопления: топка Тарнава 16 кВт, просто поставили (без облицовки) и топили. "Полет нормальный" (в смысле доволен).
    Сейчас стоит вопрос сделать все по уму.
    Т. к. в доме уже сделаны теплые полы, то соответственно в качестве источника тепла надо ставить что-либо водогрейное. Поэтому в поле зрения попали топки с водяным контуром, например таже Tarnava AquaTar.
    Но встает вопрос "На какую мощность ориентироваться?", т. к. разброс предложений по мощности от 16 до 28 кВт.
    С одной стороны мощности много не бывает, но с другой стороны я ограничен объемом теплоносителя.

    По схеме планирую поставить накопитель литров 300-400, с которого запитать и систему отопления и ГВС.

    Соответственно еще раз сформулирую вопросы:
    1. какая мощность целесообразнее?
    2. продолжительность непрерывной топки AquaTar. (у простых топок это время ограничивается несколькими часами. Водяной контур влияет на продолжительность?)
     
    Последнее редактирование: 01.03.14
    Яiveokk , 01.03.14
    #1 + Цитировать
  2. Артем Сергеевич
    Регистрация:
    09.08.11
    Сообщения:
    454
    Благодарности:
    250

    Артем Сергеевич

    Живу здесь

    Артем Сергеевич

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.11
    Сообщения:
    454
    Благодарности:
    250
    Адрес:
    Беларусь, Могилев
    1. Не корректный вопрос, на какую площадь вас интересует мощность? Какой дом? какие теплопотери? Основное ли это отопление?
    2. Водяной контур безусловно влияет на продолжительность горения, ведь вода забирает гораздо больше энергии, что позволяет топить топку гораздо больше времени и не бояться что она переегрется. Но топка топке рознь, чугунные топки к примеру не очень дружат с водой, особенно без футеровки. Чаще всего используют стальные с футеровкой.
    Расскажите пожалуйста что за топка использовалась ранее (с фото) и что планируете поставить. Будет ли монтироваться электронные регуляторы горения.
     
    Артем Сергеевич , 03.03.14
    #2 + Цитировать
  3. Яiveokk
    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18

    Яiveokk

    Живу здесь

    Яiveokk

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По поводу электронных регуляторов горения: наткнулся на них недавно, поэтому пока имею мало информации для принятия решения об их использовании.

    Отопление - основное (через теплые полы). Площадь 250 м2. Первый этаж - газобетон, второй- каркас
    Теплопотери значительные (начал строить дом, когда ничего в этом не соображал. Ну мне естественно и "построили".
    Теперь (научившись почти всему на собственном опыте) основные дефекты устранил, но не все).

    В качестве варианта решения приглянулась топка Tarnava AquaTar 28 кВт (при ее габаритах камин получится видовой - большая площадь стекла).
    Но возникают сомнения: не слишком ли мощная для моих условий (т. к. мне в принципе достаточно теплоносителя градусов 50) ?
     
    Яiveokk , 03.03.14
    #3 + Цитировать
  4. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194
    Адрес:
    Минск
    Вам если рассматриваете отопление такой топкой, то не на размер стекла нужно смотреть, а на конструктив. Что толку, если стекло будет большое, но при этом постоянно черное? А в этой топке так и будет, по другому не даст физика. Водные топки без футеровки камеры, это как по мне - банально пренебрежение к будущим пользователям таких систем. Производители выпускающие подобные "голые топки" конечно знают о тех минусах, к которым приводят постоянно низкие температуры сгорания из-за всегда холодных стенок топки омываемой теплоносителем. И что за этим следует - неполное сгорание,
    это низкая эффективность, куча сажи на стеклах и стенках топливника, на стенках, еще и снимать нагар придется постоянно, так как сажа - идеальный изолятор ухудшающий передачу тепла. Но погоня за более дешевым предложением клиенту своих продуктов, у некоторых производителей видимо приоритет. Мало того, у любой топки порядка 30% тепла уходит в помещение ИК излучением через стекло. Даже если взять, что эта топка выдаст 28 квт в ч, то через только стекло в помещение мы получаем порядка 9 квт тепла, ээто даже в самую холодную пятидневку достаточно для отопления 120-150 кв. метров. У вас таких размеров комната, где будет работать камин? Или вы готовы заплатить за топку, которая пока будет нагревать остальные помещения превлатить ваш зал в настоящее пекло? У нормальных водных топок, априори должна быть футеровка топочной камеры, которая меняет всю ситуацию с полнотой сгорания просто кардинальным образом. Мало того, у таких топок премиум класса - даже без обсуждений, ВСЕГДА будет к топке идти двойное стекло для уменьшения теплопотерь из топливника и ограничения избыточного излучения в помещения. В общем эта топка - для людей неразбирающихся и которые в первую очередь смотрят только на цену. Автоматику здесь ставить бессмысленно, особо ничего не изменит.
     
    MISHA_K , 03.03.14
    #4 + Цитировать
  5. Яiveokk
    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18

    Яiveokk

    Живу здесь

    Яiveokk

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    О каких топках идет речь?

    Ну цена то там ни фига не маленькая (под 100 тыров будет)

    Кухня-гостиная площадью 60 м2 + 20 м2 второго этажа (рядом с камином лестница, так что значительная часть тепла там)
     
    Яiveokk , 04.03.14
    #5 + Цитировать
  6. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194
    Адрес:
    Минск
    Для хороших водных топок - это не цена. Те, что сделаны по уму, грамотно и качественно начинаются только от трех тыс. евро.

    За такие деньги есть получше вариант, посмотрите Aquador Blok http://belkamin.by/Catalog/topki-c-vodyanym-konturom понятно, что это не премиального класса Hoxter (цены для сравнения там же) но хотя бы конструктив грамотный и футеровка есть.
     
    MISHA_K , 04.03.14
    #6 + Цитировать
  7. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.194
    Адрес:
    Минск
    Для такой площади Вам нужна самой малой мощности топка до 10 квт. Опять же, зависит использоваться будет с ТА (теплоаккумул. буфером) или нет. Хотя без буфера нет смысла особого эксплуатировать любую водную топку, быстро придет кирдык, да и неудобно.
     
    MISHA_K , 04.03.14
    #7 + Цитировать
  8. Яiveokk
    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18

    Яiveokk

    Живу здесь

    Яiveokk

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И этих 10 кВт мне хватит не только для обогрева. но и на ГВС?
     
    Яiveokk , 04.03.14
    #8 + Цитировать

Смотрите также