Снятие плодородного слоя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Недавно был приобретен участок который более десяти лет не обрабатывался и соответственно зарос травой и прочим бурьяном. Сейчас делаем въезд на участок и сразу планируем завести глину для поднятия уровня. Вопрос вот в чем: нужно ли снимать плодородный слой с травой или можно сыпать грунт сверху. Поднять планируем на 30 см.

Фото участка и травы. Есть опасения что трава начнет гнить и земля начнет неравномерно проваливаться. Очень надеюсь на Ваш опыт и дельные советы

 

Вы сами ответили на свой вопрос.

 

Обычно плодородный слой сталкивают и возвращают потом наверх... после строительства.
Глиной не надо, наверное - лучше суглинком нетяжелым скорее всего - хотя без понимания состава грунтов под почвой я бы торопиться принимать решение тоже не стал.

Участок изрядно мокрый - трава характерная и березки "пизанские".
Что с УГВ?
Может так статься, что после снятия плодородного слоя все поплывет и начнет тонуть - не обязательно, но так бывает.

Дельный совет - почитайте для общего развития: https://www.forumhouse.ru/forums/144/

 

Но это одна сторона медали... Неравномерная просадка. Есть и плюсы в траве, благодаря ей глина быстрее преобразуется в плодородный грунт, а так как это глина то с годами она будет просаживаться значительно меньше чем суглинок.

УГВ высокий, еще участок ниже соседских на 10-15 см+ проточная канава с двух сторон

 

Прежде чем засыпать участок, неплохо бы определиться с УГВ, а лучше и с геологическим строением. Если УГВ высокий, то глина или суглинок будут постоянно увлажняться снизу, сырость обеспечена. Уплотнение под собственным весом таких грунтов длится десятилетиями, особенно глины. Уж лучше песком. А травку можно и скосить, а потом собрать.

 

При высоте насыпи более 40-60 см всегда выполнял дренаж мелкого заложения со слабенькой трубой на 63 в ГТ с песчаной обсыпкой - помогает ускоренной консолидации насыпи. ГТ по трубе гарантирует ускоренную кольматация трубы за 2-3 года, но она уже будет не нужна. При меньших насыпей хватает капиллярного поднятия. Но всё при условии послойного уплотнения при оптимальной влажности.
Мех. состав насыпи должен быть аналогичной водопроницаемости (или несколько меньше) с нижним грунтом, дабы не создавать при осадках насыщенного водяного мешка. Если насыпать песок на суглинок - долго будете ходить в сапогах. После снятия растительного грунта - хорошо бы взрыхлить кровлю верхней породы.
Такие правила я использую - помогает.

 

Про уплотнения десятилетиями слышал... Посмотрел старые советские таблицы - суглинок уплотняется где-то 5-7 лет. Глина намного дольше.
О дренаже думал, правда обкладывать гравием. Потом решил сделать уклон 5 -7 градусов.
А вот про песок и сапоги действительно может выйти промах.
А как вот такое решение:
1. Скосить траву, убрать ее с участка.
2. Десять сантиметров песка.
3. Суглинок 15-25 сантиметров.
4. Если будет сыро сделать дренаж мелкого заглубления.

 

А в чем смысл эксперимента на себе?
Это "если будет сыро" просчитывается и прогнозируется.

 

Смысл в экономии... Делать хороший дренаж весьма накладно. И в двойне обидно если он ненужен.

 

Экономить можно на второстепенных вещах - первостепенные затраты нужно оптимизировать, разница принципиальная, Kors99.

А делать плохой дренаж для хорошего дома - не накладно?.. необычное суждение у Вас - Вы же не ходите без штанов по улице?

Так все это вещи расчетные - какая может быть обида на формулы?