1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Договор со Сбытом, но выделенная мощность 0

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем leg2008, 27.02.14.

  1. leg2008
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0

    leg2008

    Участник

    leg2008

    Участник

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Одинцово
    Договор со Сбытом, но выделенная мощность 0
    Люди Умные подскажите, как быть?
    Имею участок в СНТ в Мобл., технологически подключён - есть письмо от СО, (счётчик, 3 автомата по 16А висит на столбе). За электричество плачу в СНТ по квиточкам. Хочу сделать прямой договор со Сбытом ГП. Но Документов (Актов о Т\п и АРБП) - у меня нет, и не СО и не СНТ и не Сбыт не выдают, пишут что их нет. Но это не главное.
    Сбыт готова заключить договор, но сразу предупредили, что Выделенная мощность будет стоять 0.
    Что мне делать, согласиться с этим договором или надо как-то добиваться какой-то цыфры в Выделенной мощности? Можно ли будет после получения договоро с 0 мощьностью подать на увелечение мощности?
    Очень прошу откликнуться тех, кто с таким договором сталкивался.
    Заранее благодарю!
     
    leg2008 , 27.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Юрий445
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.212
    Благодарности:
    585

    Юрий445

    Подмосковье

    Юрий445

    Заблокирован

    Подмосковье

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.212
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Москва
    Прямой договор со Сбытом - сейчас не проблема. Нет всех доков, тоже не беда. К заявлению приложите свидетельство о собственности, а в самом Заявлении напишите-недостающие документы, прошу запросить самостоятельно. Единственное -это сильно замедлит оформление ПД. Так что по возможности их стоит написать.
    С мощностью лучше определиться сразу. В СНт есть Договор со Сбытом. К нему идёт Приложение - АРБП между СНТ и СО, где указана разрешённая СНТ мощность. В пересчете таким образом можно выйти и на мощность, разрешённую для каждого участка.
    Почему лучше сразу? Если Трансформатор и ВЛ не принадлежат СО, а являются собственностью СНТ, то шансов увеличить мощность, В отрыве от СНТ, у Вас не будет.
     
    Юрий445 , 27.02.14
    #2 + Цитировать
  3. leg2008
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0

    leg2008

    Участник

    leg2008

    Участник

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Одинцово
    Спасибо @Юрий445,
    Транс принадлежит СО он на 250 ква, половина мощьности транса, как говорит председатель, выделено какомуто ЗАО, а остальная половина для нашего СНТ, у нас 100 участков. Получается 1,25квт.
     
    leg2008 , 27.02.14
    #3 + Цитировать
  4. Юрий445
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.212
    Благодарности:
    585

    Юрий445

    Подмосковье

    Юрий445

    Заблокирован

    Подмосковье

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.212
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Москва
    @leg2008, Мощность на участок определяется с учётом коэф. одновременности, спроса и др. При 125 кВт на 100 домов, на каждый участок будет приходиться 4-5 кВт мощности.
    Ну, а если транс принадлежит СО, то Вам прямая дорога в Сбыт - за ПД, а затем с другими такими же садоводами в СО, за увеличением мощности, если конечно, Вам не будет хватать этой. Вводной автомат у Вас должен стоять - 25 А.
     
    Юрий445 , 27.02.14
    #4 + Цитировать
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.224
    Благодарности:
    7.501

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.224
    Благодарности:
    7.501
    Адрес:
    Гатчина
    С учетом что Сбыт не выделяет/продает мощности изначально, то вообще не вижу в этом проблемы :)
     
    Вячеслав76 , 27.02.14
    #5 + Цитировать
  6. leg2008
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0

    leg2008

    Участник

    leg2008

    Участник

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Одинцово
    Большое спасибо Юрий445, а мне обязательно с договором в СО с другими такими же садоводами или я могу один? У некоторых садоводов уже есть договора с ГП и 15квт выделено.

    Уважаемый @Вячеслав76, что Вы имели ввиду? - Сбыт не выделяет/продает мощности изначально, то вообще не вижу в этом проблемы- у меня наверно проблема в выделеной мощьности = 0:(
     
    leg2008 , 28.02.14
    #6 + Цитировать
  7. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    В договоре всё равно должна быть мощность прописана... А тут какой-то заведомо неисполнимый договор получается.
     
    AIpp , 28.02.14
    #7 + Цитировать
  8. leg2008
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0

    leg2008

    Участник

    leg2008

    Участник

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Одинцово
    Я вот думаю - после заключения договора со сбытом, можно ли идти с ним в СО и писать заявку на увеличение мощности?
     
    leg2008 , 28.02.14
    #8 + Цитировать
  9. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Думаю что АРБП и Акт о ТП надо вытребовать сначала с сетей, а потом уже с ними идти.
     
    AIpp , 28.02.14
    #9 + Цитировать
  10. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409
    Адрес:
    Электросталь
    Ваш случай.

    О признании недействительным договора энергоснабжения


    [​IMG][​IMG][​IMG]
    дело № 33-4755/2013

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Титова Е. М., судей Кучинского Е. Н., Бурцевой Л. Н., при секретаре Шабалине А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года по делу по иску СНТ «Старт-1» к ОАО «Мосэнергосбыт», Захаркову ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения, заслушав доклад судьи Кучинского Е. Н.,

    УСТАНОВИЛА

    СНТ «Старт-1» обратилось с иском к ответчикам ОАО «Мосэнергосбыт» и Захаркову В. З. о признании недействительным договора энергоснабжения. Свои исковые требования мотивировало тем, что между ОАО «Энергосбыт» и Захарковым В. З. был заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: СНТ «Старт-1», Согласно данному договору, его предметом является подача электрической энергии абоненту с целью бытового потребления. При этом разрешенная мощность объекта в договоре не определена. Также не определено количество потребляемой абонентом энергии, измеряемой в киловатт-часах. Истец считает, что указанный договор грубо нарушает права членов СНТ «Старт-1», так как заключен с нарушениями действующего законодательства. Дом ответчика Захаркова В. З. подключен к сетям ответчика «Мосэнергосбыт» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию, принадлежащую СНТ «Старт-1» и находящуюся в собственности СНТ «Старт-1», которое обеспечивает электроэнергией других членов СНТ. Между СНТ и ответчиком «Мосэнергосбыт» ранее был заключен договор энергоснабжения № от 13.02.2007 г., согласно которому на всех участников СНТ была выделена электрическая мощность 320 кВт. Поскольку ответчик Захарков является членом СНТ, отношения, складывающиеся в связи с использованием и эксплуатацией электрических сетей СНТ и членами СНТ, регулируются соответствующим положением об электроснабжении садовых участков, утвержденным общим собранием от. 02.10.2010 г. В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заключение прямого договора между гражданином членом СНТ и энергоснабжающей организацией возможно только с согласия правления СНТ, поскольку затрагиваются интересы СНТ как собственника электрических и инженерных сетей и коммуникаций и только при обеспечении раздельного учета объемов потребления электрической энергии между своим садовым участком и СНТ. Однако правление СНТ и его общее собрание не согласовывало выделение ответчику Захаркову В. З. электрических мощностей.

    Истец считает, что оспариваемый договор энергоснабжения нарушает права членов СНТ как собственников электросетей СНТ, поскольку количество потребляемой электроэнергии членами СНТ регулируется разрешенной для СНТ трансформаторной мощностью, а ответчик, заключив договор с энергоснабжающей организацией напрямую, не получил разрешения СНТ на выделение ему мощности потребляемой электроэнергии.

    Ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просил признать договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу СНТ «Старт- 1», заключенный между АОА «Мосэнергосбыт» и Захарковым В. З. недействительным.

    В судебном заседании представитель истца СНТ «Старт-1» Башеев Е. С. поддержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор должен содержать существенные условия. Заключение договора с гражданином - потребителем и поставщиком прямой договор возможен только в том случае, если бы он непосредственно управлял домом и вел садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объема потребления электрической энергии. Захарков В. З. является членом СНТ «Старт-1», поскольку он не выходил из него.

    Другой представитель истца СНТ «Старт-1» Кушнеренко А. М., являющийся на момент рассмотрения дела председателем правления СНТ, с исковыми требованиями не согласился и указал, что спорный договор является законным.

    Ответчик Захарков В. З. иск не признал.

    Представитель истца СНТ «Старт - 1», в лице Кушнеренко A. M. с иском не согласен. Считает договор, заключенный между Захарковым В. З. и ОАО «Мосэнергосбытом», законным, поскольку каждый садовод имеет право заключать договор с ОАО «Мосэнергосбытом» напрямую лично. Подключение в этом случае происходит таким образом, что каждый садовод имеет долевую часть, которая проходит по садоводческому участку. Мощности, которая выдана садоводу, составляет 350 кВт. Количество мощности, которая выделена была СНТ, хватает и на то, чтобы Захарков В. З. получал электроэнергию по индивидуальному договору. Нехватки элеткроэнергии не имеется, жалоб от членов СНТ, в отношении неполучения электроэнергии не поступало. Все садоводы пользуются без ограничения электроэнергией. Зимой мало садоводов живет в СНТ, и потребление электроэнергии в СНТ «Старт-1» минимальное. Заключенный договор между Захарковым В. З. и ОАО «Мосэнергосбытом» не нарушает права членов СНТ «Старт- 1».

    Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ранее поддержал отзыв и пояснил, что считает исковые требования не основанными на нормах действующего законодательства.

    Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года иск СНТ «Старт-1» удовлетворен, договор между ОАО «Мосэнергосбыт» и Захарковым В. З. о признании недействительным договора энергоснабжения признан недействительным.

    ОАО «Мосэнергосбыт», не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение как незаконное.

    Ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, согласно Уставу СНТ «Старт-1» в его состав входят 750 участков, предоставленных гражданам СНТ постановлением Главы администрации Орехово-зуевского района № от 07.07.92 г. и № от 18.12.1992 г.

    В СНТ «Старт-1» имеется 2 трансформатора - 320 кВт мощности по 160 кВт каждый трансформатор. Стороны не оспаривают факт того, что договор энергоснабжения с «Мосэнерго» СНТ «Старт-1» первоначально заключило в 1999 году.

    Впоследствии СНТ «Старт-1» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключили договор энергоснабжения № 01.06.2004 г., договор энергоснабжения № от 13.02.2007 г.

    Решением Собрания Уполномоченных представителей СНТ «Старт-1», от 2 октября 2010 г. было утверждено положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Старт-1», которое было разработано на основании ст. ст. 539-547 ГК РФ, положений Мосэнерго, договора электроснабжения с Мосэнерго, ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Старт-1». Согласно Положению, электроснабжение товарищества и садовых участков его членов осуществляется на основании договора между товариществом и электроснабжающей организацией «Мосэнерго» и ее филиалами через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика. Электрическая сеть СНТ «Старт-1» принадлежит на правах собственности СНТ «Старт-1» с учетом долевого участия членов СНТ «Старт-1», оплативших в полном объеме приобретенное и смонтированное оборудование электросистемы. Максимальной мощностью потребляемой для бытовых нужд электроэнергии установлено значение 3,5 КВт для членов СНТ

    Ответчик Захарков В. З. является собственником земельного участка, дома без права регистрации проживания, хозяйственных строений по адресу

    Захарков В. З. является членом СНТ «Старт-1», что подтверждается его членской книжкой, в которой имеются записи о членских взносах с 2002 года

    22 октября 2010 года ответчик Захарков В. З. заключил договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» на поставку электрической энергии в необходимом количестве в пределах разрешенной мощности, показатель которой в договоре отсутствует

    Ответчиком Захарковым В. З. предоставлен суду Акт о технологическом присоединении участка ответчика Захаркова В. З. от 18 января 2012 года, в котором указана максимальная мощность 3,5 кВт, Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электросетью СНТ «Старт-1» и электросетью участка Захаркова В. З. от 18 января 2012 года, имеется расчет потерь электроэнергии

    В судебном заседании также установлено, что до заключения спорного договора Захарков В. З. получал электроэнергию через электрические сети, принадлежащие СНТ «Старт-1».

    Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Вместе с тем, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Из представленного счета № от 31.08.2012 г. ОАО «Мосэнергосбыт» усматривается, что основным абонентом является СНТ «Старт-1», указан объем потребления бытовых абонентов расходов.

    Суд первой инстанции сослался на то, что из представленного счета невозможно определить, несет ли ответчик Захарков В. З. расходы отдельно от СНТ, расходы по потере электричества в линии СНТ

    Вместе с тем с данным выводом суда первой инстанции согласиться невозможно, так как, в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Захарков В. З. являясь членом СНТ, обязан как член СНТ оплачивать членские взносы и обязательные платежи.

    Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в спорном договоре не указан размер поставляемой Захаркову В. З., мощности электроэнергии, что является существенным условием, в связи с чем договор является недействительным. Также суд пришел к выводу о нарушении прав СНТ «Старт-1».

    С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как признавая договор недействительным по основанию ст. 168 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что в случае отсутствия в договоре всех существенных условий то в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор является незаключенным. Вместе с тем стороны договора показывают, что договор содержит все необходимые условия.

    Более того, неуказание в договоре размера мощности электроэнергии поставляемой потребителю, не является нарушением действующего законодательства, так как, согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать её в необходимом ему количестве.

    Так, из п. 71 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. №442 следует, что граждане-потребители электроэнергии приобретают её на основании договоров энергоснабжения заключаемых в соответствии с данным постановлением с гарантирующим поставщиком. При этом действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от заключения его в письменной форме (п. 72 ОПФРР). Такой договор может быть заключен путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электроэнергии. При этом, в качестве подтверждения заключения договора, в силу п. 73 ОПФРР, будет выступать документ об оплате гарантирующему поставщику стоимости потреблённой гражданином электроэнергии. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных ОПФРР, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

    Более того, действующее на настоящий момент законодательство не содержит примерной формы договора на поставку электроэнергии бытовому потребителю. Вместе с тем, заявка на заключение договора от ответчика поступила в период действия Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530) с приложением № 1 «Примерный договор энергоснабжения граждан-потребителей». Данной формой указание разрешенной мощности в договоре с гражданами не было предусмотрено.

    При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости указания в договоре энергоснабжения с бытовым потребителем размера его разрешенной мощности неоснователен.

    Судебная коллегия не усматривает нарушение прав СНТ «Старт-1» спорным договором, так как доказательств того, что в результате исполнения ОАО «Мосэнергосбыт», условий договора с Захарковым В. З. члены СНТ недополучают электричество по договору, заключенному между СНТ «Старт-1» и ОАО «Мосэнергосбыт», №, в суд не представлено. Претензий к ОАО «Мосэнергосбыт» и в СНТ «Старт-1» по электричеству от членов СНТ не поступало. Тем более, ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с действующим гражданским законодательством, обязано исполнять условия договора, заключенного с СНТ, надлежащим образом.

    Также согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

    Как следует, Захарков В. З. являлся получателем электроэнергии, в связи с чем СНТ не имеет правовых оснований требовать прекращения подачи электроэнергии. Между тем, исковые требования СНТ сводятся именно к прекращению подачи электроэнергии по договору, заключенному между ответчиками.

    Более того, между истцом и Захарковым В. З. подписан акт о технологическом присоединении от 18.01.2012г., который предусматривает присоединение оборудования Захаркова В. З. к электрическим сетям СНТ.

    Также между Захарковым В. З. и СНТ «Старт-1» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электросетью СНТ «Старт-1» и электросетью участка Захаркова В. З.

    СНТ «Старт-1» 18.01.2012г. выделило Захаркову В. З. мощность в размере 3,5кВт, что подтверждается разрешением на мощность подписанным председателем СНТ «Старт-1».

    При этом между СНТ «Старт-1» и Захарковым В. З. согласован размер потери электричества

    В связи с этим Захарков В. З., заключая с ОАО «Мосэнергосбыт» в спорный договор энергоснабжения, имел все необходимые документы для заключения данного договора.

    Более того судом первой инстанции не учтено. что право гражданина потребителя на заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (МЭС) прямо предусмотрено п. п. 71, 74 ОПФРР. Для этого гражданину необходимо направить гарантирующему поставщику заявку на заключение соответствующего договора с приложением имеющихся у него документов предусмотренными правилами, что 04.10.2010 Захарковым В. З. было выполнено. Обязанность МЭС заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, технологически присоединенным к сети, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика, установлена п. 32 ОПФРР. При этом МЭС могло отказаться от заключения соответствующего договора только в случае, когда отсутствует возможность поставить электроэнергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

    Судебная коллегия также отмечает, что ссылка истца на то, что Захарков В. З. не имеет оснований, являясь членом СНТ, заключать индивидуальный договор пользования объектами инфраструктуры (электрическими сетями) СНТ, несостоятельна, так как Захарков В. З. не заключал с СНТ договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры, в том числе и по энергоснабжению. Действующее законодательство не содержит ограничения права члена СНТ заключать с организациями прямые договора по предоставлению услуг, в том числе и по электроэнергии. Федеральный закон №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает право члена СНТ на заключение индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры СНТ лишь при выходе из СНТ. В данном случае истец остается членом СНТ и индивидуального договора с СНТ не заключал.

    В связи с изложенным решение суда является незаконным и подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Старт-1» к ОАО «Мосэнергосбыт» и Захаркову ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения.

    Председательствующий судья

    Судьи
     
    zucker11 , 01.03.14
    #10 + Цитировать
  11. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409
    Адрес:
    Электросталь
    И еще похожее:

    Дело 2-2677/12
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 ноября 2012 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С. Н., с участием адвокатов Хромых А. В., Елагина Р. И., при секретаре Смирнягиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к Сульдину С. О., ОАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным индивидуального договора энергоснабжения
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным индивидуального договора энергоснабжения, заключенного ДД. ММ. ГГГГ, между ОАО «Мосэнергосбыт» и Сульдиным С. О., ссылаясь на то, что данный договор заключен без определения выделенной мощности, т. е. количества электроэнергии, что противоречит действующему законодательству. Точка поставки электроэнергии ответчику Сульдину С. О. находится в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>», следовательно, ответчики до заключения указанного договора должны были согласовать с СНТ «<данные изъяты>» количество выделенной мощности электрической энергии, с учетом разрешенной для СНТ «<данные изъяты>» трансформаторной мощности при единовременной нагрузке на каждого садовода, чего не было сделано. По мнению истца, заключение данного договора нарушает права садоводов, т. к. ответчик Сульдин С. О. не имея в договоре существенного условия о количестве (мощности) потребляемой электроэнергии, фактически имеет возможность потреблять электроэнергии больше, чем это определено на каждого садовода, которые, соответственно, будут недополучать разрешенную им мощность.
    Представитель ответчика –Сульдина С. О. исковые требования не признал, пояснил, что мощности, которая была выделена СНТ «<данные изъяты>» на все товарищества не хватает. Сульдин С. О. был выведен из состава товарищества, а мощность ему выделена не была, с ним не был заключен договор на техобслуживание. Сульдин С. О. просил перераспределить мощность, однако ему было отказано, в связи с чем, он был вынужден заключить индивидуальный договор на электроснабжение.
    Представитель 3-го лица- СНТ «<данные изъяты> судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором просит исковые требования истца удовлетворить.
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
    В судебном заседании установлено, что ДД. ММ. ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и Сульдиным С. О. был заключен договор энергоснабжения.
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2. ст. 539 ГК РФ).
    Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
    Таким образом, мощность и надлежащее технологическое присоединение, выделяемая (осуществляемое) распространяется на объект в совокупности, с учетом отдельных строений в пределах объекта.
    В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии…
    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 6 которых предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату…
    Таким образом, заключение договоров энергоснабжения с Субабонентами закреплено законодательно и оно носит недискриминационный характер.
    Согласно абз. 2 и 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа и ст. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.
    Оформлением Акта подтверждается надлежащее технологическое присоединение всех энергопринимающих устройств, находящихся в пределах границ балансовой принадлежности и ответственности сторон и эксплуатируемых потребителем.
    Ответчик является членом СНТ "<данные изъяты>» и имеет на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>». На всех участников СНТ <данные изъяты>», в том числе и на принадлежащий ответчику земельный участок с выстроенным на нем домом, ранее была выделена электрическая мощность. Дом ответчика подключен к электрической сети в составе СНТ «<данные изъяты> электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения. Таким образом, принадлежащий ответчику земельный участок с домом надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети ОАО «МОЭСК» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию КТП-11, обеспечивающую электроснабжение всех участков СНТ <данные изъяты>
    Собственники жилых помещений, жилых домов (коими могут являться и члены СНТ), осуществляющие непосредственное управление домом, либо осуществляющие ведение садоводческого хозяйства вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с Правилами розничных рынков и жилищным законодательством РФ.(п.88 Правил).
    Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
    Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого товарищества как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.
    Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.
    При заключении договора энергоснабжения между СНТ «<данные изъяты>» и ОАО «Мосэнергосбыт» № от ДД. ММ. ГГГГ в состав присоединенной мощности токоприемников был включен совместно с субабонентами и жилой дом ответчика Сульдина С. О. опосредованно в том числе.
    Таким образом, Сульдин С. О. принимал участие в осуществлении надлежащего технологического присоединения Истца.
    Из отзыва ОАО «Мосэнергосбыт» следует, что Сульдиным С. О. оплачивалась потребленная электрическая энергия, приобретаемая СНТ «<данные изъяты>» в интересах всех членов данного СНТ, что является ещё одним подтверждением законности заключенного договора энергоснабжения с ответчиком.
    Истец имеет право юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании принятого общим собранием членов товарищества Устава.
    Таким образом, мощность и надлежащее технологическое присоединение, выделенная и выданная СНТ «<данные изъяты>» рассчитана на всех его членов, включая Сульдина С. О.
    Подтверждением надлежащего технологического присоединения Сульдина С. О. является Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № от ДД. ММ. ГГГГ, выданного СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 10-24).
    Доводы истца о том, что договор электроснабжения, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и Сульдиным С. О. является недействительным по тем основаниям, что в нем не указано количество передаваемой электроэнергии, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
    В соответствии с п. 2.1 Договора энергоснабжения между ОАО Мосэнергосбыт и Сульдиным С. О., (МЭС) обязуется поставлять электрическую энергию «Абоненту» (Сульдину С. О.) в необходимом количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.
    «Абонент» обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора. (п.2.3.Договора).
    В силу ч. 1ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2 ст. 421ГК РФ).
    В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, того, что договор электроснабжения с ответчиком, энергопринимающие устройства которого, присоединены к электрическим сетям гарантирующего поставщика, заключен на иных условиях, чем договор электроснабжения с истцом, энергопринимающие устройства которого, присоединены к электрическим сетям сетевой организации. Также не представлено истцом доказательств нарушения, заключенным с ответчиком договором электроснабжения, прав и законных интересов других садоводов.
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 421, 539, 541 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», суд
    РЕШИЛ:
    В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Сульдину С. О., ОАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным индивидуального договора энергоснабжения, заключенного ДД. ММ. ГГГГ., между ОАО «Мосэнергосбыт» и Сульдиным С. О. –отказать.
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
    Судья
    Московский областной суд оставил решение Дмитровского городского суда без изменений.
     
    zucker11 , 01.03.14
    #11 + Цитировать
  12. Arr
    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    1.144
    Благодарности:
    79

    Arr

    Самый Умный

    Arr

    Самый Умный

    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    1.144
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    На самом деле всё хитрее:

    Читаем ПП442
    41. Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия:
    существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

    Идём по ссылке в ПП861и читаем:

    13. Договор должен содержать следующие существенные условия:
    а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13 (1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки;


    Опять идём по ссылке и читаем:
    13 (1). Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения ... и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.
    В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана, а также в случае утраты документов о технологическом присоединении величина максимальной мощности определяется, если иное не установлено соглашением сторон, исходя из наибольшего из почасовых объемов потребления электрической энергии, определенных по результатам проведения контрольных замеров за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. В случае несогласия с указанной величиной потребитель вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о восстановлении ранее выданных технических условий в соответствии с пунктом 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

    Вновь идём по ссылке и читаем:

    27... При невозможности восстановления ранее выданных технических условий в отношении присоединенных энергопринимающих устройств выдаются новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности, определенной исходя из представленных заявителями данных об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке. При этом новые технические условия должны быть выданы не позднее чем через 45 дней со дня обращения заявителя в сетевую организацию.
    ...
    При выдаче дубликатов технических условий или новых технических условий в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляются и выдаются заявителю акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. Заявитель или новый владелец присоединенных энергопринимающих устройств обязан компенсировать сетевой организации затраты на изготовление новых технических условий и указанных актов. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей.
     
    Последнее редактирование: 01.03.14
    Arr , 01.03.14
    #12 + Цитировать
  13. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.083
    Благодарности:
    5.798

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.083
    Благодарности:
    5.798
    Адрес:
    Москва
    Да всё то же: СО должен удовлетворить заявку либо путём подтверждения мощности, либо выдать новые ТУ. Отказать не имеют права. В свете предстоящих изменений к ПП 861 становится обязанным сделать это, причём за 15 дней (в случае уже имеющегося подключения)
     
    Афина , 02.03.14
    #13 + Цитировать
  14. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    6.409
    Адрес:
    Электросталь
    А если будут посылать к СНТ, то нарушат правила?
     
    zucker11 , 02.03.14
    #14 + Цитировать
  15. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.083
    Благодарности:
    5.798

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.083
    Благодарности:
    5.798
    Адрес:
    Москва
    Про "если" трудно что-то говорить. Это уже о практике применения НПА разговор. Будем посмотреть. Судя по тексту поправок СО обязали составлять необходимые документы. Предполагается это:

    59. Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:
    а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;
    б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;
    в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
    г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.
    62. К заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:
    а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);
    б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;
    в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);
    г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);
    д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);
    е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.
    63.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159502/?frame=1
    © КонсультантПлюс, 1992-2014
    ...
    При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов).
    ...........
    65. Сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

    72. При отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами "в", "г" и "е" пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий):
    а) в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов;

    79. Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159502/?frame=1
    © КонсультантПлюс, 1992-2014
     
    Афина , 02.03.14
    #15 + Цитировать