1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экономичный способ смягчения горячей воды

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Дмитрий Ванин, 26.02.14.

  1. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    Я к сожалению не химик, а радиотехник. А при каком расходе можно уложиться в норму?
     
  2. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999
    Адрес:
    Тюмень
    стиралка, конечно не ГВС.
    Но при стирке раз в два дня, расход на одну стирку около 60-70 л, картридж IF-10 с полифосфатом, объем шариков за два года уменьшился вдвое, т. е. около 0,3 л.
     
  3. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    Еще наткнулся на информацию.
    Умягчители воды безреагентные.http://superfilter.ru/index.php?Page=softnor
    Интересует ваше мнение по этому методу.

     
  4. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
  5. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999
    Адрес:
    Тюмень
    Если подберете умягчитель на требуемую производительность, результат будет.
    жесткость из воды не убирается, но на нагревательных элементах не оседает.
    недостаток - дороговизна загрузки, ограничение по скорости фильтрования, требуется подача очищенной воды, с превышением только по жесткости.
    плюсы - отсутствие реагентов и сбросов.
     
  6. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999
    Адрес:
    Тюмень
    примерно то, что Вам предлагали, только баллон еще меньше - смолы 8 л, на Вашу жесткость, примерно 1 м3 воды до промывки.
     
  7. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    1 м3 горячей воды до промывки меня вполне устроит, видимо этот вариант и есть золотая середина.
     
  8. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    Получается 0,3/65*180*2=0,0000128, т. е. 0,0128 г/л, но это же гораздо ниже ПДК?
     
  9. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999
    Адрес:
    Тюмень
    Остается мне отобрать пробу и отнести лаборантам...
    на что проверить? на фосфаты?
     
    Последнее редактирование модератором: 02.03.14
  10. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    172

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поделитесь, пожалуйста, этой информацией, или хотя бы ссылкой на прямое скачивание.
     
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.483
    Благодарности:
    6.486

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.483
    Благодарности:
    6.486
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @mf_, публикация расположена в этой базе http://www.sciencedirect.com/
    Публичного бесплатного доступа в базу нет. Можно зарегистрироваться и покупать статьи.
     
  12. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    Было бы интересно, и не только мне я думаю, сравнить результаты анализа с расчетными.
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.483
    Благодарности:
    6.486

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.483
    Благодарности:
    6.486
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен.
     
  14. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Челябинск
    Извиняюсь, не проверяли водичку?
     
  15. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.067
    Благодарности:
    1.999
    Адрес:
    Тюмень
    Еще нет. на неделе будет