1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экономичный способ смягчения горячей воды

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Дмитрий Ванин, 26.02.14.

  1. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    Экономичный способ смягчения горячей воды
    Здравствуйте!
    Помогите выбрать экономичный способ смягчения только горячей воды для защиты бойлера от накипи.
    Бойлер на 60 литров встроен в котел BAXI Nuvola, потребление 1-2 крана, давление в системе 2-3 атм.
    Результаты анализа прилагаю.
     

    Вложения:

    Дмитрий Ванин , 26.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поставьте умягчитель воды на базе корпуса 10*35 (25 л смолы), Перед и после него картриджные фильтры стандарта ВВ20 (картриджи полипропилен 50 и 5 мкм соответственно).
     
    Lmv16 , 26.02.14
    #2 + Цитировать
  3. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    Этот вариант мягко говоря не очень экономичен. Что скажете по этим вариантам? http://dla-kvartiry.filter74.ru/catalog/Умягчители-1
     
    Дмитрий Ванин , 26.02.14
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тут нужно посчитать какая прибавка будет по солесодержанию от растворения полифосфатов натрия и эффективность при расходе 14 л/мин.
    Как посчитаю отпишусь.
     
    Lmv16 , 26.02.14
    #4 + Цитировать
  5. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    Заранее спасибо. Ваш ответ вселяет надежду.
    Для полноты картины интересует Ваше мнение о магнитном умягчителе ? http://filter74.ru/goods/А032-1?from=ZjEx
     
    Дмитрий Ванин , 27.02.14
    #5 + Цитировать
  6. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    Полифосфаты - ставлю для стиральных/посудомоечных машин.
    для человека - как-то не принимает организм мыться такой водой. Воду можно назвать технической. в отопление - пожалуйста, в хоз-быт - нет.
    магнитный преобразователь - на разной воде работает по-разному. пока не поставите - не узнаете, что будет именно в Вашем случае.
    на кремний не смотрите, для ГВС - некритичен.
     
    Nickolay II , 27.02.14
    #6 + Цитировать
  7. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    Да, но я ведь собираюсь поставить умягчитель только на ГВС. На смесителе горячая вода будет разбавляться обычной холодной водой.
     
    Дмитрий Ванин , 27.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По данным, которые удалось нарыть и примерно прикинуть получается прибавка 1 - 1,4 грамма по общему солесодержанию. Это очень много. Мыться будет мягко говоря не комфортно даже при условии разбавления холодной водой. Будет сильно сухая кожа.
    Информация для расчёта взята отсюда:

    POLYPHOSPHATES: A REVIEW
    THEIR CHEMISTRY AND APPLICATION WITH PARTICULAR
    REFERENCE TO MINERAL PROCESSING
    F. RASHCHI and J. A. FINCH*
    Department of Mining and Metallurgical Engineering, McGill University
    3610 University st., M. H. Wong Building, Montreal, Quebec, Canada, H3A 2B2
    * Author for correspondence; email Jfinch@po-box.mcgill.ca
    (Received 31 March 2000; accepted 2 July 2000)
     
    Lmv16 , 27.02.14
    #8 + Цитировать
  9. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    А если уменьшить дозу загрузки умягчителя?
     
    Дмитрий Ванин , 27.02.14
    #9 + Цитировать
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    поставьте меньше баллоны, на Ваши 1-2 крана хватит. только ресурс загрузки при этом также уменьшиться, чаще буде регенерация.
    например: IF-10, 100 мкм - умягчитель 835 - IF-10, 5 мкм.
    объем очищенной воды может составить 1,75-2 м3. с учетом подмеса до жесткости 1-1,5 чуть больше.
     
    Nickolay II , 27.02.14
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Имеются ввиду полифосфаты или фильтр умягчитель со смолой?
     
    Lmv16 , 27.02.14
    #11 + Цитировать
  12. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    Да, я имел ввиду уменьшение дозы полифосфатного умягчителя.
     
    Дмитрий Ванин , 27.02.14
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Он всё равно будет растворяться, в колбе то вода всегда есть. Придётся чаше засыпать и всё.
     
    Lmv16 , 27.02.14
    #13 + Цитировать
  14. Дмитрий Ванин
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Дмитрий Ванин

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Челябинск
    А при какой температуре, расходе воды делали расчет?
     
    Дмитрий Ванин , 28.02.14
    #14 + Цитировать
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Температура 10 С, расход равен 0.
    Можете попробовать меня проверить. Исходные данные 2Са2+ - 1 молекула полифосфата.
     
    Lmv16 , 28.02.14
    #15 + Цитировать