Солнечный энергоэффективный дом (СК+ТН+ТА)

я смотрю в стекло-пакете стекла слиплись

 

Для воздушного СК Вам предложили "черный войлок",понимаю речь идет о обычном воздушном фильтре (фильтрующей ткани из синтетических волокон),продаётся в любой конторе по метрами/рулонами,цвет обычно белый. Кухонной вытяжке сначала "сетка маскитная" потом ткань. Красим воздушный фильтр в черный как и все ткани, погружением в водный раствор с красителем.
Балкон из кинозала можно сделать с решетками по бокам, сохраните эффект трубы, нагретый воздух сам будет уходить к вам на чердак.

"Можно голову включить" -это грубо. Весь мир думает, пока решение не принято. Вы индивидуалист, а если дети, гости? Вы им как привычную температуру устанавливаете? Алкоголь? Масленный эл. обогреватель? То же вариант.
Новые русские англичане рассказывают, что за два года перешли на местную одежду, при +8 футболка/рубашка и пиджак, ну стрёмно ходить в пальто, когда все в футболках. А ночью при +15_+18С (и ниже!) спит вся Европа и Англия.
А у нас (и у меня) традиция зимой в труселях ходить .

 

Так наоборот же, у Leo с этим будет проще, т. к. перегородки будут аккумулировать тепло. у меня с этим зимой чувствуется проблема, особенно наверху. Нагрев наружных стен как то не особо способствует теплоаккумуляции.

ps Да, грубо написал. "Включить голову" имею в виду в конкретной ситуации (состав семьи, размеры, планировка). Гости когда приходят им пофик на то как их принимаешь - большие окна, много растений и прочее - на меня ноль внимания

Про равномерность прогрева сейчас добавлю (сделал пару замеров). Кстати, в каждом конкретном случае, нагрев будет отличаться, поэтому аккуратно читаем, мозг сам отфильтрует ненужное.

 

Вы имеете ввиду солярий в нынешнем виде убрать, а вместо кинозала на 2 этаже сделать застекленную в пол лоджию? Попробуем...

Решетки в полу, чтобы с первого этажа тянуло? чтобы была тяга, нужно не решетки тогда, а целые люки делать...
Можно тогда возвращать надо вальмовую крышу, да и люк на чердак можно в этой лоджии сделать. Можно даже сделать с выступом, чтобы над большими окнами гостиной была тень летом. Только стекло же тяжелое, с выступом, наверное, столбы нужно будет ставить...

Пока ломаю голову, как переместить солярий в южный угол дома ("южная" сторона дома на самом деле же у меня смотрит на юго-восток, к 15 часам уже солнца на этой стороне нет вообще), примерно 3*3м, ничего не получается в рамках переделки этого эскизного проекта. Только если новый делать.

ЗЫ. Кстати, поискал в интернете по фразе "дом с солярием" - везде под солярием подразумевается место для загорания. У меня же совсем другое. Как тогда правильно перевести 'sunspace', чтобы все было понятно про что речь? "Зимний сад" тоже не подходит, сада зимой там не будет, т. к. отопления в нем нет.

 

Для больших стеклопакетов расстояние между наружными стеклами побольше. Охлаждение (уменьшение объема воздуха) и ветер дают некоторую "вогнутость" с внешней стороны, но слипания не наблюдал. Это дает искажение отражений в окнах, которые видно на фото.

Для данной темы интереснее другое. Стекло обычное, 4 мм, без напылений. Если бы делал сейчас, окон сделал бы больше и основное внимание конфигурации дома и расположению массива. В сумме это даст больший эффект, чем усложнение конструкции стоек и утепления. ИМХО, в септик тепла спускаешь больше, чем сэкономят разнесенные стойки. В феврале на отопление потратил примерно 2000 рублей (всего за эл-во около 3000). Расходы небольшие, но хотелось бы полностью солнцем обогреваться. Мне нравится как оно прогревает дом. Получается как то массово, объемно. Солнечная система прямого нагрева надежна, автономна, не сломается и дом не замерзнет.

 

Это как? Сколько же туда надо ванн спускать?

Разнесенные стойки - это не только устранение мостиков холода, это больше для увеличения толщины теплоизоляции. Мостики холода можно и изоляцией с перекрытием по обрешетке устранить, для этого двойной каркас или стойки Ларсена, как я понимаю, не нужны.

Большие окна это, конечно, хорошо. Но все учебники и расчеты показывают, что потери через стекла на всех направлениях, кроме южного, больше, чем приход солнечной энергии. А с южной нужно очень осторожно - рекомендуется максимум 10-15 % от площади дома, оптимально 7-10%.

У вас большие окна, зимой есть проблема перегрева днем?

В подтверждение - рассказали про кирпичный дом в Ростовской области, с окнами на юг, без отопления 13-15С, на улице около 0.

 

Окна сделайте большие и солярий не потребуется. Понятно, что штука крутая, но в целом будет итак шикарно. Мысленно прикидывал как будет, если у меня добавить перегородки. Для вашего расположения и планировки вы зря так сильно переживаете по некоторым вопросам, не будет у вас проблем. Длинная стена на юго-восток это значит в феврале-марте и октябрь-ноябрь у вас будет светить с самого восхода. В солнечные дни тепло возьмут перегородки и полы, а в пасмурную равномерно прогревается. Если земля укрыта снегом, греет сильнее. Можно дом в белый покрасить.

Сложно ответить, ведь у вас будет иначе. У меня окна разных размеров и конфигурация помещений сделана такая, чтобы разобраться. Зимой низкое солнце, светит на всю глубину, за день зайчик пробегает по стенам, перегрева нет. Внизу полы равномерно прогреваются за исключением южной стены. У южной полы холоднее - ветром охлаждает отмостку. Наверху нет перегородок, грело наружную стену, тепло не накапливалось. Получаем что внизу классно, а на верху зябко. Надо добавить массива. Писал что горшки с цветами стал ставить, ситуация менялась на глазах (горшки с запасом брал). Оказалось что и сами растения тепло отражают. Не перегородки, но стало лучше.
С перегревом сейчас начал сталкиваться, когда солнце стало выше. Датчики термостатов стоят на разном удалении от окон, недавно смог сравнить динамику нагрева при прямом нагреве и когда датчик чуть дальше.
Сейчас ситуация другая. У северной стены не нагревается, но высокое солнце греет отмостку у южной стены (теплая на ощупь). В итоге у восточной и южной стены теплее, а западная и северная холоднее. Северо-западные ветра выдувают мощно. Это не напрягает, в санузле прохладно, свежо. Напрягает нагрев воздуха. Получаем наверху тепло или жарко, внизу всё круто. Всё-таки грунт это сильная штука, отлично сглаживает колебания температур. Посмотрю как летом будет нагреваться.
Зимние фото:

 

Это я образно. В колодце вода ледяная. В бачке унитаза нагревается градусов на 10. Каждый раз, нажимая кнопку, тепло уходит в землю.

Это всё хорошо, если не в напряг. Сам заморочился таким, но теперь иначе гляжу на это. Иногда проще две доски по 200 мм и вставить роквул между ними, чем разнесенный каркас засыпать эковатой. Для эковаты двусторонняя обшивка понадобилась, но это ладно. Была мысль окно добавить или увеличить - даже подумать боюсь, ведь там посыпется всё. Дело не в материалах, а в конкретной ситуации. Поздно подумал, что могу захотеть что-нибудь переделать.
Стены сделал 400 мм и получил что у окон огромные откосы и подоконники и всё это реально нагревается, т. к. постоянное облучение. Оно нагревает воздух и греет улицу. по периметру окон. А могло бы светить вглубь помещения. Об этом я не подумал. Это всё мелочи, но когда провозишься со стойками, а потом видишь где реально тепло уходит, думаешь "да гори они огнем, эти мостики холода"

Вот фото. Откосы и подоконники жарит целыми днями, а могло бы в помещение идти.
На втором фото самый жирный мостик холода

 

Нет. Просто оставить от "солярия" один балкон на втором этаже будет полная фигня (некрасиво). Я не предлогал вам отказыватся от эскиза.
"Можно оставить солярий-балкон (глубиной 1.7-2.2м), как у всех, и как @b0riss, обычные" металлические жалюзи черного цвета - летом убрал их по легкому. Теплица для растений, для отдыха, потому что это очень круто". Балкон из кинозала можно сделать с решетками по бокам, сохраните эффект трубы, нагретый воздух сам будет уходить к вам на чердак."
Решетки в перекрытии "солярия" ,между первым и вторым этажом. Перекрытие образует балкон .
Из зала можно будет и летом выйти в солярий, горячий воздух вверх на чердак уйдет, хорошо бы этим эффектом грунт под фундаментом дома прогревать летом, без покупки оборудования, только трубы.
Прошу Вас выложить разрез дома (без деталей) с "солярием",печкой,чердаком. Нарисую движение воздуха в доме.

 

Юго-восток самое то! Зимой солнце есть именно с 10:0 до 14:00, потом солнце часто не видно, сильная облочность.

 

Все равно не понимаю - фигня или балкон?

Разрез приложен. И последние планировки.

 

Про зиму написал, что греет северную стену, но охлаждает южную.
Сейчас солнце всё выше и греет южную и восточную стороны, а северо-западный ветер охлаждает север и запад. Получается неплохой баланс, когда и не холодно и не жарко. Дни достаточно длинные и будет тепло в любую погоду. Поэтому не буду ничего предпринимать, постараюсь запасти побольше холода к лету. У грунтов огромная инерция, ночи холодные, это вполне реально. У северной стены еще лежат остатки льда.
Пока всё радует, осенью можно попробовать утеплить.

В УШП вроде делают водяные теплые полы, с ними можно насос не выключать, для распределения тепла. Это актуально при высоком солнце, при больших окнах или при планировке, когда солнце светит сначала в одни комнаты, затем в другие. Мне думается, что хорошим вариантом будет сделать в центральной части дома зал с огромными окнами (второй свет), вода в полу отведет тепло. Тогда солярий не понадобится, в других комнатах можно сделать окна умеренных размеров. Тепло из центра будет нагревать остальные помещения. Перегрев не так страшен, не по всему дому, а локальный. В двухэтажном доме это будет украшением, которое никогда не надоест. Можно для этого даже сделать комнатки поменьше. Всё равно глаз не умеет квадратные метры считать. Он понимает или расстояние (далеко, близко) или объем (пространство, простор).

 

Про перегрев.
фото 29 марта
На 1 фото отметил на полу где примерно находятся датчики температуры (белыми флажками). Время 13:00, видно что один из датчиков в области прямого нагрева, а второй в стороне.
На 2 фото видно, что окна разной высоты и ширины. Окно, которое повыше и поуже, оно светит в глубь, а сам зайчик уже, поэтому не так сильно "утюжит" поверхность.
3 фото это примерно 15:00, дальше уже нагрев незначительный. Получается примерно два часа по одному месту грело. Если есть подогрев пола водой, можно включить насос (нужно включить насос). У меня такой возможности нет, т. к. электрический подогрев.
4 фото относится к массиву. Солнце светит в пол через нижнее окно, хотя может показаться, что через верхнее. По отражению понятно, что часть тепла отражается. Это хорошо чувствуется вживую. Знаем, что темные поверхности хорошо поглощают, массивные тоже хорошо. Также зависит от самой поверхности. Обычно гладкая отражает, а шероховатая поглощает. Еще зависит от угла падения. Больше тепла усваивается, если свет падает под прямым углом. Вначале массив хорошо усваивает тепло, но по мере прогрева, растет и температура на его поверхности, она начинает нагревать воздух, это ведет к перегреву. Получается, что энергия используется неэффективно. Имеем большой массив, который можно греть и греть (если считать с грунтом), а нагревается в итоге воздух. Хоть он и нагревает всё остальное, но специально греть его не надо. По датчикам получается в местах прямого прогрева температура растет на 10 градусов от утренней и затем быстрое снижение. В другом месте повышение на 3 градуса, медленное остывание. Получается очень неравномерный прогрев, большие перегретые площадки у окон и лишний нагрев воздуха. В любом случае, воздух нагреется, а полы остынут, но не так быстро.

Если сделать полы светлее, то часть лучей будет отражаться и усвоится другими поверхностями. Поверхность пола будет меньше нагреваться, полы смогут больше усвоить, т. к. меньше будут греть воздух.
Заморачиваться имеет смысл для прямого излучения и южных окон (юг, юго-восток, юго-запад).

 

Из рекомендаций неясно для какого региона, для каких окон (стеклопакеты разные), да и площадь дома неясно как привязана. Зато чутьё подсказывает, что окно 2х1,5 с двумя импостами даст меньше теплопоступлений, чем 2х1,5 глухое. Теплопотери у него будут меньше, а площадь остекления больше. Аналогично, глухое окно 3х2 даст больший эффект, чем два глухих окна 1,5х2. Теплопотери меньше (меньше периметр), площадь стеклопакета заметно больше. А если сравнить глухое 3х2 с двумя вашими 2х1,5 (которые в спальнях), получится существенная разница.

Теплопотери такого стеклопакета будут меньше через откосы, через металлические рамки стеклопакета, через стекло теплопроводностью. Сам стеклопакет будет холоднее, значит разница температур с уличным воздухом будет меньше, это еще снизит потери. При условии, что вы не будете специально греть воздух (хотя бы не ставить конвектор под окном). Стеклу ничего не сделается, если оно будет на несколько градусов холоднее.

Стеклопакет 3х2 даст хорошие теплопоступления, но с таким размером надо подумать об аккумуляции (то что я писал выше).

Если дальше размышлять о площади и окнах, то придем к выводу - делаем в одной комнате кучу окон и коллектор. Днем закачиваем тепло в дом, а на ночь комната закрыта. Или всегда закрыта. То есть принцип как у вашей теплички, но можно в дом интегрировать. Получим процент окон в 2-3 раза превышающий рекомендованный максимум, но при этом потери через окна минимальны.

Рекомендации дают для того, чтобы обыватель шишек не набил. Энтузиастам всегда было фиолетово

 

Жаль. У Вас "солярий " без перекрытия, выйти покурить нельзя из кинозала, площадь 6*2,5 пропадает, ни кому не понятно зачем. Для "солярия-СК" можно глубиной и 0.5м сделать, что бы эффект трубы сохранить, и помыть можно было внутри.
На разрезе будет понятно.