Зачем нужен "Автономный дом"?

Вместо ТН можно использовать тепловой аккумулятор в котором за лето собрать солнечное тепло, а зимой его использовать.
Вообще же тема звучит немного по-другому, и в этом смысле автономный дом нужен для независимого существования от энергетических баронов которые устанавливают и будут устанавливать любые цены на топливо.
Поэтому на мой взгляд, придётся применять вместо газа дровяную печь (пока ещё не ввели налог на дрова), а дрова выращивать на своём участке в виде деревьев.
Ну это если у кого большой участок... Отсюда мораль- покупайте БОЛЬШИЕ участки!

 

Может и неверное представление, но если где-то прибывает, то где-то убывает. Нужно считать реально возможный отбор тепла с учетом понижения температуры.
А ещё я бы посчитал кол-во денег на установку и стоимость реальную 1 киловатта с учётом амортизации и ремонта установки. А также стоимость резервной системы на случай отключения электричества или поломки.
С основным ТТ котлом или печью возможность поломки сведена к минимуму и они не зависят от э.энергии. Поэтому я считаю такую систему более "автономной" чем тепловой насос. Но если с топливом напряги, тогда другой разговор.

Тепловой насос не умножает а переносит с одного места в другое.

Увы, это так. Или жить в Египте.

 

Страна Дания. Стоимость 1м3 газа 42 руб, электричество 12 руб/квт, вода 250р/м3. С такими ценами все пытаются повысить энергоэфективность жилья. Массово солнечные батареи, энергосберегающие стеклопакеты, лед лампочки и пр. В стране 20% всего вырабатываемого электричества -ВЕТРЯКИ. План к 2025 году-50%.

 

Объём его прикидывали?
Например, примем эквивалент включённого непрерывно 3 месяца однокиловатного нагревателя.
Это 90дней*24часа*1 кВт*ч= 2160кВт*ч или 1 900 000 ккал. Допустим, теплоноситель вода, диапазон от 80 до 20 градусов. Верхний предел велик, теплоизоляция потребуется нехилая, нижний предел низок, такую температуру трудно использовать, но ладно
Для сохранения этого тепла потребуется 32 тонны воды - теплоизолированый пруд 4 на 4 метра глубиной 2 метра.

 

Прикидывал, ещё как.
Почитайте темы у Константина Т., где мы это обсуждали долго и упорно.
И лучше считайте в Дж, а то ккал я не понимаю.

 

Не узнал, богатым будете
А напрасно не используете ккал. 1 килокалория - это нагреть литр воды на 1 градус. Для обсчитывания ТА - самое оно. Ну и ещё онлайн-переводчик единиц под рукой иметь надо.
А работа в кВт*ч - наглядна для отопления и стоимости.

Ну и вывод - (мой с форума Константина Т) - летне-зимний ТА при ёмкости в 60 тонн экономит в год всего 6000 рублей. Для зимнего отопления надо иметь ТА ёмкостью 112 тонн на каждый необходимый квт отопления и не менее 10 м2 СК для зарядки его летом. При этом не учтены потери от недостаточной теплоизоляции, а они тоже не малые - для ёмкости на 125 тонн (кубик 5 метров) изолированой 1 метр ППС потери составляют около 0.5 квт - то-есть для компенсации этих потерь надо ещё 60 тонн ТА.

 

Так нагреть 1 литр воды на 1 град это 4,2 Кдж, и для обсчитывания ТА тоже "самое оно".
Вообще же с ТА засада ещё та...
Например, если брать воздух с конька крыши, то ТА не удасться нагреть выше +50 +60 град.
А когда потребуется тепло от него, так он к этому времени остынет и много от него не получить. Так что концепцию отопления с помощью ТА нужно пересмотреть в сторону
1) экономии тепла (утепление)
2) увеличивать мощность и кпд генератора тепловой энергии

 

У вас на одно действие больше. Я ввожу квтч получаю калории, делю на температуру - получаю массу.
Пользоваться киловаттами нагляднее, электрогрейки у всех есть.
А МДж - неясно к чему привязать в реальной жизни. И делить на 4.2 вручную надо, а затем на разницу температур

Да.
Или (и) использовать в ТА сульфат натрия. Большая экономия на изоляции (за счёт меньшей площади и меньшего перепада температур), больше начальные затраты и сложность с отбором тепла. При расчётных объёмах для сезонного ТА переход на соль почти неизбежен.

 

У глауберовой соли есть принципиально неустранимые недостатки, например температура плавления в +32 град.
Я провел ряд экспериментов с ней и могу сказать, что работать на "раз-два" она не будет. Поэтому я лично не могу советовать глауберову соль в качестве альтернативы воде.
Думаю, что тепло придется запасать в виде дров.
Объём у такого "дровяного" ТА значительно меньше любых других ТА, да и крутая теплоизоляция ему не нужна.
Но вот суточный ТА находящийся внутри дома и сглаживающий колебания температуры будет весьма полезен. Все его теплопотери уходят на обогрев дома, а вот теплоизоляция у него должна быть "съёмная". Таким образом можно будет включать или выключать этот ТА.

 

У газгольдера соотношение объем-энергоемкость наверное повыше

 

И цена повыше: 280 000 рублей за систему с газгольдером 4 850 литров с монтажем “под ключ”, до отверстия газового ввода в дом без стоимости земельных работ и песка.

Вот с этой суммой (умноженный на некий коэфф, т.к. в газгольдер еще топливо нужно) и надо сравнивать разное дополнительное оборудование к дому.

 

А мы стоимость не обсуждали

 

32,2С - это то что доктор прописал для Тёплых полов, больше и не надо.

Я то же экспериментировал с глауберовой солью,
Проблема только в том что при дегидрации она выпадает в осадок кучей.
И потом проблематично её обратно растворить.

Но если сделать полочки, например в ТА, то проблема исчезает.

Соль сейчас сильно подорожала на 10тонный ТА обойдется не меньше 160 тыс рублей.

 

С какой емкостью и обвязкой или голая соль?
10 кубов в нержавейке и с 3-мя спец. теплообменниками 270 т.р. - самому делать нет смысла, имхо.
Эх, если к этому глауберову на 4 Мдж с его ценой да температуру парафинового 42о - самое то.
4 мдж для отпления мало, а для ГВС 32оС - мало

 

Я в Израиле была в экопоселении. Там все дома автономные. И так лаконично все в природный ландшафт вписывается. Только для меня было непривычно, что днем света нет и невозможно с утра прическу феном уложить или телефон зарядить)