Зачем нужен "Автономный дом"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"репеллерных и гелекодных " первое слово в Апорте выдало 1 (одно) указание, на второе слово нет результатов. Так что о чем вы?

 

"геликоид ветряк"
ссылка 2


"репеллер ветряк"
первая ссылка, там караблестроители обсуждают, вроде с пониманием. Вдумчиво не читал.

 

Вот здесь https://www.nestor.minsk.by/sn/2008/24/sn82420.html довольно серьёзно и комплексно подошли к решению проблемы.

 

Вы про какие ссылки?

 

В яндексе набираете, в поисковике набираете эти словосочитания и далее по номерам. Прошу прощения что не уточнил


А по поводу ветряка который вы на рисовали, заднею стенку думаю лучше убрать, а не рабочую сторону закрыть полусферой, а не четверть сферой.

 

To Bastsan

А что за канал, на котором вы смотрите передачи на английском языке? Если не секрет. И если можно, то название передач на аншлийском

 

Вот такая новость из Евросоюза:

Начиная с 31 декабря 2018 года все новые дома в Европейском Союзе должны будут обеспечивать все свои потребности в энергии на месте, сообщает пресс-служба ЕП.

Уже в 2019 году все новые здания в ЕС должны быть оборудованы солнечными батареями, тепловыми насосами и прочими устройствами, позволяющими производить энергию на месте. Предполагается, что требования ЕК не будут распространяться на маленькие дома (площадь менее 50 кв метров), здания религиозного характера, временные строения (с сроком работы менее 18 месяцев), промышленные и сельскохозяйственные строения с низким потреблением энергии, а также находящиеся под защитой исторические здания, которые могут пострадать от мер по улучшению их энергоэффективности.

 

Интересно бы почитать поподробнее. А ссылки на первоисточник нет?

 

Бредятина, сорри. Если было бы всё так просто... Партия сказала - комсомол ответил - пох! Тупо лоббирование производителей якобы энергосберегающих технологий. Тут нужно долго и тщательно просчитывать - сколько энергии и сырья потрачено на единицу хрени которая вырабарывает какое то количество энергии за период своей творческой жизни. Если цель стоит тупо показательные данные на душу населения сэкономленных или произведённых энергоблаг то нас как поставщика углеводородов этим трудно поразить. чистый популизм и тупость политиков, а может им пох что делать лишь бы общественное мнение через зомбоящики направить в нужное русло. А для чего это - хез! Мыслей много, а виски мало...

 

Бредятина у Вас милейший в башке.. В странах развитого капитализма это регулируется совершенно простыми методами:
а- повышаются тарифы на углеводородные энергоносители
б- предоставляются льготы и налоговые каникулы или дотации на производство, покупку энергосберегающих технологий, оборудования... Остается конечно большой пласт пр-в котрые завязаны на энергоносители.. НО их уверен в ближйайшие лет 10 серьезно потеснят неэнергозатратные сферы - а энергоемкие окажутся в странах с низкой ценой на энергоносители..
просто в отличие от страны кухарок в некоторой части мира существует трезвый взляд на вещи и создаются соответствующие условия для развития альтернатив..

 

Рекламная статья.
Загляните сколько стоит солнечная батарея, ветряк.
Сколько дней в году будет достаточный ветер и вспотеете.

 

На берегу моря или в долине меж гор ветер всегда.
На том же берегу Финского залива ветряк - пожизненный источник энергии.
В Испании очень много ветряков меж гор ибо ветер круглогодично. Халява...
В Индии в Гималаях на горных речках - встречаются небольшие
гидроэлектро. По цене "как за мотороллер". Т.е. все решемо и делается,
если хотеть решить и сделать, а не говорить "почему это работать не будет".
В Германии в горах есть вечная мерзлота и там не "обламываются"
бурить вертикальные зонды для тепловых насосов.
А в РФ, оказывается, тоже есть вечная мерзлота, но "почему-то"
тепловые насосы в вечной мерзлоте в РФ "работать не будут"...

 

Voovius,мы вот на берегу Финского залива,,,прям можно сказать на самом берегу-за нашим участком ничего нет-заросли-камыши и залив-не скажу,что ветер дует оч хорошо,может если поубирать деревья,а ветряк поставить на вышкутогда да...тем,у кого дома на берегу и не закрываются деревьями,наверное ветра больше достаётся-мы о ветряке вот думаем всё,но что то сомнительно как-то

 

На какой высоте? У самой земли т.н. "ветровой градиент". Пилоты
очень хорошо об этом эффекте знают при заходе на посадку. Особенно
на короткой ВПП - черевато. Лично у меня поначалу был постоянный
небольшой "перелет" несмотря на четкую глиссаду при заходе...
Градиент...
Ветряк всегда ставится на некоторой высоте (несколько
метров) над землей дабы избежать эффекта ветрового градиента.
Обратите внимание на действующие ветряки - они всегда на небольшой вышке,
а не у самой у земли. не спроста...

 

На самом деле загородный дом должен быть автономным, тем более у нас на Дальнем Востоке, где хорошая дорога даже вблизи крупных городов редкость, электроэнергия и топливо очень дорогие, а о газе, воде и канализации в каждый сельский дом можно просто забыть.

Не скажу что надо полностью отказаться от покупного электричества и не буду особо останавливаться на тех кто его ворует. Но низкое напряжение, частые броски и не менее частые отключения заставляет задуматься об альтернативных источниках электроэнергии.

Меня всё не оставляет надежда попробовать осуществить одну идею, являющуюся продолжением разработок китайских товарищей.

Совместить солнечный коллектор, с ветряком и поднять такую конструкцию повыше, для повышения эффективности и снижения вреда экологии, а для этого использовать пароводородный аэростат с многослойной оболочкой. Где в центре находится водород, полость с которым окружена паровой прослойкой, которая в свою очередь защищается от конвективных теплопотерь, слоем обычного воздуха. Причём оболочка между воздушной прослойкой и паром, чёрная снаружи и зеркальная изнутри -- пропускающая солнечную радиацию внутрь и уменьшающая теплопотери. Под многослойным аэростатом разместить оборудование для регулировки высоту подъёма, за счёт гидролиза воды (собирается конденсат) и пополнения объёма водорода. Паровая турбина для преобразования избыточного давления пара в электричество и ветроагрегат, для использования энергии ветра.