ДД, Прошу посоветовать лучшее решение. Кватира на 2 стороны - шумную дорогу и тихий двор. Со стороны трассы для защиты от шума логичным видется установка двух ниток остекления. Вычитал, что у VEKA есть каталожное решение - кто может поделится ссылкой? Снаружи окно лучше декорировать в темный цвет (меньше будет видна грязь улицы), изнутри белой - т. к. выглядеть все будет более органично, воздушно и не будет проблем с совместимостью по цвету с приточным клапаном. Теперь по окнам: 1. Внешнее - одно стекло, чем толще, тем лучше, идеально триплекс 9 мм, еще лучше 13 мм. Чем меньше размер каждого стекла - тем лучше. Логично ли поставить там самочищающееся стекло (Pilkington Activ), но совместимо ли оно с триплексом (т.е. может ли триплекс иметь такое покрытие)? Частично снимается уплотнитель для проветривания 2. Вторая нитка (на каком расстоянии? - 20-30 см. от первой?). Лучше пакет из разных стекол 6-24-4 (расстояние уже не так принципиально между стеклами чем больше, тем лучше), аргон. Можно внешнее стекло поставить триплекс (9 мм). Приточный клапан (акустический) AERECO EHA (устанавливать уже на месте силами сертифицированных установщиков, наряду с другими элементами вентиляции AERECO) 3. Использование профессиональных акустических монтажных пен (Soudal Flexi), отказ от ПСУЛ 4. Отделка откосов между нитками шумопоглощающими материалами (экофон) Получается примерно так: Просьба высказаться по теме и помочь подобрать лучший вариант исполнения. Мысли для создания топика взяты тут и тут.
Бюджетный вариант. Остекление каждой нити 4х16х4. Расстояние между, выбрано исходя из местных условий. Дальнейшие усилия по установке триплекса, разнокамерности и разнотолщинности, включая изолон с изофоном, дадут прирост не более 2 дб, суммарно. На сэкономленные на клапанах, и стёклах деньги лучше установить стеновой приточный клапан. Если воздух милых трасс московских так уютен и нет возможности-желания смонтировать приточно-вытяжную рекуперационную систему.
А почему внешнее стекло не толще? Неужели это так дорого? По приточно-вытяжной системы был бы благодарен за ссылку на лучшее решение на данный момент. Как я понимаю, то все тоже не идеально (конденсат, смена фильтров, сквозняки, занижение потолка, расход электроэнергии и т. д.).
Нет не дорого. Смысла не имеет. Имеет смысл заливной триплекс с расстоянием между листами более миллиметра. А вот это уже ценник. Но нельзя забывать и инсоляции помещения. Здравый компромисс, как всегда. По приточке сходу ссылку не дам. Поищите сами. Но, да. Начиная от 6 тык дол и выше, плюс помещение плюс вент. короба, электроэнергия и т. п.
Если мы перестаем слышать улицу, то начинаем слышать дом. Учитывайте это По делу, раз уж решились делать две нитки, то разоритесь на акустический триплекс. В масштабах одного окна цена космической не будет, а пользы от него действительно много. И учитывайте, что конструкция получится весьма массивной, т. к. створки внутренние должны быть больше внешних. В итоге переплеты будут занимать пол окна.
В Вашем стеклопакете присутствует триплекс, 6 мм стекло и разные дистанционные рамки. Так что только вторая нитка .
Добрый день! Собираемся менять окна в старом бревенчатом доме. Дом у дороги-движение достаточно активное (трасса) затишье только ночью. Какой стеклопакет лучше в нашем случае?
Самое дешевое, это разные дистанционные рамки и стекло по толщине. Поможет крайне мало. Поэтому либо одна нитками с триплексом, если найдете стратофон просто отлично, либо две нитки .
Смотря для чего достаточно. Если звукозаписывающую студию делать, то вряд ли, если в доме потише делать, то да. В идеале - акустический триплекс. Если не найдете, то 8-10мм засуньте. Еще надо продумать отделку пространства между двумя рамами, конструкцию обеих рам, чтобы эксплуатировать удобнее было.
Мешает шум проезжающих машин-триплекс-слышала что такое, но думаю в нашем случае скорее всего это перебор) А вот стратофон-что это?