1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  ЗАКАЗАТЬ МАТЕРИАЛЫ

    Приобретите строительные материалы на Бирже FORUMHOUSE.Проверенные поставщики ждут ваших заявок.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем OlegCS, 22.02.14.

  1. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?
    Всем привет! :hello:Проектирую дом из СИП. Застройщик предлагает межэтажное перекрытие из панелей 224мм, обосновывая это отсутствием эффекта "батута". Но многие делают все-таки по балкам.
    Каковы Ваши мнения по этому поводу? Пока у меня 1 проблема, спрятать труду воздуховода в сип не получится. И одно подозрение: не будет ли панель очень качественно передавать ударные звуки? :faq:Большая ли разница получается в цене между панелями и балками (с утеплением и т. д.).
    ВЫкладываю план 1-го этажа, для наглядности. Все внутренние стены - панели 174мм.

    Всем спасибо!
    1 этаж(а).jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Житель35
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    1.219
    Благодарности:
    2.425

    Житель35

    Живу здесь

    Житель35

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    1.219
    Благодарности:
    2.425
    Адрес:
    Череповец
    Для внутренних стен достаточно 124 мм, но перекрытие лучше делать из панелей. ИМХО.
     
  3. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564
    Адрес:
    Мытищи
    делайте по лагам, и коммуникации спрячете и шумоизоляцию более качественную можно сделать.
     

    Вложения:

    • 20120531_131318.jpg
    • 20130610_124956.jpg
  4. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    внутренние в любом случае из сип 124
     
  5. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    При таких размерах помещений, какой "пирог" посоветуете, чтобы избежать "бабута"?через какое расстояние необходимо лаги положить?
     
  6. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564
    Адрес:
    Мытищи
    Мы обычно ставим 300-350, максимум 400. Больше не советую кто бы что не говорил.
    Сверху кладем ОСП18 мм, но можно фанеру. Снизу пошиваем ОСП9мм, а внутрь не менее 100мм Роквул акустик.
     
  7. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    А размер лаги как подбирается?
    dvutavrovaya_balka_bp.jpg
     
  8. Pensioner77
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    829

    Pensioner77

    Живу здесь

    Pensioner77

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    829
    Адрес:
    Балашиха
    Мое мнение, ложить брус нормального сечения шага, дешевле чем двутавр и сип. И еще, двутавр конечно надежно, но его монтаж требует нормальных специалистов, т. к. смотрел две стройки с перекрытием двутавром, в одном случае все монументально, в другом если топнуть, то дрожь по всей комнате, шаг и высота двутавра была одинакова.
     
  9. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, могу сказать только как обладатель дома сип. У меня балки 100х200 с шагом 400. В момент строительства просто не хватало чуть-чуть денег, поэтому балки. Сейчас буду достраивать дом только сип на межэтажку. Да наверное коммуникации прятать, шумка лучше, ноя решение принял коммуникации открытые любой шум в МОЕМ ДОМЕ можно пережить. Просто нет потом головной боли по работе с межэтажкой. Это мое мнение, прошу со мной в дискуссию по этому вопросу не вступать).Спросили, ответили.) А вот еще стены 174, все внутрен. 124, пол на 1 этаже 224. Стены 124 отлично!
     
  10. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.594
    Благодарности:
    4.564
    Адрес:
    Мытищи
    В зависимости от пролета. Мы обычно берем 300 мм высотой. Как правило хватает.
     
  11. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    Да и не собирался убеждать) сам спрашиваю совета) Спасибо!
    А чем ваше решение по балкам не устраивает? Какой утеплитель в перекрытии, чем накрыты балки на 2-м этаже и потолок первого?
     
  12. Pensioner77
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    829

    Pensioner77

    Живу здесь

    Pensioner77

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    829
    Адрес:
    Балашиха
    Двутавр 300мм слишком высоко, к нему еще прибавить 5 см на подшивки, фанеры, подложки и ламинаты, не считая если половую доску использовать, в результате общая толщина перекрытия 35 40см, а это расход излишний утеплителя, увеличение лестницы в высоту, и как следствие увеличение количества ступеней, угла ее наклона, увеличение проема межэтажного для лестницы.
    Из сип конечно лучше всего, но не бюджетно для меня, и коммуникации конечно не спрятать, хотя если сделать натяжные потолки на 1 этаже, то и этот вопрос решаем.
     
  13. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, балки накрыты фанерой 24мм, утеплитель ппс-25, с низу пароизоляция
     
  14. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Москва
    А не устраивает чем? почему в следующем доме будет сип перекрытие?
     
  15. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, да нет всё устраивает), уже всё сделано) это если бы сейчас делал