1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем OlegCS, 22.02.14.

  1. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?
    Всем привет! :hello:Проектирую дом из СИП. Застройщик предлагает межэтажное перекрытие из панелей 224мм, обосновывая это отсутствием эффекта "батута". Но многие делают все-таки по балкам.
    Каковы Ваши мнения по этому поводу? Пока у меня 1 проблема, спрятать труду воздуховода в сип не получится. И одно подозрение: не будет ли панель очень качественно передавать ударные звуки? :faq:Большая ли разница получается в цене между панелями и балками (с утеплением и т. д.).
    ВЫкладываю план 1-го этажа, для наглядности. Все внутренние стены - панели 174мм.

    Всем спасибо!
    1 этаж(а).jpg
     
    OlegCS , 22.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Житель35
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    1.183
    Благодарности:
    2.260

    Житель35

    Живу здесь

    Житель35

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    1.183
    Благодарности:
    2.260
    Адрес:
    Череповец
    Для внутренних стен достаточно 124 мм, но перекрытие лучше делать из панелей. ИМХО.
     
    Житель35 , 22.02.14
    #2 + Цитировать
  3. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099
    Адрес:
    Мытищи
    делайте по лагам, и коммуникации спрячете и шумоизоляцию более качественную можно сделать.
     

    Вложения:

    • 20120531_131318.jpg
    • 20130610_124956.jpg
    stepanstroy , 22.02.14
    #3 + Цитировать
  4. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    внутренние в любом случае из сип 124
     
    OlegCS , 23.02.14
    #4 + Цитировать
  5. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    При таких размерах помещений, какой "пирог" посоветуете, чтобы избежать "бабута"?через какое расстояние необходимо лаги положить?
     
    OlegCS , 23.02.14
    #5 + Цитировать
  6. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099
    Адрес:
    Мытищи
    Мы обычно ставим 300-350, максимум 400. Больше не советую кто бы что не говорил.
    Сверху кладем ОСП18 мм, но можно фанеру. Снизу пошиваем ОСП9мм, а внутрь не менее 100мм Роквул акустик.
     
    stepanstroy , 23.02.14
    #6 + Цитировать
  7. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    А размер лаги как подбирается?
    dvutavrovaya_balka_bp.jpg
     
    OlegCS , 23.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Pensioner77
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    737

    Pensioner77

    9260150578

    Pensioner77

    9260150578

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    737
    Адрес:
    Балашиха
    Мое мнение, ложить брус нормального сечения шага, дешевле чем двутавр и сип. И еще, двутавр конечно надежно, но его монтаж требует нормальных специалистов, т. к. смотрел две стройки с перекрытием двутавром, в одном случае все монументально, в другом если топнуть, то дрожь по всей комнате, шаг и высота двутавра была одинакова.
     
    Pensioner77 , 23.02.14
    #8 + Цитировать
  9. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, могу сказать только как обладатель дома сип. У меня балки 100х200 с шагом 400. В момент строительства просто не хватало чуть-чуть денег, поэтому балки. Сейчас буду достраивать дом только сип на межэтажку. Да наверное коммуникации прятать, шумка лучше, ноя решение принял коммуникации открытые любой шум в МОЕМ ДОМЕ можно пережить. Просто нет потом головной боли по работе с межэтажкой. Это мое мнение, прошу со мной в дискуссию по этому вопросу не вступать).Спросили, ответили.) А вот еще стены 174, все внутрен. 124, пол на 1 этаже 224. Стены 124 отлично!
     
    Dachnikmen , 23.02.14
    #9 + Цитировать
  10. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    4.737
    Благодарности:
    3.099
    Адрес:
    Мытищи
    В зависимости от пролета. Мы обычно берем 300 мм высотой. Как правило хватает.
     
    stepanstroy , 23.02.14
    #10 + Цитировать
  11. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Да и не собирался убеждать) сам спрашиваю совета) Спасибо!
    А чем ваше решение по балкам не устраивает? Какой утеплитель в перекрытии, чем накрыты балки на 2-м этаже и потолок первого?
     
    OlegCS , 23.02.14
    #11 + Цитировать
  12. Pensioner77
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    737

    Pensioner77

    9260150578

    Pensioner77

    9260150578

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    737
    Адрес:
    Балашиха
    Двутавр 300мм слишком высоко, к нему еще прибавить 5 см на подшивки, фанеры, подложки и ламинаты, не считая если половую доску использовать, в результате общая толщина перекрытия 35 40см, а это расход излишний утеплителя, увеличение лестницы в высоту, и как следствие увеличение количества ступеней, угла ее наклона, увеличение проема межэтажного для лестницы.
    Из сип конечно лучше всего, но не бюджетно для меня, и коммуникации конечно не спрятать, хотя если сделать натяжные потолки на 1 этаже, то и этот вопрос решаем.
     
    Pensioner77 , 23.02.14
    #12 + Цитировать
  13. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, балки накрыты фанерой 24мм, утеплитель ппс-25, с низу пароизоляция
     
    Dachnikmen , 23.02.14
    #13 + Цитировать
  14. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    А не устраивает чем? почему в следующем доме будет сип перекрытие?
     
    OlegCS , 23.02.14
    #14 + Цитировать
  15. Dachnikmen
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Dachnikmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    530
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Пока москва
    @OlegCS, да нет всё устраивает), уже всё сделано) это если бы сейчас делал
     
    Dachnikmen , 24.02.14
    #15 + Цитировать