Быстрый сруб, североамериканский беспазовый

Это было бы правдой если бы не было с точностью до наоборот
Народ платит рублем и долларом за крупный лес, чем больше не похож на оцилиндровку тем лучше. Это я о крупном корявом лесе говорю срубленом в преимущественно в канадку.
.

Вот именно, а еще постоянное присутствие крана для любого действия. А еще его надо спроектировать архитектору т. е. "видеть" это не типовую оцилиндровку делать.
Вы так и не привели ни одного примера красивого с вашей точки зрения дома.
цена строевой сосны 6-7 метров у нас 2,5-3т.р куб диаметра около 28см в вершине, а вот крупные диаметры в вершине около 40 и длиной 10м уже в 2 раза дороже а если кедр то в 3-4 раза дороже за куб .

 

ППу задуть после усадки и все. По большому счету сейчас всем плевать как там паз срублен, потому как с 2 сторон герметиком проходят и красиво и тепло (если слово тепло вообще можно применить к деревянному дому) .

 

это мне и надо. Надо не обычно и не дорого .

 

а 15 метров длиной бревна еще дороже. Потому что они кому не нужны никогда и их непонятно зачем раз в год кто то заказывает. Понятно что ему и лупят цену потому что связываться на хотят..а кедр дороже где ? С доставкой за несколько тысяч км или прямо в лесу в делянке? Так бы из Чили заказали какое нибудь дерево и всем бы говорили как же оно хорошо потому что такое дорогое. Выкиньте логистику и кедр получится на дороже обычной сосны.
В канадку срубленном домом говорите? а для чего так делают кроме того чтоб вытянуть из заказчика лишних денег? Из за красивых затесов на углах? Все равно эти срубы конопатят так же как в чашку. Ну или герметиком проходят..мне такие разговоры просто смешны..У Вас есть деньги на дом миллионов за 10 хотя бы ? Что Вы с серьезным видом об этом рассуждаете про пену в пазах и прочем ? То есть когда ни на что другое нет денег говорить о том, что это хорошо не серьезно. Если у вас финансы позволяют поставить себе сруб в чашку из леса см на 35 собрать его на клималан и тд а вы при всем при этом выбрали то что строите это одно. А когда у вас ни на что другое просто нет денег и вы поэтому это хаете и говорите что оно не нравится это другое..Вот что смешно. Когда ругают конопатку потому что ее не могут себе позволить. а хвалят пену и треугольные пазы.
Какие дома мне нравятся ?https://www.forumhouse.ru/useralbums/8753/view
Вот такие например. Язык не повернется его оцилиндровкой потому что видно то что это отборный строевой лес имеющий сбежистость. Кстати там самое тонкое бревно на 32 см и без всяких канадок все нормально..Если из такого леса срубить дом по такой технологии как делаете Вы он тоже встанет в приличную сумму. Такого же размера чтоб был..А из всяких отходов делать потому что на другое нет денег и еще пытаться что то доказывать вот что смешно. А не то что технология эта плохая или дома не красивые такие.

 

Так не получится..Точнее получится только будет смотреться дешево и стремно. Потому что в том месте где вы на фото видели камин за несколько миллионов у Вас будет стоять чугуна на 15 тысяч руб..Грубо до понимания ..А она не будет смотреться точно также..И если нет денег не надо пытаться зачесать бороду на лысину и думать что никто не поймет что это борода а не шевелюра как у известного артиста. Вот про что пишу..Нет денег тогда необычно будет смотреться дом из сырого бруса обшитый сайдингом. Но в нем хоть можно будет жить..А выдумывать что то что будешь строить долго и в итоге так и останется косячным недостроем с пеной в пазах. это ребячество..Чтоб дом был похож на дом из журнала стоимостью в десятки миллионов на его постройку надо чтоб дома в мешке столько же денег лежало..в иначе ничего с этой затеи путного не выйдет.

 

прямо в лесу в делянке.

Для красоты.

так и есть., понимаете если к деревянному дому подходить с утилитарной точки зрения то это вообще бессмысленное строение - ни тепла, ни монументальности -одни сплошные проблемы, поэтому в деревяшке есть смысл только с точки зрения хочу такое и все тут и похрен на практичность.

мне он не нравится, вы поймите что мне не нравится обычный круглый лес такой как везде.

конопатка у нас стоит 50р за м погонный.
ее никто не ругает, речь идет только о экстерьере о внешнем виде.

вот такой точно не надо на вид типичная оцилиндровка только выполнена рубанком, типичная изба только большая, у нас таких куча на турбазах, рубят по 4 тыс за куб работы. Обычный дом которых тысячи. о качестве рубки речь не веду, только о внешнем виде .

нет там никаких миллионов, камень и блоки на выходе камин.
на фотках одна и та же избушка

 

тоже неплохо смотрится

 

Вот это действительно серьезная проблема - нужно как то этого избежать, но стены и архитектура должны быть именно не обычны, не так как принято в России, что бы глаз задерживался (строение под сдачу отдыхающим).
как пример небольшого домика и никаких 10 мил .

 

Вот кстати дом который и в обычную чашку смотрелся бы не плохо, убери каминную трубу и будет гораздо хуже .

 

Это где такой кедр прямо в делянке по 12 тысяч куб? И значит Вы хотите дом не такой как у всех, есть желание выделиться из серой массы но не знаете как ? Так то идея понятна но то что вы хотите построить выглядит дёшево..не так что люди будут смотреть и рот от удивления открывая говорить вот это дом такой же хочу. А булет с точностью наоборот. Еще раз повторю он смотрится бедно. То есть удивляться будут люди но мыслить при этом будут про вас вот же где бедолага..прижало так видать что вообще жить негде и денег на нормальный дом даже из пеноблоки не хватает..вот и построил себе какую то конюшню ...Поэтому выделиться получится только не в ту сторону.
Насчет такого камина во всю стену из камня что он ничего не стоит на да ну да..Из кирпича мангалы которые кладут за несколько дней стоят по пол миллиона..А из камня с какой стати камин дешевле?
Вы хотите это не для себя а для сдачи отдыхающим ? Так я вам про фору а вы мне про ерему.
Я вам как для себя дом пмж делать лучше и практичнее. А это понятно что совсем другое дело..Но все равно с этим бы я связываться на стал. Домик для отдыха должен быть практичным чтоб деньги приносил с не чтоб постоянно ремонтировался ..а в таком стиле сделайте общую беседку ..с мангалом зимнию в одной части и открытую летнюю в другой ..тоже сдавать ее будете плюс посмотрите как она себя поведет и раз там спать никто не будет то и с какими то щелями пойдет..А поставьте ее так чтоб видно было..Как то так..а строить какой то геморрой на сдачу в аренду когда каждый из любопытства будет стену ножом ковырять точно не стоит.

 

Наоборот убери эту трубу стремную и покрась этот дом в нормальный цвет, более светлый будет другой вид. Крышу другого цвета сделай..торцы на бревнах..А то все какое то коричневое однотонное..Мрачное и страшное..Депрессия у того кто это делал. И эта странная труба ни к чему ни к городу совсем. безвкусица полна я.

 

Респ Алтай, но это не обычный, а тот у которого хорошие комли + длинномер и диаметром от 35 в вершинке .

какой во всю стену вы фотку видели ? там небольшой камин прямоточный их блоков, каметь только в качестве облицовки.

Как дачу для себя и под сдачу .

О практичности я речь не веду -это не о дереве .

Я ж объяснил что хочу сделать имитацию, т. е. обычный сруб в лапу из кривенького лафета лиственного, причем выдержанного несколько месяцев под открытым небом (что бы стал серым)
, он будет стоить недорого, потом пазы проконопатить и сверху доутеплить и заштукатурить по сетке как на фотках, единственное паз (заштукатуреная часть) будет уже чем на фотках см около 5-7
в итоге хотелось бы получить типа состаренную избушку в таком стиле, меня бы очень устроило если бы стены изнутри выглядели примерно вот так

 

Это точно нет, сделай как вы предлагаете и будет типичная русская обычная изба желтоватых оттенков коих тысячи, это не интересно - лубок не интересен - это слишком обыденно.
Вот это не интересно и не красиво

 

Вот это вообще супер

 

Покажите мне еще хоть парочку таких домов. не надо тысячи. тоже типичная изба? Вот такие мне дома нравятся.