F Безопасность SIP панелей. Факты и мнения

Засланный казачок?

 

ага, очередной строитель домов из пеноблоков )
шутка

 

А, понял. То-то я смотрю на пенопласт похоже. Кстати, в своем первом посте я давал ссылку на постановление американской прав. организации, после этого постановления посуду из ПС запретили в США.
ПС я держал в руках

 

а я такой смайлик не нашел!
Подвиньтесь маленько, я с краю присяду, интересно почитать бред на сон грядущий!

 

http://smayliki.ru/smilies-73.html @Глэн,

 

Я про смайлики на этом форуме!

 

Это яркий пример жонглирования цифрами в пользу интереса заказчика. Пенополистерол - 3000 МДж (правда кг) Древесина 7000 МДж (ну уже за куб!). В данном случае, думаю это описка многоуважаемого мною лично ССергея, но, тут весьма необходимо быть объективными и ниже объясню почему. Так вот, практически, с точки зрения пожаробезопасности, важен не параметр теплотворность а скорость выделения тепла и скорость возгорания. Очевидно, что пенопласт по этим параметрам будет отличаться в разы от дерева и не лучшую сторону в силу того что содержание воздуха (в-ва для поддержания горения) в массе вещества в пенопласте намного выше (98 %) чем в дереве. Простой практический опыт - воспламенить и сжечь одинаковые объемы дерева и пенопласта - очевидно что пенопласт и воспламениться быстрее и сгорит быстрее деревяшки. Киньте в костер деревяшку и киньте в костер кусок пенопласта - и вы почувствуете кожей в каком случае тепловыделение будет выше в единицу времени. То же самое и про вентиляцию: если есть нормы по замещению объема воздуха в помещении в единицу времени, то необходимо эти нормы соблюсти оборудованием вентиляции, а не рассказывать о том как хорошо дышится в доме из кедра...
У меня дом из СИП, обязательно сделаю анализ СЭС после отделки и выложу тут. Обещаю - что если что то будет непоправимо плохо, то разберу на..ер. Любая строй технология имеет + и -, и любая будет относительно безопасной в случае соблюдения технологии, но нужно соблюдать эту самую технологию...И если СИП по технологии необходимо защищать от огня определенным слоем несгораемого материала то именно так и нужно делать а не утешать себя выдержками из рекламных буклетов. И застройщики должны это знать и понимать.

 

Так может имеет смысл без отделки замерять? жалко готовый дом ломать...
Хотя я больше чем уверен, что это делать не придется.

 

Искренне желаю терпения в этом споре!
Меньше обращайте внимание на pr-щиков от заводов сип панелей! Им за это деньги платят! Они будут круглосуточно писать все возможные опровержения и поливать грязью.
Ну и будут стандартные утверждения "у нас сертификат" "в моем доме ни чем не пахнет"

Еще в копилку
Все нормативы идут при комнатной температуре, но они не учитывают когда стена дома, сильно прогревается летом и зимой (под батареями).

 

Я практически уверен, что этого делать все же не придется. Внутрянка - пароизоляция стыков панелей + 24 мм ГКЛ + грунтовка+ шпаклевка+ обои под покраску+ краска... Я все же надеюсь, что даже с учетом того, что производитель осб наврал с 0-ой эмиссией и пенопласт тоже может быть действительно что то остаточно выделяет указанный пирог внутренней отделки + вентиляция по нормативам должны нивелировать ситуацию.

 

Нагревом отопительными приборами скорее всего можно пренебречь - отделка препятствует. А вот что касается нагрева с внешней стороны улицы, тут вопросы. Первый - это крыша. Где нибудь на юге России, ситуация, когда на покрытии крыши можно вполне себе жарить яичницу в летний полдень абсолютно рядовое явление и никакие вентзазоры особо тут не спасут - температура там все равно будет очень высокая. Можно утешить себя тем что эмиссия будет идти в сторону улицы поскольку парциональное давление и прочее бла бла.., но утешение слабое и на мой взгляд, на крыше сипу не место (в т. ч. и по другим причинам). Второй - это стены на солнечной стороне, тут мне кажется проще бороться с этим, поскольку можно применять доп. утеплитель (теплоизолятор) в виде каменной ваты + вентзазор + облицовка с хорошим отражением белого цвета ну и что нибудь в этом роде, при этом правда нужно смотреть насколько рационально применять технологию СИП, поскольку сделать качественно = сделать дорого.

 

Добавлю момент про пожарную безопасность.

Думаю многие в своей жизни встречались с небольшими возгораниями дома, проводку в стене замкнуло, шторы загорелись, молния ударила, дети баловались, прибор загорелся и т. п.
Так вот при каменном, деревянно, гб доме, такие небольшие пожары ни к чему не приведут (обычно тушим своими руками). Скорость распространения небольшая, выделяемые газы безопасны. А вот при аналогичной ситуации с СИП панелями, недалеко и до катострафических последствиях...

Да и при серьезных пожарах, чего греха таить, многие пытаются потушить своими силами... В том же деревянном доме начнет глаза щипать и человек сможет спокойно ретироваться, а в СИП, есть шанс потерять сознание со всеми вытекающими

ps страхи не нагоняю, просто если кто живет в таком доме, подумайте, наверное есть смысл принять какие то существенные превентивные меры

 

ну тут опять таки- постараемся быть объективными: если хорошо загорелись предметы интерьера - шторы, мебель, отделка... то ну его нафик - эвакуация и никаких игр в пожарников! Потому что все перечисленное сделано из не менее опасного дерьма что и все остальное на сегодняшнем рынке стройматериалов, скорость распространения огня по предметам интерьера как раз таки высокая, т. ч. есть риск надышаться продуктами сгорания и отключиться еще до того как загорится и начнет что то выделять непосредственно панель. Противостояние открытому огню у сипа, защищенного 24 мм ГКЛ что то около 25 мин если не ошибаюсь, так что воспламенится и начнет отравлять оно уже после того как занавески и любимый диван выделили запредельную дозу какого нибудь диоксида и загорелось как следует деревянное перекрытие. Я утрирую конечно и действительно маленький очаг возгорания Вы потушите в сип доме с теми же последствиями что и в кирпичном.

истинно!