Башня Лунева

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы ориентировался на цифру в триста тысяч рублей для более-менее законченной установки и геоконтура. Но обустройство геоконтура в стесненных подвальных условиях может быть заметно дороже.

 

Глубокий поклон! Вот это действительно правильный подход к делу! Удачи и как можно больше, она в этом деле очень пригодится!

 

@Lunev, здравствуйте. Сейчас меня самого, конечно, каркасники будут ругать за мои взгляды. Но мне хочется узнать, что лично вы думаете на эту тему.

Волнует меня одна вещь. Вот я живу посреди частного сектора, смотрю на дома и вижу, что в 2014 году люди всё ещё не умеют утеплять. 90% живут в кирпичном доме и топят через него воздух на улице. А если купят утеплитель, то наклеят его изнутри, и будет он защищать кирпичную стену от отопления.

Если внешний вид башни нельзя менять, получается, что её нельзя по-человечески утеплить. А значит, у нас три варианта.

1. Башня будет сугубо летним помещением или складом. Ну или будем платить 150 тыщ в месяц за отопление.
2. Башня будет утеплена изнутри и будет нетеплоинерционной зимой и парилкой летом.
3. Башня будет утеплена изнутри и ещё раз обложена кирпичом изнутри, что украдёт много пространства и денег.

Что вы про это думаете и какой был лично ваш план до сих пор?

 

@niekas, Там толщина стен скорее всего больше метра кирпича, какие потери? А в деревянной части и изнутри нормально утеплится.

 

@Keyman, через внешнюю поверхность этого метра кирпича. По сравнению со стеной в полтора кирпича действительно остывать будет в два с небольшим раза медленнее, но при размерах башни всё равно многовато.

 

Мое дилетантское мнение - надо поступить также, как с пристройкой. Плюнуть на все запреты, утеплится снаружи, и обшить сайдингом под то дерево, что там сейчас. И внешний вид не страдает, и утепление грамотное.

 

Будете на месте хозяина башни - будете плевать как вам захочется. А у него вполне очевидная ситуация - башня, историческое здание, на которое распространяются определенные ограничительные сервитуты. Вид ее менять НЕЛЬЗЯ.

 

Так он и не собирается.

 

Поставил десятку. От башни сносит башню. Но есть косячок, передайте Лунёву - без бани не как!

 

Тоннели копать не надо. Можно попробовать сделать проколы в грунте или пробурить скважины и в них вставить геотермальные зонды. Стоимость теплового насоса и количество зондов зависит от мощности теплового насоса, а мощность эта зависит от теплопотерь здания. Еще надо в здании делать водяные теплые полы, Иначе вы не сможете получит максимальный эффект от телового насоса. Кинул в личку ссылку на сайт, где можно почитать о тн и узнать стоимость

 

Кирпичная кладка нижней части здания имеет метр в толщину. Утеплять ее изнутри - бессмысленно, а снаружи - нельзя.
Деревянная часть (которая и будет основным жилым помещением) имеет стены из 20-сантиметрового бруса, а летом я обдеру дощатую обшивку (ее хорошо видно на фотках), заложу 10 см минеральной ваты, а потом заново обошью вагонкой. Вот такой план.

 

На такой высоте да и 10см очень мало 20 см а то и 30 чтоб не продувало

 

Вот мне не очень понятно слово "продувало". Вы же прочитали, что утеплитель поверх будет закрыт сплошным слоем вагонки?

 

Саша, сейчас будет много советов про пленки гидро/ветрозащитные по вате и в общем-то они будут верны. В итоге, по уму, башня прибавит метр в диаметре. Прежде чем заморачиваться на эту тему - обрати внимание на пенополиуретан. Можно сделать закладные по брусу, потом напылить ППУ, по закладным обрешетку, ну а по ней доску. Проще и эффективнее для данной ситуации и высоты ничего нет. На несуществующем бложике есть спец на эту тему - можно проконсультироваться детально.

 

Александр, нужно будет еще ветрозащиту поверх утеплителя,. Иначе на высоте 20м - утеплитель будет продуваться, что фактически в разы ухудшает его эффективность.

Насчет ППУ - нужно смотреть конкретный пирог, ППУ слабопроницаемый материал, могут возникнуть проблемы с влагонакоплением. Например здесь поэкспериментировать https://www.forumhouse.ru/threads/194512/