Питерцы -Ленинградцы расскажите про историю города

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@beutiflet, А Вы управляли коллективом ?
или всегда подчинялись?

 

Первую треть самостоятельной биографии только подчинялся
Следующую треть был полностью независим ни от кого
Последнюю треть управляю, но не коллективом в привычном понимании, а в основном, гастерами, поэтому это не совсем то
И больше из области дрессуры.
А что?

 

просто государство это большой рабочий коллектив и кому-то нравится стиль правления кому-то нет, на всех не угодишь, кто то требует повышения зарплат у другого квартира плохая у третьего еще какие-то причуды.
и не дай бог задержать деньги или попросить выйти в нерабочее время начнется микрореволюция =)

 

Поэтому управление, как в армии, всегда дробится на более мелкие подразделения, чтобы каждый управлял лишь ограниченным числом подчиненных.
отделение - взвод (взводный командует командирами отделений) - рота (ротный - командирами взводов) и так далее.
В 50% "через одну инстанцию" уже не общаются
И в 90% случаев "через 2 инстанции"
А уж "через 3", пожалуй 100%
Но это не относится к теме о Ленинграде, который, как я полагаю, построен на останках более древнего города принадлежащего иной культуре и, вероятно, уничтоженному неким катаклизмом.

 

ну Петр строил город фактически с нуля, нельзя сказать что с чистого листа. На старых картах есть деревни которыми сейчас названы улицы города и района.
Город задумывался как крепость чтоб по Неве не шли в нашу сторону шведы, потом стояли же шведские крепости по границам города, которые для начала надо было завоевать. Одним словом местность была обжита и Питер в отличие от Москвы имел выход в море по финскому заливу, следовательно была возможность закладки судостроительных верфей. Сказать что Питер это сплошь и рядом болото, тоже сложно, да были участки такие, но надо учесть что город строился начиная от берегов реки. Вот совокупность обжитых земель, реки и выхода в море и дало толчок к развитию города.

 

Не уводите тему в сторону, а то мы еще и про Новгород поговорим (я там был на машине на 3 дня)
Новгородский кремль меньше московского Новодевичьего монастыря (спасибо Носовскому за акцент)
Никакой он не Господин и не Великий
Те же "аллегории"
И никакой "античности" или гранитных "мегалитов" там нет

 

О, как всё запущено! Фоменкоидность, осложнённая конспирологией- это серьёзный диагноз. К доктору, голубчик, к доктору!

Ну и в чём противоречие? На второй гравюре просто ракурс шире да и перспектива сильно искажена.
Вот ещё один вид того же места:
https://walkspb.ru/component/option,com_lightgallery/act,photos/cid,5629/Itemid,218/
Все постройки на своих местах. Только вот все они, кроме дворца Меншикова, были деревянными и до наших дней не сохранились.
Да и на этой за Меншиковцким дворцом хорошо просматриваются другие постройки:http://walkspb.ru/component/option,com_lightgallery/act,photos/cid,5618/Itemid,218/

Вы отлично сформулировали причину, по которой у фоменковско- носовско-петуховской бредятины столько поклонников развелось: абсолютная беспомощность, растерянность совка после развала СССР. Потеря всех духовных ориентиров. Плюс его же, совка безграничная самоуверенность при полном отсутствии навыков аналитического мышления и отсутствии систематического образования... Могу только посочувствовать...

 

Так и не увидел рецензии на гравюры музея им. Пушкина про Васильевский остров

Я ни на чем не настаиваю (ввиду пролетарской тупизны и необразованности)
Но если Вы и дальше будете "тролить", то это только будет поводом заподозрить заговор/тупость/умысел исказить историю
А про никчемность историков и искусствоведов я, кажется уже упомянул

 

ну тут вы зря, нужны, это как Нобель лишил своей премии математиков, если не ошибаюсь, тоже считал их дармоедами, а теперь в тихоря от Нобеля им премии дают .
Историк историку и искусствоведу рознь. так можно Карамзиным, с его историей государства российского, в туалет ходить не читая

 

Не можно а НУЖНО (судя по всему)
И лучше не читать этот бред, а ответить мне на конкретные вопросы конкретными ответами без терминов типа " аллегорически" и "гипотетически", на которых эти дармоеды 300 лет строили свою карьеру, которую я (лично сам) разрушил за 5 часов серфинга по интернету

 

ну что то не пойму я к чему вы, наша история это аллегория или то в чем мы живем это гипотеза?
или гипотетически мы развивались по Карамзину а иносказательно живем по марксу?

 

Я не знаю как именно живете Вы
Да мне и без разницы (глобально)
(я не проповедник)
Но все, что нужно для продолжения предметного разговора в этой теме уже есть

 

Значит Вы озадачены поисками самой правдивой и кристально чистой правды? Правды, только правды и ничего кроме правды? Так? И решили искать её именно здесь и нигде больше? Отметая всё, что говорилось ранее различными историками всех времён и народов, доверяя мнению только форумчан, считая их самыми осведомлёнными, правдивыми и достойными общения? Спасибо за оказанное мне (говорить смею только от своего лица) доверие и признание моих скромных исторических познаний. Вот только мне не понятно, по каким признакам Вы идентифицируете правду? Как отделяете её от вымыслов, домыслов, словесного мусора и откровенной лжи? С помощью пролетарской интуиции?

"Лучше горькая, но правда, чем красивая, но лесть. Только знай - за эту правду лет на десять можешь сесть." (Л.Филатов)

 

да мы все как то тут живем кто то лучше кто то хуже, реальность она одна для всех

 

Да
Лучше чем Вы и не сформулировать
"Резет"
Все - ложь (и здесь досточно подтверждений, найденных мной за 5 часов вчера)
Есть только то, что не вызовет сомнений у нас здесь и сейчас