Какой индукционный котел выбрать?

1

 

@AlexMan1977, Возможно и так у нас они не встречаются. По крайней мере не встречал еще. Вообще чем проще тем надежнее.

 

Тут только выбор за Вами. Если есть желание то почему бы не по пробывать.

 

Экономичность на 20-30 % -враньё, расход электроэнергии одинаков.
высокий КПД - у тэновых такой же
высокая надежность - у тэновых, кроме тэнов тоже нечему ломаться
применение современной автоматики - во первых зачем такая точность ? во вторых, что мешает использовать автоматику с тэновыми котлами ?
не требуется водоподготовка - так у вас в системе антифриз будет, так что накипи на тэнах тоже не будет.
простота обслуживания - ну в тэновых посложней, но не намного
электробезопасность - если бы тэновые были опасны, их бы так просто не продавали.
остается только долгий срок службы...

А кстати нельзя ли объединить 2 одинаковые темы ?

 

@Старик Пафнутий, Да я чот тут накрутил с темами, да не там разместил) Как это сделать не знаю, наверное к модераторам нужно обратиться

 

Как у ТЭНа может быть КПД 98%?
У меня дома индукционная плита стоит, может нагреть воду на турбо режиме за 10 секунд.
Сомневаюсь что плита старенькая на спиральках так может делать. При одинаковом потреблении энергии.

 

Преобразование электроэнергии в тепло происходит с кпд практически 100 % без разницы от способа. Вы уверены что турбо режим это нормальная, а не повышенная мощность?

 

В паспортах котлов на тэнах нет кпд 100% а у вас есть

 

Пример с плитой некорректен. Там много потерь в воздух. Индукционная тут может будет и поэкономичнее. В котле этих потерь практически (есть небольшие через утепление котла, если он стоит в обогреваемом помещении - значит их нет - все уходит на нагрев этого помещения, есть небольшие потери в проводах - копейки) нет.

Речь идет о ПРЕОБРАЗОВАНИИ, т. е. просто о физической сущности процесса. А там КПД 100%. Дальше есть потери в других физических процессах. Они то и дают снижение общего КПД. Это честно отражено в паспорте. Касаемо индукционного котла я бы не стал утверждать про гарантированные 100% преобразования. Надо сильно попотеть, чтобы грамотно спроектировать магнитопровод, чтобы ни грамма поля не просачивалось наружу (это будут потери).

 

Так вот я и имею ввиду потери в ТЭНах. Это ж ните надо нагреть сначало кварцевый песок, потом сам метал. И потом он начнет нагревать теплоноситель. А если вдруг накипь образуется? Я читал что даже минимальная накипь снижает кпд очень серьезно. Не знаю насколько это правда.

 

"Бряхня" С
Ухудшается теплопередача, вследствие этого повышается внутренняя температура ТЭНа (при этом сокращается его срок службы) и количество отданного тепла теплоносителю опять соответствует закону Джоуля-Ленца.

При отключении ТЭНа это тепло будет передано теплоносителю. Потерь не будет.

 

Сарычев321,

не было возможности ответить, спасибо что помогли

 

С физикой у народа проблемы явные)
если он на 20 процентов эффективнее тэна, так это ж нобелевка однозначно! 120% КПД!

 

У вас похоже с математикой проблема. Не видать вам нобелевки!

 

Про КПД. При прохождении тока по любому проводу (в т. ч. через ТЭН или катушку первичной обмотки трансформатора индукционного нагревателя) КПД теряется на сопротивлении этого проводника, ток преобразуется в тепло. В данном случае мы и хотим нагревать т. е. эти потери работают как раз на нас, поэтому КПД обоих котлов можно считать 100%. Это если мы нагреваем в конечном итоге дом, а котел стоит в этом доме. А вот если считать, что мы нагреваем теплоноситель, то да КПД не может ровняться 100%, ведь часть тепла уходит на нагрев корпуса котла, и это тепло рассеивается мимо теплоносителя, поэтому производители и пишут 98%.
Автоматика у обоих котлов до боли может быть одинаковая, тут зависит от фантазии производителя. И нет там никаких нанотехнологий.
А вот для примера самопальный индукционный котел на коленке добавить немного автоматики и хоть по смс или инету им можно будет управлять