1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Утепление перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем VladimirSh, 13.02.14.

  1. VladimirSh
    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0

    VladimirSh

    Живу здесь

    VladimirSh

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нефтекамск
    Утепление перекрытия
    Здравствуйте
    В соседней ветке обсуждаю промерзание цоколя http://www.forumhouse.ru/threads/243888/page-2#post-8557531. Появилась мысль утеплить потолок в подвале для уменьшения расхода тепловой энергии, т. к по всему дому "теплый пол", имеет ли право на жизнь данная идея? И если да, то каким материалом и какой толщины? Подвал утеплен. При закладке труб ТП под них был уложен пенопласт 30 или 50, точно не помню, сверху фольгобумага, затем сверху трубы.
     
    VladimirSh , 13.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584
    Адрес:
    Ростовская область
    Идея имеет право на жизнь, но на вашем месте, если вопрос именно в экономии энергозатрат, то лучше увеличить толщину утеплителя между плитой и теплыми полами.
    А при утеплении снизу вашим теплым полам придется греть саму плиту перекрытия, и хоть она будет являться теплоаккумулятором, но энергии все равно много будет уходить на поддержание этого режима, поскольку плита по всему периметру лежит на цокольном фундаменте и защемлена холодными стенами, тем самым подпитывается холодом отбирая часть нагрева от теплых полов.
    Далее пары теплого воздуха, помимо ухода сквозь несущие стены надцокольного этажа, будут уходить и через пол, через перекрытие цокольного этажа в подвал. Если утеплителем будет паронепроницаемый патериал, к примеру пенополистирол, то будет накопление влаги.
    А при хорошем утеплении сверху, теплым полам не придется греть плиты перекрытия, они будут "отрезаны" от плит толстым слоем утеплителя.
     
    Последнее редактирование: 13.02.14
    Anatolevich , 13.02.14
    #2 + Цитировать
  3. VladimirSh
    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0

    VladimirSh

    Живу здесь

    VladimirSh

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нефтекамск
    Увы, это уже невозможно.

    Получается идея, малоэффективна? Но если учесть что цоколь тоже буду изолировать...

    ЭЭЭ...что тогда использовать? мембрану+базальтовые плиты?
     
    VladimirSh , 13.02.14
    #3 + Цитировать
  4. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584
    Адрес:
    Ростовская область
    В принципе у ПСБ и плиты перекрытия почти одинаковый кэффф. по паропроницаемости, можно использовать. Нельзя экструдированный, он почти в три раза тормозит.
    Какая на данный момент толщина утеплителя сверху и есть ли пароизоляция?
     
    Anatolevich , 13.02.14
    #4 + Цитировать
  5. VladimirSh
    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0

    VladimirSh

    Живу здесь

    VladimirSh

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нефтекамск
    Сверху? имеется ввиду на чердаке дома? Если так то, дом одноэтажный, плиты перекрытия - пустотки. На потолочных плитах под крышей уложен пенопласт 50мм и пропенен по швам. Еще по всему дому обустроен фальшпотолок из ГВЛ (своеобразный воздушный изолированный зазор)
     
    VladimirSh , 13.02.14
    #5 + Цитировать
  6. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584
    Адрес:
    Ростовская область
    Нет, я имел ввиду между плитой и теплым полом.
     
    Anatolevich , 13.02.14
    #6 + Цитировать
  7. VladimirSh
    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0

    VladimirSh

    Живу здесь

    VladimirSh

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нефтекамск
    На плите перекрытия лежит пенопласт 50мм, на пенопласте фольгированная бумага 1-2мм, на бумаге трубы, сверху кладочная сетка и все залито стяжкой, от стен стяжка изоляции не имеет.
     
    VladimirSh , 13.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    930
    Благодарности:
    584
    Адрес:
    Ростовская область
    Это неольшая ошибка. Поскольку стяжка у вас будет являться небольшим теплоаккумулятором. И она будет иметь утечки через стены. А 5см утеплителя на минимуме, но не критично.
    Считаю, что в вашей ситуации применение утеплителя снизу практически ничего не даст. Плита перекрытия межцокольного этажа на 220мм, лежащая на холодных стенах цокольного фундамента и сообщающаяся сними будет иметь практически такуюже температуру, независимо от утепления потолка подвала.
    В идеале - утеплитель сверху плиты 10см, а отсечка от стен хотябы 3см.
     
    Anatolevich , 13.02.14
    #8 + Цитировать
  9. VladimirSh
    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0

    VladimirSh

    Живу здесь

    VladimirSh

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нефтекамск
    Да понимаю, но к сожалению в данный момент уже ничего не сделать. Главное убедился в том, что идея не слишком полезна (относительно вложенных средств), спасибо Вам!
     
    VladimirSh , 13.02.14
    #9 + Цитировать