1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Водоподготовка. Право выбора

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Zeand, 11.02.14.

  1. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    Водоподготовка. Право выбора
    Здравствуйте Уважаемые форумчане!
    Настал момент, когда скважина готова и недалек день ввода в дом воды...
    Встал вопрос выбора подрядчика в поставке, монтаже и пуско-наладке оборудования по водоподготовке, но столкнулся как новичок с множеством вопросов: что ставить; почему; у кого; ...

    Скважина арт., 210 м.,статика 110, динамика 105, насос grundfos 3-105, пост. проживание из расчета 3-4 человека., одновременность 3-4 раб. крана.

    Результататы анализа воды:
    [​IMG]
    На данный момент получил 5 ком. предложений от разных фирм по поставке оборудования, монтажу и вводу в экспл. Схема подключения одна, но:

    из множества фирм, лишь одна предложила существенно уменьшение стоимости и не потому что оборудование "Б/У ".

    Из показателей по превышению по железу, сказали что не настолько уж завышен уровень что нужно ставить аэрационную колону, достаточно колоны с соответствующими засыпками.

    Так что это? Развод на деньги?

    Создаст ли насос 2.5 ат или придется ставить промежуточный насос с доп. емкостью.
     
    Zeand , 11.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    Это, случаем, не Дмитровский район? Но там обычно железа много. По насосу, не понял, перепутали, статика - 105, динамика - 110, насос 120 м.
    Насос grundfos SQ3-105 слабоват, не проходит и по напору и по производительности для водопотребления 1,5-2,0 куб. м/ч (промывка 3-,3,5) с напором 2,5-3,0 бар. Потребуется промежуточная ёмкость или замена насоса на SP.
    Что предложено? Если один фильтр - удаление железа совместно с умягчением ионообменом с регенерацией солью, то останется не решённым вопрос с сероводородом.
     
    Килби , 11.02.14
    #2 + Цитировать
  3. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    Район Солнечногорский.
    Предложены разные варианты со стандартной схемой подключения:

    [​IMG]
     
    Zeand , 11.02.14
    #3 + Цитировать
  4. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
     
    Zeand , 11.02.14
    #4 + Цитировать
  5. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
     
    Zeand , 11.02.14
    #5 + Цитировать
  6. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
     
    Zeand , 11.02.14
    #6 + Цитировать
  7. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    Если говорить о емкости, в кессоне ее можно поставить?
     
    Zeand , 11.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    В идеале надо заменить скважинный насос, странно, что поставили SQ. теперь из-за этого система очистки обрастает дополнительным оборудованием.
    В кессоне, как правило, мало места для ёмкости и насоса второго подъёма, которых надо ещё и обслуживать (ёмкость очищать от осадков).
     
    Килби , 11.02.14
    #8 + Цитировать
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    SQ 3 - 105.jpg
     
    Lmv16 , 11.02.14
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На производительность 1, 5 - 1,8 куба насоса хватит (13*54 обезжелезиватель) + 12*52 умягчитель (часть воды в подмес). Аэратор лучше на базе корпуса 10*54, а ещё лучше 12*52. Картриджный ВВ20.
    В обезжелезиватель лёгкие загрузки - АС, ОДМ, Filter AG/
     
    Lmv16 , 11.02.14
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Zeand, Для подтверждения схему нужна информация по дебиту скважины и при каком расходе замерен динамический уровень.
     
    Lmv16 , 11.02.14
    #11 + Цитировать
  12. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    Д=152 с обсадной трубой, при 2,5м3
     
    Zeand , 11.02.14
    #12 + Цитировать
  13. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    На данный момент производительность 2,5-2,7м3
     
    Zeand , 11.02.14
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Zeand, Тогда то, что вам нужно указано в посте №10. И имеем ввиду, что при промывке обезжелезиватель сольёт 400 - 500л за полчаса. Выдержат очистные?
     
    Lmv16 , 12.02.14
    #14 + Цитировать
  15. Zeand
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69

    Zeand

    Живу здесь

    Zeand

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Москва
    @Lmv16, да выдержит. Стоит ТОПАС 8пр,1500 л в сутки, если обезжелезиватель не будет сливать каждые полчаса...:aga:
     
    Zeand , 12.02.14
    #15 + Цитировать