Реминерализация очищенной воды - мракобесие и расточительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Злойспаммер, нет никакого фиаско

По теме:

С тем, что мыться и смывать толчок реминерализованной водой расточительно, вряд ли кто-то не согласится. Готовить пищу и заваривать чай на воде без реминерализации тоже вполне логично.

Но если просто хочется попить чистой, но в то же время вкусной воды (а человеку, ведущему активный образ жизни, надо пить несколько литров воды в день) - что же, готовить такую воду у себя в доме это мракобесие? Неужели надо приучить всех пить невкусную воду и заниматься самовнушением?

- Почему верблюд вату не ест?
- Не хочет... (С)

 

Заставляете меня повторяться. Извините меня, пожалуйста, за Вашу невнимательность.
Для выяснения причин фиаско, которое потерпел Электролиз, специально сделал веточку у электриков.(C)
За высказываение по теме, спасибо.
Да, и - действительно, хватит заниматься самовнушением. Вместо реминерализации, порекомендуйте активным романтикам заняться насыщением воды кислородом, хотя бы...

 

А как Вы представляете это технически? Достаточно ли насыщена кислородом вода в кувшине, простоявшая в контакте с воздухом, например, сутки. Побьетесь об заклад отличить такую воду на вкус от такой же воды, но «свежеотдутой» нейтральным газом (например, азотом) соответствующей степени чистоты? Естественно, эксперимент должен быть поставлен корректно – абсолютно равные условия для двух проб (температура и т. д.), слепое тестирование, статистическая обработка результатов. Судя по тому, как вы ратуете за «насыщение кислородом», вам известны результаты таких исследований, поделитесь ссылками. Вот это было бы «по делу»!
Без таких результатов ваши рекомендации - сплошное «ля-ля», которое ни чем от «силы волшебных пузырьков» и самовнушения не отличается.
И как быть с газировкой, она уж точно кислородом не насыщена, скорее наоборот?

 

@Злойспаммер, вот уж воистину оправдываете ник Ну и нахрена сообщество протролливать? То, что вода не является значимым для жизнедеятельности источником минеральных веществ - это факт, аксиома. То, что кому-то нравится шпинат, а кому-то свиной хрящик - тоже. Я вот, в силу разных обстоятельств, предпочитаю вкус воды низкой минерализации, кому-то она невкусная и нужен реминерализатор - это дело вкуса, т. е. понятия сугубо субъективного. А называть реминерализацию мракобесием - это как тем же словом называть подсаливание щей из квашеной капусты - типа, там уже соли хватает. А вот лично мне не хватает! И кто против, тот - мракобес, однозначно!

 

Не стоит беспокоиться, и извиняться не за что . Не хотел Вас расстраивать, но в той веточке нет подтверждения желаемого Вами фиаско уважаемому Электролизу

Я лучше порекомендую всем пить такую воду, которая действительно нравится (в рамках требований, ес-но) без необходимости самовнушений.
Получится сделать такую воду без реминерализации при разумных затратах - кто же будет против?

 

Реминерализацию однозначно нужно считать мракобесием если она проводится из-за того, что деминерализованная вода якобы вредна для здоровья. И исходя из этого вреда, реминерализация должна проводиться обязательно. Как вы отнесетесь к тому, что кто-то будет утверждать, что ваши любимые щи надо досаливать непременно, иначе они опасны и при длительном потреблении вам грозит истончение костей, дебилизм и импотенция? Примерно такие аргументы приводят ярые сторонники реминерализации. Про "мертвые" щи слышали? Я - нет, а про "мертвую воду" поле осмоса - сколько угодно. Разве это не мракобесие?

 

Совершенно согласен. Я говорю о том, что реминерализацию нужно проводить, если вкус низкоминерализованной воды не нравится. Остальные доводы смысла не имеют. А про "мёртвую воду" - это вы мне на больную мозоль раскалённым ломом... Кроме постоянных визгов из окружающего пространства, у нас серьёзный контракт сорвался из-за старого маразматика в облприроде. На объекте (комплекс студенческих общежитий) в артезианке превышение ПДК по бору вчетверо, сделали проект, ГУПовского заказчика всё устраивает, деньги в бюджете вуза есть, но нужно согласование в облприроде, ГУП, однако. А этот ... "ваш осмос разрушает энергетическую память воды, делает воду мёртвой, подросткам её пить нельзя! Артезианская вода самая полезная, с древней природной энергетикой, нельзя её трогать" Вот уже восемь лет, как очистки там нет. Видимо, с бором вода более живая. Поубивал бы...

 

..."и такая канитель целый день!"...

 

в ветке электриков достаточно четко, хоть и частично объясняется. Плюс, две очевидные рекомендации.
Итак, Электролиз до сих пор не добился успеха по следующим причинам:
1. Электроды следует закреплять на висках.
2. Площадь каждого электрода должна быть не менее 4 кв. см.
3. Обязательно использование токопроводящей смазки.

Не флуда ради, а забавы для... Долго сдерживался, но поскольку тут уже упомянута установка, что
"...ваш осмос разрушает энергетическую память воды, делает воду мёртвой"...
Должен сказать, что и это утверждение уже переплюнули.
Адепт О. Бутакова, в "лекции" "о воде", обнародовала еще два потрясающих открытия.
1. Вода из скважины - это вода "нерожденная". Пить следует из луж, рек, озер, на крайний случай из родников. Так что, помимо воды "живой" и "мертвой", есть еще вода нерожденная! (Автоматически подразумевается, что она непригодна для питья.)
2. "Если дать спортсмену выпить холодной воды - он не побежит." (Это цитата). Температура питьевой воды должна быть максимально приближена к температуре тела.
Далее, после ее рассказа про молодого парня, у которого разрушились суставы после нескольких лет употребления воды после "цептеровского" фильтра, смотреть уже не смог.

 

Чувствую скоро, уже совсем скоро, появятся новые "волшебные фильтры" которые будут "преобразовывать" воду в "РОЖДЕННУЮ" !)

 

@Злойспаммер,
Лучше, чем плоско ерничать по поводу Электролиза и «делать веточки у электриков», высказали бы позицию по приведенной мной ссылке на нормативный документ. И в отношении ваших рекомендаций «насыщения воды кислородом» хотелось бы увидеть убедительное обоснование. Еще раз повторю, ваши собственные пассажи не далеко ушли от тех, над которыми вы не очень остроумно стебаетесь. Нечего сказать - не флудите, в том числе и «забавы для».

 

Ну, когда по вкусовым характеристикам воды выйдут нормативные документы, тогда и будет о чем воду в ступе толочь.
А пока облейтесь горючей жидкостью и ждите дальнейших распоряжений.

 

Ваше дремучее невежество уже не впечатляет. Такие нормативные документы существуют давно (ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности) и регулярно обновляются. Вот действующий: «СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения». В пункте 3.5 указаны требования к органолептическим свойствам воды, в частности вкусу. Впрочем, об особенном вкусе воды, насыщенной кислородом, первым упомянули вы, я только усомнился в возможности определять кислород на вкус.
Хамство тоже вполне ожидаемо, особенно после ознакомления с вашей электрической «веточкой», где большая часть обсуждения сводится к быдловатому юмору по поводу воображаемых анально-электрических экспериментов. Открою вам секрет, в нормативной документации по электробезопасности есть понятие испытательного пальца, эскиз вы легко найдете в соответствующих ГОСТах или интернете. Желаю вам как можно скорее перейти от обсуждений к делу, успехов.

 

Итак, каковы же единицы измерения ПРИВКУСА в таблице 4 пункта 3.5?