Реминерализация очищенной воды - мракобесие и расточительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то, вода Байкала является эталоном питьевой воды не по моей прихоти. Вода Байкала, как эталон питьевой воды - факт, признанный учёными всего мира, а не ориентир для романтиков.
Если Вы вкладываете в слово "мракобесие" смыл - противоборство прогрессу, то по отношению к людям, предпочитающих минерализованную воду, это не корректно.
Полная деминерализация воды - стремление к получению стерильной воды.
Стремление человека создать себе стерильные условия жизни (для продления жизни - долголетия) в конечном счёте приводит к разрушению его иммунной системы. При отсутствии иммунной системы человек вынужден будет тратить большие усилия (в том числе, финансовые) для поддерживания своей жизнеспособности. По-моему, это нецелесообразно.
Я не призываю "солить" воду до концентраций солей в Мёртвом море. Но во всём должна быть мера - "золотая середина", сбалансированность.

 

Вы меня разочаровываете. Теплое с мягким перепутали...

Стерильность есть отсутствие в организме или каком-либо материале жизнеспособных клеток или спор микроорганизмов.

Я не хочу Вас пугать, но Вашему иммунитету амба. Полная.
Вы воду не из лужи пьете? Чай хотя-бы из кипяченой воды делаете? Супчик варите? Мясо жарите? Так вот все эти процессы термической обработки воды и пищи суть есть СТЕРИЛИЗАЦИЯ, обеззараживание того, что Вы загружаете в организм.

Здесь мы говорим о неорганических примесях в воде, наличие или отсутствие которых никакого отношения к иммунной системе не имеет.

 

Да, и еще раз повторюсь для невнимательно читающих.

Ни в коем разе не "призываю" тотально фильтровать всю потребляемую воду.

Если у вас есть источник питьевой воды, потребительское качество которой вас устраивает, ее фильтрация нецелесообразна и является не меньшим мракобесием и/или расточительством, чем реминерализация уже отфильтрованной воды.

 

Часто за лозунгами борьбы с мракобесием скрывается еще более махровое невежество и не менее абсурдные заблуждения. Все международные и национальные организации «по воде» исходят из принципа, что есть уровень концентрации по каждому из компонентов, ниже которого вода абсолютно безвредна. Эти концентрации закреплены законодательно в виде величин ПДК. Такой характер зависимости степени воздействия от его интенсивности проявляется для всех потенциально опасных факторов окружающей среды. Температура, шум, ионизирующее излучение, состав воздуха (можете продолжить список) - абсолютно все. Очевидно, что напряжение 220 вольт опасно для жизни, а 5 вольт нет. Но полный бред говорить, например, что напряжение 3 вольта менее опасно, чем 5. Они оба абсолютно безопасны.
Электролиз привел состав байкальской воды как некий эталон природной питьевой воды, вода такого состава и чище будет совершенно безвредна для организма, но никто не предложил «досаливать» более чистую воду до состава байкальской.
Кроме того, существует чисто технический аспект, мы не можем нормировать содержание примесей нулевым значением. Как минимум мы должны указать чувствительность метода, которым проводилось измерение, то есть фактически мы вынуждены допустить содержание примеси меньше, чем можем измерить. Это очевидно.

Это бредовое и неосуществимое на практике стремление. Обскурантизм в чистом виде, без примесей.

 

Малообоснованно было бы с моей строны вступать в диалог с человеком, не знающим, что опасность для человека представляет прежде всего не напряжение, а сила тока. Грустно будет узнать, что его познания в прочих областях не менее впечатляющи.

 

Странно... очень странно... Регулярно "контачу" с 200, 300... 500 ампер, при напряжении 20, 30... 50 вольт. Не трясёт... Может мой организм диэлектрический?

 

Сейчас в ветке у электриков спросим...

 

Начинаем цепляться к словам.
это - флуд.
или пишем по теме, или тему закрыть...

от себя добавлю:
покупает человече фильтр RO. через месяц приходит, говорит, вкус не нравиться. или - мне нормально - жене горло першит.
пожалуйста - дополнительно минерализатор после постфильтра. или мембрану нанофильтрационную вместо обратноосмотической.
одним слово - каждый сам выбирает, что ему пить. мы с сыном пьем после фильтра, а супруге надо чтобы хлорочкой пахло, она из-под крана пьет.

 

Да тему надо было сразу после публикации доклада закрыть.

 

Постоянный ток напряжением до 50 В не вызывает смертельных поражений;

 

Я знаю об этом.
Это:

писал для @Злойспаммер
Чтобы почитал ПУЭ (Правила устройства электроустановок).

 

Ну дык оно проще пареной репы. Подумаешь, бином Ньютона (С)...

 

@Злойспаммер, в подавляющем большинстве случаев мы имеем дело с источниками напряжения, а не тока. С точки зрения опасности поражения электрическим током предпочтение всегда отдаётся меньшим номиналам питающих напряжений. Величина поражающего тока вторична, она определяется "схемой подключения" поражаемого человека и сопротивлением цепи. Поэтому пример, который привёл @Ртутный, абсолютно корректен.

 

Да вы и не вступайте, но ознакомьтесь с нормативной документацией, у вас, я вижу, к ней необоснованно принебрежительное отношение.
ГОСТ 12.1.038-82 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов.
Настоящий стандарт устанавливает предельно допустимые уровни напряжений прикосновения и токов, протекающих через тело человека, предназначенные для проектирования способов и средств защиты людей, при взаимодейстии их с электроустановками производственного и бытового назначения постоянного и переменного тока частотой 50 и 400 Гц.

 

Уважаемые форумчане. Давайте уж по теме. Я по теме все сказал.
Для выяснения причин фиаско, которое потерпел Электролиз, специально сделал веточку у электриков.