Мокнет наружная стена

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зря Вы это все писали. Дело конечно Ваше: мучить клавиатуру или более полезно потратить свое личное время.
Во-первых, мягко говоря, Америку для меня Вы не открыли. Перечитывать давно известное, да еще далеко не в самом качественном изложении, пользы все равно не принесет.
Во-вторых, Ваша системная ошибка в том, что Вы рассуждаете о "толще ограждения". Я же пытаюсь объяснить, что причиной намокания внутренней поверхности может быть и очень низкое сопротивление теплопередаче стен:

К. Ф. Фокин. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий.

5. ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ
5.1. Нормами установлены три показателя тепловой защиты здания:
а) приведенное сопротивление теплопередаче отдельных элементов ограждающих конструкций здания;
б) санитарно-гигиенический, включающий температурный перепад между температурами внутреннего воздуха и на поверхности ограждающих конструкций и температуру на внутренней поверхности выше температуры точки росы;
в) удельный расход тепловой энергии на отопление здания, позволяющий варьировать величинами
теплозащитных свойств различных видов ограждающих конструкций зданий с учетом
объемно-планировочных решений здания и выбора систем поддержания микроклимата для достижения
нормируемого значения этого показателя.
Требования тепловой защиты здания будут выполнены, если в жилых и общественных зданиях будут
соблюдены требования показателей "а" и "б" либо "б" и "в". В зданиях производственного назначения
необходимо соблюдать требования показателей "а" и "б".
СНИП 23-02-2003

Я не утверждаю, что у ТС причина намокания - низкое сопротивление теплопередаче. Возможно причина - строительная влажность. К сожалению ТС не появляется, а только он может рассказать, когда и как строился дом.
Если перед зимой - может быть и не вышла строительная влага.
А теплая штукатурка проблему, обозначенную в пункте Б СНИПа, решает и очень успешно.

 

Большое спасибо, за то что Вы написали. Хоть и не открыли Америку лично для меня (нормированное сопротивление теплопередаче и точка росы на внутренней поверхности), но Ваше изложение и примеры могут оказаться полезными для других читателей этого форума.

За качество же своего изложения я приношу извинения и обязуюсь учиться и стремиться к бесконечному совершенству.

Однако хотелось бы обратить внимание на одну деталь. Показано промерзание дома все же с наружной стороны, а не мокрые или ледяные внутренние стены. Хотя, возможно, внутри помещения дело обстоит именно так (мокрые стены или даже ледяные). Если это действительно так, то могу Вас поздравить, в этом случае Вы действительно правы на счет низкого сопротивления теплопередаче ограждения (которое меньше того, которое обеспечивает сухость внутренней поверхности и уж конечно не обеспечивает требуемой разности температуры между стеной и воздухом и т. д.). В противном случае речь все же может идти только о диффузии, конденсации и замерзании влаги в наружном слое первоначально довольно "теплого" ограждения.

 

@А А Тамбовский, без ТС мы гадаем на кофейной гуще.
Он написал про внешние стены. Что имел ввиду? Внешнюю или внутреннюю поверхность?
Объявится - разъяснит. Не объявится - зря воду в ступе толочим (или как этот глагол правильно употребить)?.

 

@Sailor, Да похоже на двух фельдшеров из Буратино. Но мне добавить нечего.

 

Глу

Глупость сказали, утепление с наружной стороны, но в данном случае много вопросов.

 

Нужно в морозные дни померить температуру с наружной и внутренней поверхности стены в нескольких точках, потом просверлить отверстие и выяснить что находится внутри стены. Если колодцевая кладка без продухов, но с вентзазором, то может быть что работает следующая схема
Тёплый воздух проходит внутреннюю стену, проходит вентзазор и конденсируется на внутренней поверхности наружной облицовочной кладки, высолы на кладке обычно об этом говорят. Влаге некуда деваться, она накапливается, ухудшаются теплотехнические характеристики конструкции.

 

Всем спасибо за ответы по данной теме. Извиняюсь что долго не появлялся. Вообще если честно я в таком шоке что даже не знаю что мне теперь делать. Строение дома очень простое - Облицовочный кирпич (красный), потом слой глины и потом силикатный кирпич. Слой глины примерно 42 см. Все это дело связано кладочной сеткой. Оконные и дверной проемы выложены кирпичем. Но самое главное это утепление крыши. Вы когда нибудь слышали чтобы крышу утепляли 2 см глины и поверх просто клали солому? Нет? вот у меня такая система. Что делать с крышой мне понятно. Вроде рабочие по утеплению крыши говорят что кондесат на наружних стенах образуется как раз из-за плохой теплоизоляции крыши. Но у меня есть серьезные сомнения по этому поводу.
Стены изнутри не мокрые и не покрывались инеем. Внутри дома стены имеют температуру примерно 17 градусов, снаружи -5 (на улице как раз и было примерно -5 градусов)
Теперь собсвенно у меня главный вопрос. На сколько прочная данная конструкция стен? Возможно ли намокание наружних стен из-за плохой теплоизоляции крыши? Или всетаки это проблема самих стен (глины внутри стены)?

 

Глина тут работает как гидро и пароизолятор- вот вода и конденсирует.
Добавляет ли крыша воды- надо на месте смотреть- вскрывая в нескольких местах.

 

Да вроде по русски написал.
Глину надо убирать.

 

@Почти профи, я может не туда, но спрошу, а Вы направьте: промочил стену почти насквозь, высохла- стала белая. высол пальцем можно собирать. стена- шлакоблок, раствор песок цемент, фери узбеки добавляли. кладке 3 недели отроду. я испугался. чего делать? там где не намокала стена - везде нормально. блоки новые стоят на поддоне после дождей сухие чистые.

 

Высолы это обычная тема- част дождями смоется, а нет сами отмоете.

 

т. е. ничего предпринимать не надо? никаких смывок и пропиток? такое впечатление, что в цемент специально добавляют гадость, что бы смывки продавать...

 

Как крышу сделаете вот тогда и про смывки думать надо- можете помочь...щётка мыльная вода и руки.