1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

2ух трубная СО, но какую из двух схем выбрать

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем alexpan, 27.01.14.

  1. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    2ух трубная СО, но какую из двух схем выбрать
    Доброго времени суток.
    Во вложении два варианта 2ух трубной СО, которые выбраны для мансарды.
    Прошу подсказать какой вариант наиболее предпочтителен? И если не затруднит, объясните, по какой именно причине?
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    alexpan , 27.01.14
    #1 + Цитировать
  2. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    cantexnik , 27.01.14
    #2 + Цитировать
  3. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    На первом этаже полностью теплый пол, уже работает, а вот до второго только руки дошли.
     
    alexpan , 27.01.14
    #3 + Цитировать
  4. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    Уважаемые спецы, подскажите плиз. Всё стоит, не могу решиться.
    На два контура разделить или пустить по одному?
     
    alexpan , 31.01.14
    #4 + Цитировать
  5. Авантаж
    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437

    Авантаж

    Живу здесь

    Авантаж

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер.
    Конечно нужно было бы посмотреть на всю систему, а так на вскидку, я бы монтировал, деля на 2 ветки.
    А вообще нужно начинать с определения тепло потерь, дальше схема потом расчёт гидравлики.
    С уважением .
     
    Авантаж , 31.01.14
    #5 + Цитировать
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предпочтение выберете сами. Узнав некоторые "детали-нюансы".

    1. Обе схемы равнозначны, если сделаны правильно, в смысле - расчетом, "циферным" или "головОй".
    2. С учетом того, что расчетом ..почти не "пахнет", бОльшие сюрпризы - у "попутки".
    а) Необходимость балансировки (перепада давления в контурах приборов) у попутки сохраняется, не смотря на известное ее свойство "равенства протока через каждый радиатор".
    б) Не будет у нее такого равенства, по причине разной потребности радиаторов в т/носителе.
    в) БОльшая опасность "зажать" систему, прокладывая трубы недостаточного диаметра по всему периметру.
    При этом "недогреты" будут все радиаторы. А до балансировки - недогреты в "хаотичном" порядке.
    В зажатой, тупиковой 2-тр. - это будут только последний (-е) радиаторы.
    НО.
    2 крыла тупиковой 2-тр. имеют гораздо меньше шансов быть зажатыми, напр. трубой 25ПП / контур в пол-периметра,
    чем весь периметр трубой 25ПП в попутке.
     
    Последнее редактирование: 01.02.14
    Lyko , 01.02.14
    #6 + Цитировать
  7. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    Первый вариант, два контура.
     
    ASN , 01.02.14
    #7 + Цитировать
  8. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    Вы правы, расчетов не делал.
    Опираюсь на советы бывалых, т. к. денег, мягко говоря, не совсем достаточно.
     
    alexpan , 03.02.14
    #8 + Цитировать
  9. Авантаж
    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437

    Авантаж

    Живу здесь

    Авантаж

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер.
    Так здесь у вас денег никто не просит, дайте полную информацию по дому и вам помогут.
    С уважением .
     
    Авантаж , 03.02.14
    #9 + Цитировать
  10. Архитектор Реал
    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    22

    Архитектор Реал

    Живу здесь

    Архитектор Реал

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Сердобск
    Экономя на расчтете, денег вы теряете в десять и даже сто раз больше, чем без расчета.
     
    Архитектор Реал , 03.02.14
    #10 + Цитировать
  11. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    Схемы нет, но в общих словах:
    Первый этаж - 4 контура теплого пола по 50м каждый (+- 1м). На всякий случай однотрубная система по периметру (не подсоединена, сначала запущу 2ой этаж, потом посмотрим).
    Второй этаж - однозначно 2ух трубная система (какая? задаю вопрос).
    Обвязка котла будет (сейчас времянка только на ТП) через гребенки все контура, отдельно контур на ТП через дополнительный насос на обратке).
    Так мне подсказали местные мастера и так я видел в некоторых домах (вроде не жалуются).
     
    alexpan , 03.02.14
    #11 + Цитировать
  12. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    это означает что по периметру должны стоять трубы разного диаметра, начиная с большего чем 25мм?
     
    alexpan , 03.02.14
    #12 + Цитировать
  13. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    Простите, никого не хотел обидеть.
     
    alexpan , 03.02.14
    #13 + Цитировать
  14. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Какого диаметра трубы должны стоять, показывает расчет.
    Речь о нерасчетных вариантах, когда "кидают двадцать-пятку по кругу", по совету свата / брата / дяди / соседа.
    Если вы "кинете" 25-й трубой 2 крыла тупиковой системы, вместо "попутки", вы счАстливо избежите "зажатости".
    ...:ogo:
     
    Lyko , 03.02.14
    #14 + Цитировать
  15. alexpan
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    alexpan

    Участник

    alexpan

    Участник

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Шахты
    Сначала я так и хотел делать, но у одного знакомого такая система плохо работала до тех пор пока он не соединил эти два контура вот так
    3.jpg
    Вот я и подумал, может закольцованная система лучше?
     
    alexpan , 03.02.14
    #15 + Цитировать