1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

По выбору материала гидроизоляции стен подвала

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем Dan229, 26.01.14.

  1. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    По выбору материала гидроизоляции стен подвала
    Всем доброго времени суток! Глядя на достаточно приличный ассортимент рулонных материалов и цен, не нашел темы с выбором материала (и обоснованием выбора) рулонной гидроизоляции как наплавляемой, так и нет (как оказывается есть такие например http://kinorulet.ru/index.php?mod=prod&cat=5&id=26&subid=1. Кто применял?). Предлагаю обсудить рулонные материалы, технологические особенности раскройки и монтажа в одной теме.
     
    Dan229 , 26.01.14
    #1 + Цитировать
  2. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Собственно у меня вопрос выбора материала наплавляемой гидроизоляции обусловлен, прежде всего, попыткой оценить
    1) что я получу за разницу потраченных денег между стеклогидроизом и к примеру техноэластом (из-за значительной разницы в цене насколько значимый прирост потребительских качеств или как при продаже товаров в премиум сегменте-разница в цене более чем в два раза, а прирост качества -5%)?
    2) что лучше с точки зрения адгезии и целостности "во времени"- на самоклейке (при очистке поверхности) или наплавляемая на праймер?
    3) Стоит ли вообще использовать мастику при наплавляемой гидроизоляции?
    4) Есть ли смысл наплавлять два слоя если будет использоваться профилированная мембрана (как вариант с геотекстилем).
    5) До кучи: на сколько принципиально использовать экструдированный пенополиэстирол (если используется профилированная мембрана, но без подпорной стены) вместо обычного ПС-35.
     
    Последнее редактирование: 27.01.14
    Dan229 , 27.01.14
    #2 + Цитировать
  3. akvatoria
    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45

    akvatoria

    Живу здесь

    akvatoria

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    Вы хотите принципиально сделать именно рулонкой или ?
     
    akvatoria , 31.01.14
    #3 + Цитировать
  4. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Если Вам так важно, то да рулонкой, но пытаюсь понять достаточно стеклогидроизола или имеет смысл тратить больше денег например на техноэласт.
     
    Dan229 , 31.01.14
    #4 + Цитировать
  5. akvatoria
    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45

    akvatoria

    Живу здесь

    akvatoria

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    Экономия на ГИ материалы приведет к необратимым последствиям. Техноэласт намного надежнее стеклогидроизола
     
    akvatoria , 31.01.14
    #5 + Цитировать
  6. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Надежность в чем выражается если можно поподробнее, я так думаю основа стеклоткань в обоих случаях а покрытие основы битумные компоненты. В чем разница по надежности, насколько существенее (по годам, по усилиям разрыва и т. д.)?
     
    Dan229 , 01.02.14
    #6 + Цитировать
  7. akvatoria
    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45

    akvatoria

    Живу здесь

    akvatoria

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    Ну по годам срока службы это примерно в три раза больше, прочность на разрыв, способность растягиваться ,
     
    akvatoria , 01.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Если сверху используется профилированная мембрана с геотекстилем (с целью дренажа), то здесь как, может лостаточно стеклогидроизола? В том числе и по годам? Я почему спрашиваю... По разнице в цене материала, помноженной на количество получается "нехилая" разница в рублях. На сколько это обоснованно? Кто как считает?
     
    Dan229 , 01.02.14
    #8 + Цитировать
  9. akvatoria
    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45

    akvatoria

    Живу здесь

    akvatoria

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.11
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    При морозах когда начнет пучить грунт и начнет тоскать геомембрану где гарантия что такие подвижки не приведут к беде. Мембрану кладут как дополнение к гидро материалам. Проклеит копеечным материалом а потом надеется на геомембрану я Вам не советую. Помните что фундамент является сердцем для дома. К таким работам нужно подходит с осторожностью, и поверьте в таких делах экономия на материалы просто не уместны. Не даи бог но представьте что это все раскапивать очишать наносит, и посчитайте Вы сэкономите или ...
     
    akvatoria , 02.02.14
    #9 + Цитировать
  10. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    УБЕДИТЕЛЬНО И ЛИРИЧНО. Но как то термин "копеечный" материал не связан с характеристиками материала. Если есть более убедительные аргументы прошу высказать пожайлуста.
     
    Dan229 , 02.02.14
    #10 + Цитировать
  11. АлексейПС
    Регистрация:
    23.05.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    22

    АлексейПС

    Живу здесь

    АлексейПС

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    село Павловская Слобода
    Если отмостка сделана правильно и обратная засыпка песком, почему должно пучить грунт? Если, к примеру, УГВ ниже промерзания...
     
    АлексейПС , 03.02.14
    #11 + Цитировать
  12. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.796
    Благодарности:
    2.543

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.796
    Благодарности:
    2.543
    Адрес:
    Москва
    Ну, к примеру все так и сделано - но вода из песка не отводится, а попадает из грунтов или по рельефу.
    Поднимается и замерзает - и правильную отмостку ломает.
    Кстати комментарии неплохие.
    Вот Вам убедительные: начинать нужно не с материала, а с оценки потребности в материале.
    Извиняюсь, если Вы это уже сделали - но ссылок я не усмотрел.

    Так что сначала конструктив фундамента, грунты, рельеф и т. п. - поскольку применение оклеечной гидроизоляции при наличии воды в грунтах не является абсолютным показанием.
    Нужно понять - что Вы хотите получить для конкретного конструктива при конкретных условиях.

    Еще раз прошу прощения, поскольку комментарий мой явно не по теме - но мне показалось, что Вы торопитесь потратить деньги, а не решить задачу.
     
    urok , 04.02.14
    #12 + Цитировать
  13. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Ведь вопрос поостой. Что получается за разницу денег между стеклогидроизолми и техноэластом
     
    Dan229 , 04.02.14
    #13 + Цитировать
  14. Tlcmos
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    201

    Tlcmos

    Живу здесь

    Tlcmos

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Москва
    Можно сравнить характеристики материалов
    я выбрал техноэласт ЭПП
     
    Tlcmos , 04.02.14
    #14 + Цитировать
  15. Dan229
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13

    Dan229

    Живу здесь

    Dan229

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Пенза
    Ничего кроме долговечности не увидел. Хотя предполагаю, что в зависимости от условий применения (даже при соблюдении технологии наплавления в обоих случаях), а именно: хим состав грунта, материал обратной засыпки, температуры эксплуатации зависит тоже. Как производитель считает срок службы- не понимаю
     
    Dan229 , 04.02.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также