Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем это -

Отличается от этого -

Все искл. по теме, а точнее, относится к тому, ради чего открыл тему Л-й.

 

В этом сл. никаких, за искл. маленькой детали - вознаграждение является не обязанностью ОС, а его доброй волей.

Никто. Я не считаю, что СНТ - это место для зарабатывания денег.

 

Откуда такая ненависть к садоводам, которые имеют дачи в объединениях? Да, наверное каждая вторая семья в России имеет дачи и в большинстве они находятся в пределах объединений.
Как ваше недовольство к таким садоводам, совместить с вопросами электроэнергетики? Или вы меряете все и вся теперь только в разрезе прямых договоров с ПД?
Законодательство направлено не только на защиту прав граждан, но и юридических лиц.
В отношении садоводческих объединений - они создаются самими гражданами и для своих потребностей, а не для извлечения прибыли. Их хозяйство пока не нужно не муниципалам ни сетевым компаниям. Об этом и речь.

А несовершенство приходиться регулировать в судах.
Все же лучше урегулировать все вопросы не доводя их до конфликтной ситуации и учитывать права всех тех, кто по неволе стал соучастником таких взаимоотношений.

 

Вы извините, я Вас не спрашиваю: уровень Вашей аргументации всем известен - он нулевой. Поэтому подождём, когда S@dovod что-нибудь ответит. Думаю, что он тоже ничего вразумительного не произнесёт, кроме того, что ГП знает, где стоит его счётчик. Я Вам приводил конкретные ссылки на законодательство, в соответствии с которыми ПД-шник обязан оплачивать переток в полном объёме.

 

Так поясните, где там в п. 6 Правил НД написано, что СНТ должно оплачивать потери в объёме Вашего перетока? Если сможете?

 

Но приоритет отдается гражданину.

Создаются, или -

Может тогда не стоит уподобляться стаду баранов ?

Вот именно, соучастником...

 

Там, и в любом другом, это не написано. Написано, что потребитель опл. их не должен. А кто будет это делать из всей цепочки от ген. орг., "науке" это неизвестно.

 

И у вас такая сильная ненависть к садоводам. Вы оскорбляете огромную часть населения нашей страны.
Какое отношение это имеет к вопросам об электроэнергетики. Эмоции и только. Уберете их и нет ничего, да и они в деле не помощники.

 

Ну так и разбирайтесь, а не рубите с плеча.

 

Приехали. Из чего это следует?

Оскорбляю призывом не дать возможность всяческим структурам лишить их "свободного выбора" ?

Самое прямое. Вопрос эн-я не решить в отрыве от остальных, что и подтверждают попытки таких, как Л-й, поиметь кусочек пирога от энергоснабжения.

 

Да, Бобр Билс и не надо из разных тем таскать, не относящие к данному вопросу цитаты.
У меня их тоже множество, но я этого не делаю. Только это называется: сказать нечего в ход пошли кулаки. Будем считать, что поняли о чем я. .

 

Так как вопрос был ко мне, как потребителю, то единственный вариант - это именно отрубить всяческие поползновения на мой карман. За исключением тарифа уст. РЭКом.

 

Это все из одного сообщения. И естественно не моего. И они дают ответ на рассматриваемый вопрос.

Нет.(сам всегда был последователен) Это сообщение позволяет понять суть проблем СНО. Оно безупречно.

 

Где написано, что потребитель, ЭПУ которого опосредованно присоединено к сети СО, оплачивать потери в сети не должен?