Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обоснуйте.

 

Который оформляется на основании ТУ, выданных гражданину энергоснабжающей организацией, на основании Заявки-обязательства (Приложение 8 Правил 1981 года).

 

Электрическое поле от генератора к Вам в розетку.

 

Пусковые установки привлекать будете ? Ну по старой памяти.

Простите, но это вы пытаетесь извратить законодательство и исключительно с целью сохранить известную вам конструкцию.

Безусловно. Только не залезая при этом в другие.

 

Для этого надо было иметь жилой дом в личной собственности.

 

Я это и пытаюсь выяснить. Про запрет перетока эл. энергии написано и про запрет денежных средств за переток - тоже.
Если же все само течет и ни каких усилий не прилагается - о какой оплате идет речь в п. 6 ПНД?

 

Что Вам обосновывать? Что предоставление услуг - всегда входило в специальную правоспособность юридических лиц? Какие формы деятельности применяют юридические лица для достижения своих целей? Основные - производство продукции, выполнение работ, оказание услуг. И никто ничего не спрашивает, а имеет ли право, если деятельность - не лицензируется.

 

Или гараж, отдельно стоящий, типа отобранного у нас по решению Правительства Москвы. Или сарай.

 

Неприкосновенность частной собственности ?
Шлагбаум на платной дороге ?
Столбы и провода денег стоят.

 

Обосновать то, что эслуга по электроснабжению, оказывая кооперативами/товариществами имела место в советское время для дачных домиков и гаражей, а также имеет место для этих категорий и сегодня.

 

Речь идёт об оплате услуги по передаче электрической энергии на участке перетока, которую СНТ не оказывает, так как не имеет на это права. Так СНТ и не требует денег за услугу, которую оно не оказывает. СНТ требует от ПД-шника оплатить гарантирующему поставщику полный объём перетока электроэнергии за период, поданный ГП для ПД-шника в точку присоединения его ЭПУ к сети СО, как и положено. Объём перетока состоит из энергии, потреблённой на участке, и электроэнергии, потерянной на участке перетока.
А ПД-шник обманом отказывается оплачивать полный переток, а желает оплачивать только электроэнергию, потреблённую на участке. Съэкономив на оплате потерь.

 

Что-то мне подсказывает, что это решалось на уровне начальника ЖЭКа,
а не в ресурсоснабжающей организации.

 

Я прекрасно знаю, что есть СО и иные лица.
Однако из процитированного вами отрывка не следует, что иные лица действуют как сетевые организации.

Всё это никак не относится к обсуждаемому вопросу.

И что дальше?
Феерическая способность писать много но абсолютно не по делу.

 

Так с советских времён ничего не изменилось в электроснабжении! ТП как не было раньше, так и сегодня они даром не нужны. Ну, может, название договора поменялось, стал договор энергоснабжения, да энергоснабжающая организация стала гарантирующим поставщиком.

 

Да Вы чего? Только лица, СО и лица, действующие как СО, приобретают электроэнергию для компенсации потерь в своих сетях.