Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не волнуйтесь: объём перетока за период придётся оплачивать в полном объёме. То есть с потерями в сети. Эпоха тотального введения в заблуждение заканчивается. И неосновательное обогащение из-за многолетней неоплаты своих потерь должно быть взыскано. Вы обманом отказались от осуществления раздельного учёта по точке поставки СНТ, по той точке, в которой ЭПУ Вашего участка присоединено к сети СО. Напомнить ст. 539 ГК РФ?

Ваше ЭПУ присоединено к сети СО в общей для всех точке. Будьте любезны обеспечить раздельный учёт потребления электроэнергии по данной точке. Объём перетока для Вас в данной точке определяется расчётным путём, потому как в общую точку невозможно прицепить расчётный счётчик на каждого потребителя: сеть общая.
Потом посмеёмся вместе.

 

Вот! Теперь скажите как это связать с запретом на переток электрической энергии и в частности с п. 6 ПНД.

 

Запрет на переток понимать как запрет на передачу.

 

Меня не очень интересует, что вы там пишите про свои выдуманные услуги электроснабжения. Вы принципиально признаёте, что СНТ купило электроэнергию и не потребило её самостоятельно, а передало на ЭПУ потребителей.

Я вам уже объяснял, с какой стати, и объяснял, почему услуга электроснабжения применительно к СНТ не имела и не имеет места.
И ещё раз вас пну по поводу ЖК РФ. У меня лично строение нежилое. И 95% домов в СНТ такие же. Какой к чёрту ЖК РФ?

По-моему, это вы что-то не понимаете. А точнее - очень многое.
Хотя скорее всё вы понимаете, просто на нас свои свежепридуманные свинтопрульные юридические конструкции отрабатываете.

Какие точки поставки, какие техприсоединения, какие услуги электроснабжения, если присоединение это имело место ещё при историческом материализме? И с тех пор существовало и не было оспорено СНТ, более того, СНТ собирало деньги за потреблённую ЭЭ, а также на строительство электросетей. Вы можете элементарно соотнести дату осуществления обсуждаемых присоединений и введения ПТП хотя бы? Что, с введением ПТП все имевшиеся присоединения превратились в тыкву? И с момента введения в ПТП понятия акта об осуществлении ТП в т. ч.

То что кто-то нарушил порядок документооборота не отменяет тот факт, что присоединение в рамках создания СНТ осуществлялось и мощность государством СНТ выделялась не только для освещения сторожки.
Я ещё раз говорю - я не настаиваю на том, что объекты в СНТ присоединены. Но они могут быть либо присоединены, либо не присоединены. Третьего не дано. Т. е. либо СНТ говорит - всё, баста, все соединения превратились в тыкву, идите в сети и делайте ТП. Либо признаёт что они есть. Для всех.

И то и другое абсолютно незаконно. Законна только покупка напрямую у ГП.
А вы придумываете более запутанную незаконную схему вместо менее запутанной.

А я вашей же картой побью: скажу о проекте. В соответствии с которым ЭПУ данных участков были присоединены.
Это раз. И два - данное присоединение возникло давно (в т. ч. более 3 лет назад), СНТ о его существовании знало (что подтверждается приёмом платежей за ЭЭ, актами сверки показаний приборов учёта и т. п.), но ликвидировать не пыталось. Право на такое присоединенеи возникло в силу уплаты взносов на строительство ЭСХ СНТ.
В то же время, СО и собстенник ЭПУ признают наличие такого ТП. Отсюда - доводы СНТ следует считать несостоятельными. На чём решения судов и и строятся.
Безусловно, я как потребитель могу отказаться соглашаться с наличием ТП моего ЭПУ, а ввиду того что документального оформления надлежаще сделано не было - сети доказать его наличие не смогут.

Возникшие после введения ПТП - да. С тем что было раньше - сложнее.
Мне например повезло, что на бумаге ТП моего СНТ случилось только после введения ПТП, хотя фактически - много ранее. И сетям крыть оказалось _совсем_ нечем.

То что слова нужно употреблять уместно, или не употреблять вообще.

Дальше что? Услуга электроснабжения тогда была? Да ещё и для дачных домиков?

 

Спуститесь на землю. Кто оказывает услугу по передаче электроэнергии из точки поставки СНТ - в точку поставки ПД-шника на заборе, при опосредованном присоединении ЭПУ участка к сети СО?

 

ГП такой казуистики не предлагает. Впрочем, если бы и предложил, то я конечно же отказался бы.

Эта точка уст. п. 5 известного вам ПП. На кой черт мне точка прис. СНТ ?

Зачем ? Укажите мне пункт, где это прямо написано. Ваши фантазии и нагромождения измышлений, меня не интересуют.

Сеть ваша.

Пока только мне смешно.

 

Получите тариф на эту услугу, а потом уже получите за это плату. А пока имеет место вымогательство, причем ч. 2 -ая .(ст.163 УК)

 

Огласите ПРАКТИКУ.
А то вы под судебной практикой, которую формируют Президиумы ВС и ВАС в своих постановлениях постоянно говорите о решениях судов.
Нельзя ли ближе к законам?

 

Хорошо, тогда о какой оплате идет речь, если ничего не происходит, а электроэнергия сама течет.

 

А что должно происходить ?

 

Она, услуга электроснабжения, была всегда. И для дачных домиков, и для гаражных боксов. Всё едино. Вы просто от изумления это понять не способны. Полистайте Правила 1981 года - всё прояснится. И АРБП был всегда в советское время у субабонентов, так что сказки о том, что требование о наличии АРБП возникло только с ПП 861 в 2004 году - просто несерьёзны.

 

Энергия никуда не "течет".
"Течет" энергоноситель.

 

Понятно, что без войны Вы неосновательное обогащение не вернёте. Значит, война неизбежна. Извращения законодательства вашей командой столь явные, что они должны быть поняты всеми. Свои карманы садоводам положено защищать по полной программе.

 

Речь идет о населении (гражданах) ? Какой такой АРБП ?

 

Что значит: "запрет на передачу"? Что передаётся, откуда и куда?