Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите мою серость, а это как? Я то по наивности думал что организация становится сетевой как раз после получения ею соответствующего статуса.

 

Отличия заключаются в том, что сетевая организация приобретает электроэнергию только для компенсации потерь в своей сети. А организация, сетевой не являющаяся, но имеющая статус сетевой, приобретает электроэнергию как для собственного производственного процесса, так и для компенсации потерь в своей сети, возникающих из-за потребления ЭПУ иных потребителей, технологически присоединённых к сити данной организации. Такие организации действуют в пределах ТУ СО, и с её разрешения. А иные потребители, присоединённые технологически к сетям организации, имеющей статус сетевой, ныне в простонародье, среди энергосбытовых организаций, в порядке жаргона, обзываются "транзитными потребителями".

 

Здесь речь идет о СНТ имеющих право собственности на сети (документы по вашему). О бесхозных сетях это другая песня.

 

Закон. Который Вы пытаетесь извращать. Вряд-ли получится.

Нет, S@dovod, весь пункт 4 ст. 26 определяет действия только в одном случае: в случае смены собственника ЭПУ. Если своих мозгов не хватает, чтобы это понять, обратитесь к специалистам.
Садоводы тут вообще не при чём: СНТ действует на основании п. 6 ПНД, а не на основании п. 4 ст. 26. А в п. 6 ПНД не написано, что организация, не оказывающая услуги по передаче, должна кому-то выдавать документы о ТП.
К тому же, S@dovod, Вы занимаетесь банальным обманом граждан, уверяя их, что садовые участки когда-то были технологически присоединены к чьим-то сетям, только вот документы о ТП не сохранились. Это обычный обман, не более. На территории Товариществ никогда никаких технологических присоединений электроустановок (ЭПУ) участков к чьим-либо сетям не осуществлялось ни Товариществом, ни энергоснабжающей организацией. Ввиду полного отсутствия необходимости. А прикручивание проводов электриком Товарищества от ВЛ к вводу участков - никогда технологическим присоединением не являлось. Забыли поди, что ТП - это комплекс юридических, и технических процедур, выполняемых по договору сетевой организацией, или организацией, имеющей статус сетевой? И так было всегда, как до угара, такт и после угара НЭПа.

 

Так предоставьте такой документ.
А то все говорят, но документа никто не представил.
Кстати, я не говорю о бесхозяйных объектах.
Я сомневаюсь в наличии прав у СНТ.
И сомневаюсь в наличии ОБЪЕКТА электросетевого хозяйства.
Вы по ходу дела его от энергопринимающего устройства, которым пользуется СНТ не отличаете.

 

1) Прав на что? 2) В наличие ОБЪЕКТА сомневаетесь? Вот Я живой, потребляющий Э. Э..3) СНТ является конечным потребителем Э. Э. Как передача Э. Э. члену СНТ прописано в законе? И не уводите тему в другую сторону. Благодарю за первое сообщение на данном форуме.

 

Ну, Вы даёте! Основная деятельность сетевой организации - оказание услуг по передаче. Основная деятельность организации, имеющей статус сетевой - собственное производство. Услуги по передаче она оказывает по остаткам мощности в АРБП с СО. Чего не понять-то?

 

Дорогой "Л" вы совсем не ответили на мое сообщение https://www.forumhouse.ru/threads/242315/page-3#post-8324916 от Вас всего то требуется ответить: является ли СНТ собственником своих сетей? Спасибо

 

ППРФ 442
4. Федеральной антимонопольной службе:
по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации критерии отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям);

 

morozov, никто за Вас не обязан додумывать, что именно Вы хотите доказать подобной ссылкой. Будьте любезны, откройте рот, и внятно поясните, что Вы имеете ввиду, и какое отношение данная ссылка имеет к теме.

Может, является, а, может, и не является. Но имеет права владения, пользования, и распоряжения сетями (распоряжения - либо в полном объёме, либо с ограничениями). Не имеет значения. И что? Владелец сетей может являться организацией, имеющей статус сетевой организации. А может являться организацией, не имеющей статуса сетевой организации. Это понятно? Первые действуют на основании п. 4 ст. 26 №35-ФЗ, вторые - на основании п. 6 Правил НД. СНТ может действовать в отношениях с ПД-шником, если звёзды для ПД-шника встанут благоприятно, только на основании п. 6 Правил НД. Пункт 4 ст. 26 к ним не применим. Хотя и в Законе, и в Правилах НД встречается термин - "иной владелец" объектов ЭСХ. Только владелец - владельцу - рознь. Понятие опосредованного присоединения к сетям СО через сети организаций, не оказывающих услуги по передаче ЭЭ, - возникло только в 2007 году. А №35-ФЗ выпущен в 2003 году. Тогда никто не ведал об опосредованных присоединениях.

 

Непонятное в другом.
С одной стороны признаем право собственности на земельный участок,
а с другой считаем, что граница балансовой принадлежности,
указанная а АРБП СО-СНТ- "священная корова".

 

Яснее не стало, morozov. Чем АРБП провинился?

 

Своим определением по признаку собственности.
Этот "призрак" полностью искажает его истинное назначение.

 

Почему именно про признаку собственности? Мало что-ли иных законных оснований владения сетями?