Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас же манера говорить загадками.
Насчёт ЭПУ - это Вы ФАС, как автору поправок расскажите. Заодно спросите, зачем в проект она вкатила про объекты электроэнергетики у садоводов? Списывать пункт 4 ст. 26 надо было творчески.

 

Добрый день, уважаемые.
Всю тему не осилил, да и времени уже нет вникать в написанное, Может кто подскажет дельное. Ситуация такая купил участок в СНТ участок пустой и никаких проводов не подведено, на улице рядом с участком проходят две линии эл. передач одна старая садоводческая а вторая новая которую построила сетевая компания. Я обратился в сетевую на технологическое присоединение, заявку приняли выдали договор, сумма в договоре 8500 руб, почему не 550 рублей? ведь в службе по тарифам для моей области стоит 550 руб. Стал выяснять почему так, в сетевой аргументируют, что я член садоводства, а садоводство уже подключено к сетям и у меня получается повторное присоединение, они правы или это развод? продскажите а то я уже почти подготовил заявление в ФАС.

 

А вы вступали в СНТ (писали заявление
,вас принимали в члены на ОС)?
Если Да, то они отчасти правы...Подключение только через решение ОС.
Если Нет, то шлите их лесом...сначала просто напишите им о том, что членом не являетесь. Номожете и сразу в ФАС, который как раз и давал соответствующие " Разъяснения по вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям".

 

Видимо пойду завтра в ФАС заявление отдам...

 

У нас тоже энергоизбыточный, только тащить эти излишки до абонента не хотят.

 

должны подключить
вот выступление начальника ФАС (смотреть с 3:30)

 

Гы, должны НО не подключают и тот же фас послал нафиг. Вы просто ещё в самом начале пути.

 

Опишу свою ситуацию. Четыре товарищества входящие в АСНТ построили за свой счет линию в 1,5 км и получают по ней электричество. Нашлись товарисчи которые не стали сдавать деньги на постройку линии и соответственно сидят без света. Пишут куда только можно, приводя все озвученные здесь постановления и законы. МОЭСК в подключении им отказал, так как они от точки раздела (линия на балансе АСНТ) до точки подключения находятся больше 300 метров. Все суды с МОЭСК они проиграли. Обратились в ФАС. В среду был на заседании ФАС, четыре дела рассматривались вместе. Все дела закрыли, заявителям отказали. Решение получу- выложу. Так вот представители МОЭСК заявили, что СНТ не является сетевой организацией и все вышеперечисленные законы к СНТ в нашем случае не применимы. Мной, как предом СНТ был представлен протокол собрания, в котором прописана сумма, которую должен заплатить каждый для постройки внешней линии. Согласно закону О садоводстве, платить должны все. А так же, согласно Разъяснению Президиума ФАС от 13.09.2017 №12 " Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике..., установленном Законом об электроэнергетике для сетевых организаций. Указанное означает, что владелец объектов электроэнергетики, в том числе владелец электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, вправе но не обязан осуществлять технологическое присоединение к своим объектам".Согласно поправкам в 861 постановление, с 01.01.2019 все заявки на ТП принимаются только от юрлиц (касаемо объектов расположенных на территории юрлица).
Как то так.

 

@Костюм, жжоте напалмом)

 

Какая связь между территорией и юрлицом ?

 

если внешняя линия уже построена

то куда идут деньги от вновь подключающихся, делятся на всех первоначально скинувшихся соразмерно вложениям?

это что за чудеса, кто кого разделал?

 

Отвечаю по порядку. По поводу территории юрлица имелась ввиду территория СНТ. Как сказали представители МОЭСК, мощность выделялась из расчета всех участков СНТ. Так как имеется присоединение, то за подключением стоит обращатся к руководству СНТ. Более подробно узнать не удалось, они торопились по делам.
По поводу протокола. Перед тем как начать стройку, на общем собрании утверждалась сумма, которую нужно сдать каждому владельцу участка изъявившему желание иметь свет, кто не сдавал, тот в постройке линии не участвовал и сидит без света. Деньги полученные от вновь подключившихся, по решению общего собрания, остаются на счете СНТ и идут на его развитие, данный пункт так же прописан в протоколе.
Точкой раздела я по простому называю границу балансовой принадлежности, или как там правильно называется? А по простому это столб с рубильником где наша линия в 10 Кв присоединяется к линии МОЭСК, как не обзови, смыл один.
Еще раз повторю, линию мы строили сами и на баланс МОЭСКу не передавали.
Я описал то что было озвучено в ходе заседания Московского УФАС на прошлой неделе.

 

300 метров для города. Для сельской местности 500 метров.

 

Сейчас у нас Городской округ, а не район, вступили городские нормы

 

И так, целевой взнос установлен, сумма собрана, сети построены- цель достигнута. С этого момента целевого взноса быть не может. Касательно присоединения по ч. 4 ст. 26 ФЗ 35, все верно, для СНТ это право, а не обязанность, но если это СНТ реализует право, т. е. оказывает услугу тех. Приса, то на это СНТ действуют правила в полном объеме, как и на со.
А то что отдельные члены не платили целевые взносы- на строительство сетей, то это к тех прису отношения не имеет, добро пожаловать в суд.
Но надо учитывать, что данное решение о уплате целевых взносов не касается новых членов, которые вошли в секту после принятия и или реализации цели.