Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, и п. 71-77 в ПП 442 не существует...

 

Оно вообще олицетворяет собой Волю Божью...

Не думаю. Всё достаточно логично - сети явно признали, что ТП нет. Это оспорено не было, но несмотря на это т-щ пошёл к ГП. А надо было вытрясти из них ТП, да и дело с концом. Раз уж они сами избавили его от главной проблемы техприсоединения в СНТ - доказывания того, что ТП не является повторным.

 

К сетям СО... а к сетям СНТ есть...
Главное другое, НИ ОДНИМ судом не оценивались п. 71-77 ПП 442, в пору подавать иск к правительству РФ, что эти пункты не имеют юридической силы.

 

Договор между кем и кем ?
Если СНТ-Сбыт, то пускай заключают и оплачивает его СНТ.
Только к остальным гражданам он ни какого отношения не имеет.

И какое там целевое назначение и разрешённое использование у сельхозки ?
И какое отношение имеет ваша галиматья к теме электроснабжения ?

 

Видимо и предпоследнего абзаца ст. 26 ФЗ-35 тоже нет.

 

Кто Вам сказал, что СНТ действует на основании данного абзаца? Никакого отношения к пункту 4 статьи 26 №35-ФЗ объединения по №66-ФЗ не имеют.
Вы бы хоть тему, в которой пишете, почитали. Заодно и промежуточный результат обсуждения.
https://www.forumhouse.ru/threads/242315/page-19#post-8358565

 

Не будет договора СНТ-Сбыт - никаких ПД не будет. Вы бы хоть разобрались со схемой электроснабжения. Тоже мне, нашлись вольные птахи!

 

А почему Вы решили, что цитируя норму для ГП, я имел ввиду СНТ?

 

Еще как имеют. И применять этот "инструмент" к СНТ необходимо, особенно в суде. Очень эффективно.

 

А кого Вы имели ввиду, если не секрет, кому там чего гарантирующий поставщик должен? Арбитражные документы, вроде, о СНТ. А СНТ по п. 4 ст. 26 не действуют.

 

Действуют, но не хотят признаваться. Невыгодно.

 

Предлагаете суду нарушить нормы материального права своим прямым обманом? Когда СНТ получит тариф на передачу (после дождичка в четверг), вот тогда для нового владельца участка оно расстарается. А пока - надо активно доводить до судов, что ваша команда суды просто грубо обманывает.

 

Я ничего судам не предлагаю, да и не вправе. Они и без меня прекрасно во всем разобрались. Применяется, еще как.

Доводите. Результат предсказуем.

 

Вы выдаёте свои умозаключения и домыслы - за норму права. Это не проходной вариант. По п. 4 ст. 26 № 35-ФЗ, в случае смены собственника ЭПУ, действуют сетевые организации, и "иные владельцы объектов электросетевого хозяйства", по согласованию с сетевой организацией, после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Закона, предусмотренные для сетевых организаций.
СНТ и рядом не стояли.

 

У нас что, СНТ добились тарифа на передачу электрической энергии? Не добились, и не добивались. Ну и хватит фантазировать. Не действуют, и никогда не действовали.