Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему бы и нет? Она проста, как палка: к показаниям счётчика на участке добавляем ещё столька (на отдых председателя в Испании), потом ещё пол-столька (на отдых Буха на Байкале), а потом - ещё четверть столька (на окончательные расчёты с ГП). Ну, может МОЭСК выполнит какие-то расчёты. Тогда ещё четверть столька (на потери по её расчётам). Но возможны варианты.

 

А уголовный кодекс вы свой собственный ввести ещё не хотите? С расстрелами для прямодоговорников.
Или там вооружённые силы СНТ такое-то, в соответствии с принципами организации ВС РФ?
То что вы чего-то там придумаете и утвердите на ОСЧ ещё не означает, что это может подменить НПА. Данная сфера деятельности регулируется рядом НПА, они чётко говорят о том, когда и где имеют место коммунальные услуги и что это такое. Вы пытаетесь эту сферу и обстоятельства вопреки закону расширить. Посему после принятия такого шедевра появится шикарное поле для деятельности прокуратуры.

 

Вы знаете, в соответствии с Конституцией РФ, ст. 71, кое-какие вопросы отнесены исключительно к ведению Федерации.
А вопросы электроснабжения отнесены к деятельности хозяйствующих субъектов. Ещё раз повторяю: СНТ, как юридическое лицо, вправе выполнять работы, и оказывать услуги. В том числе предоставлять коммунальную услугу электроснабжения электроприёмников садовых участков. Точно так же, как ГСК (ГК) предоставляет коммунальную услугу электроснабжения электроприёмников гаражных боксов, точно так же, как собственник какого-нибудь бизнес-центра предоставляет услугу (но не коммунальную) электроснабжения электроприёмников офисов арендаторов, и т. д.
ТСЖ может предоставлять коммунальную услугу электроснабжения не только МКД. Но и группы жилых домов. В соответствии со ст. 136 ЖК РФ, часть 2:

СНТ, имея объект управления, аналогичный требованиям данной части 2 (с общей границей на территории), действует по аналогии закона, и никто ему этого запретить не в состоянии, потому как и ГК РФ статьёй 6, и ЖК РФ статьёй 7 - допускает такие действия, так как регулируются сходные отношения.
Успокойтесь: наш контрагент с помощью одного известного адвоката на букву Х, обратился к председателю фракции в Госдуме от коммунистов, и к одному из её членов, с доносом и наветом на СНТ "Шарапова Охота" как раз по вопросам электроснабжения. Областная и местная прокуратура свою функцию отработала по полной программе. Так что не волнуйтесь, и не пугайте карами небесными (прокурорскими проверками): всё в порядке. Комиссия Госдумы по этике, к нашему сожалению, инициирование подобных проверок не считает противоречащим законодательству, и морально-этическим нормам. Так что можете обратиться по известному адресу приёмной. Там активно рассмотрят.

 

Так вы же утверждали, что СНТ не относится к ним? И на этом основании ФАС якобы не вправе вмешиваться в их деятельность. Или когда выгодно, одно, а когда нет, другое ?

 

Вы бы почитали закон №135-ФЗ, там дано определение хозяйствующего субъекта с точки зрения антимонопольной деятельности.

На каком рынке действует СНТ, какие товары-услуги составляют рынок, какие сделки проводит СНТ на данном рынке, не имея договоров, - если доход у него по нулям?

 

Читал.

Это еще надо доказать. Если его не показывают, это не значит, что его нет.

 

Так оппонент же однозначно указал, что потери будут оплачиваться добровольными взносами.
Так что, нет тела-нет дела.

 

Расскажите это тем же сетям.

И что дальше? Я как физическое лицо имею полное право заниматься механобработкой металлических изделий. И паять электронные устрйоства имею. А вот сделать винтовку или жучок права не имею.

А они предоставляют такую услугу?
Видите ли какая штука, у тех ГСК и офисников, на которые можно натянуть аналогию с МКД есть внутридомовые сети. А у СНТ их не-ту.

А при чём здесь ТСЖ?
В случае ТСЖ с группами домов очень остро стоит вопрос о доказывании общности их инфраструктуры.

А вы пока ещё ВС СНТ ШО и УК СНТ ШО не ввели вроде. Вот когда введёте - прилетит вам по самые помидоры.

Они тоже дураки, понятно.

 

Электроснабжение вообще не лицензируется.

Вы никак не хотите понять: внутридомовые сети СНТ и даром не нужны: внутридомовые сети нужны исполнителю коммунальной услуги электроснабжения МКД для подачи собственной электроэнергии из точки поставки МКД, через внутридомовую сеть и через сеть квартир, на электроприёмники квартир.
СНТ от точки поставки собственную электроэнергию подаёт по своей сети, ответвлениям от ВЛ, через сеть участка, - на электроприёмники участка.
Аналогия полная.

 

И что?

Угу, данная сеть является централизованной и к ней коммунальная услуга не применяется, т. к. таковую коммунальную услугу может оказывать только ГП.
Аналогия ваша является ложной, поскольку она избыточна ввиду наличия НПА, прямо регулирующих эту ситуацию.

 

Как коммунальная услуга-возможно.
А вот товар- электроэнергия, сертифицируется, и исполнителю услуги придется нести ответственность за качество товара

 

Аналогия полная с таким нас. пунктом, как деревня. Но никак не МКД.

 

Несёт сейчас? Понесёт и в будущем. Захотят граждане модернизировать ЭСХ - Правление исполнит.

 

СНТ то несет ? Издеваетесь ?

 

Послушайте, Ваше мнение не мешает СНТ подавать собственную электроэнергию на приёмники электрической энергии участков граждан. Иного законного способа электроснабжения в проектной схеме не существует. Забудьте про переток: участки граждан технологически ни к чьим сетям никогда не присоединялись. Наглядные примеры в ссылках.
https://kad.arbitr.ru/Card/754a9194-7c5d-4a81-8083-26e6c8bcb72b
http://kad.arbitr.ru/Card/aed43e2c-573a-4af8-b0d5-688b0f1665a3
Хорошенькое дело: СНТ покупает ресурс у ГП, а ГП выступает исполнителем услуги. Так не бывает.