Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как это вяжется с Правилами ТП?

 

1. При двух ТП более 600ква.
2. Цифры на бумажке вовсе не означают, что потребитель тут же начнет в разы больше потреблять.

 

Что за фантазии вас посетили? "Туда - сюда - обратно, тебе и мне приятно"?
П. 5 ПНД:

 

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены.

Где тут про новое ТП?

 

Вас этот вопрос уже не интересует?

 

https://www.lawyercom.ru/urpremia/second-stage/cases/51 Еще один матерьяльчик.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 05 июня 2013 года
Ссылка Предприятия на статью 3 Закона об электроэнергетике неправомерна, поскольку Общество в спорных правоотношениях не является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) «Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций».
Указанные нормы не содержат запрета на передачу собственником объектов электросетевого хозяйства в аренду. Наоборот, они указывают на возможность нахождения электрохозяйства в ведении не только собственников, но и «иных законных владельцев», к которым, несомненно, следует отнести и арендаторов.
Анализ правоотношений сторон указывает на направленную волю Предприятия самостоятельно использовать все инженерные коммуникации Общества, необходимые для эксплуатации находящихся на ее балансе котельных. Также определен и согласованный сторонами порядок использования спорного имущества, при котором оно находиться в пользовании Предприятия, которое, в свою очередь должно вносить плату за это пользование.

 

Этот пункт говорит о возможности опосредованного присоединения. Запрета осуществлять его по согласованию с собственником объекта нет. Тем более, когда из всех документов о "собственности" - только АРБП с сетями.

 

Чуть выше есть пункт 6 Правил. (ПНД), а 5 тоже приводили неоднократно.

 

Это вяжется с пунктом ОПФРР442, по памяти - п. 30. Внутри балансовой границы СО ничего не делает. Не её вопрос. Вообще, опосредованные присоединения ЭПУ граждан законодательством не предусмотрены. Почитайте п. 40 Правил ТП. Для ЮЛ и ИП расписано, что надо заключить два соглашения, то есть урегулировать взаимоотношения по мощности, выделении точки поставки, и оплате потерь, и лишь потом двигать в СО для заключения договора присоединения. А у нас всякие "авторитеты" считают, что СО должно действовать внутри границы, и что-то регулировать с владельцем сетей. Представители МОЭСК в судах постоянно твердят гражданам: урегулируйте вопросы мощности, точки поставки, потерь, эксплуатации - и приходите к нам для опосредованного присоединения. Но "авторитетам" привычнее нахрапом: ФАС, суды, шум-гам. Как же, все ведь горячие борцы за избавление от членского рабства в СНТ. Умора.

 

А я думаю, что о наличии уже состоявшегося

 

Вы решили из темы помойку сделать? Где в теме шла речь об аренде имущества?

 

До появления этого пункта в НПА понятие опосредованного присоединения вообще отсутствовало - этим пунктом оно введено в оборот. И повторю: запрета для СО присоединять таким образом нет. Диспозиция, однако...

 

Причём здесь новое ТП и "Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках

 

То есть Вы не знаете, что Вам надлежит самостоятельно оплачивать объём своего перетока. Вы считаете, что кто-до должен за Вас оплатить его часть. Часть Вашего перетока. Только Вы не знаете, кто именно.
Мой товарищ любит констатировать: нахальство - второе счастье.

 

Там как раз все эти вопросы есть и обсуждаются юристами. Или вы считаете, что только одно ваше мнение верное?