Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну зачем же пытаться очернить оппонента ? Не оторвали, а получили дополнительно по 15 квт. И другие сейчас получают. (половина уже получили)

 

13 Аппеляционный суд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-20744/2009 -
Еще мнение, правда не первой свежести. Взаимоотношения между юридическими лицами.
Говорит о том, что данная статья применяется при смене собственника.
По смыслу статьи 26 Закона N 35-ФЗ обязанность по обеспечению передачи электрической энергии через сетевое оборудование, к которому в установленном порядке присоединены потребители электроэнергии, следует судьбе этого оборудования и при смене собственника переходит к новому владельцу. Последствия перехода права собственности на энергопринимающие устройства определены пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, который предусматривает, по общему правилу, сохранение прежних схем электроснабжения присоединенных в установленном порядке потребителей. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащим порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии.
Исходя из вышеизложенного, основанием для возникновения обязанности у владельца электрооборудования сохранять существующую схему технологического подключения иных потребителей вытекает лишь из факта осуществления такого подключения в установленном порядке с соблюдением разрешений энергоснабжающей организации в части присоединенной мощности, и не зависит от оформления потребителем правоотношений по приобретению электрической энергии от электроснабжающей организации.
http://www.rosarbitrage.ru/docs.php?doc=51912

 

Что вы за этот "актив" так трясётесь? Наши "садоводы" тоже по этому поводу холивар затевали, на что им МОЭСК спокойно ответила: "Не хватает мощности? Пишите заявку - добавим". Речь-то ведь вы фактически ведёте не о количестве мощности, а об обладании ею. Как же - "ресурс" из рук уплывает! Как и электроэнергия.
Ну, наших я ещё понимаю - они всю жизнь делили и перераспределяли в профкомах и парткомах, а вы-то в РВСН что делили? Меня оторопь берёт от предположений

 

Из приведённой цитаты не следует, что статья применяется только при смене собственника.

 

Суду, конечно, решать. А мы говорим, что у суда нет ни малейших оснований вмешиваться в хозяйственную деятельность СНТ, и производить раздел активов, и передачу их части кому-либо. Это деяние, вероятнее всего, закону не соответствует.

 

п. 1 ...регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение)...
п. 7 п. п г. 1) Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств)...

Т. е. через...
Т. е. в точке подключения нет сетей СО?

 

Представьте себе, п. 4 ст. 26 касается только смены собственника ЭПУ и перезаключения договоров на нового собственника.

 

Ваш любимый приём: неверный посыл, на который накручена "теория". Нет у СНТ такого актива. Мощность выделяется по списку граждан. Даже в КП, где вся земля изначально в руках одного собственника. Просто делёжка не оформляется свидетельствами, как на землю. А вы и "территорию" хотите юрику подарить, и мощность, и электроэнергию, то есть под лозунгом "защиты прав" отнять у одних граждан и передать во владение другим. Не слипнется? Даже если СНТ что-то когда-то и платило, то на средства граждан. И в СНТ ШО завод не абстрактному юрику подарки делал, а своим сотрудникам.

 

В других случаях п. 3 ст. 26 которая ссылается на ПНД, а в правилах есть пунктики 5 и 6
Не так?

 

Именно так. Точка присоединения указывается на объекте, принадлежащем третьему лицу. Иногда по согласованию с ним, иногда без оного - потом начинаются бодания. Обязанность согласовывать с третьими лицами для СО в ПТП прописана.

 

Расшифруйте, пожалуйста, о чём речь?

 

И сейчас не так и раньше иначе.
Раньше сколько урвешь столько и получит товарищество, ну и еще у кого сколько было денег и какие способности пробить мощности.
Сейчас под каждый ЗУ и согласно личных данных собственника и его заявления.

 

Ну это же противоречит Правилам и понятию точки присоединения.

Тогда цепочка должна выглядеть так: сеть СО - сеть "иного" - сеть СО - ЭПУ заявителя.

 

Вы ошибаетесь: СО согласует всё на свете до точки поставки СНТ. А дальше - нет. Не надо выдумывать.

 

Понятно. При трансформаторе в 160 кВА. Охотно верю.