Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, описался. Конечно НЕ написано, что должен.

 

И что?

СО оформляет, но если собственник ЭПУ их не подпишет - то что СО останется делать? Ну не признаю я, что ТП имеет место.
Понятно что в суде может повернуться по-разному в зависимости от обстоятельств, но суть такая.

А чего не стали дожимать их?

Мнда уж, это точно...

А за что так уж любить эту часть населения применительно к этой проблеме, если они отдали власть и деньги непонятно в чьи руки и ничего не хотят знать и понимать?
Ну и на самом деле подавляющее большинство садоводов не являются убеждёнными сторонниками СНТ и пр., а просто существуют в рамках сложившегося хода вещей. Унаследованного, напомню, ещё от СССР. И этим ходом многие недовольны, но вякнуть зачастую или боятся или не умеют. Потому что а) общественное мнение б) ОПГ председателя с красными петухами в) моя хата с краю, ничего не знаю и ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ. Проще откупиться и продолжать смотреть на мигающую лампочку, копя деньги на стабилизатор.

 

Одну секунду. В соответствии с пунктом 40 Правил ТП, юридические лица, и индивидуальные предприниматели, ЭПУ которых опосредованно присоединены к сети СО через сети организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, однозначно оплачивают потери в сети. Это написано.

И далее.

Юридические лица и ИП, действуя на основании п. 6 Правил НД, тем не менее оплачивают переток электроэнергии для них в полном объёме, то есть с потерями на участке перетока. По умолчанию.
На каком основании граждане, ЭПУ которых опосредованно присоединены к сетям СО, и которые так же, как и юридические лица и ИП действуют на основании п. 6 Правил НД, оплату перетока для них не желают производить в полном объёме, то есть не желают производить оплату потерь на участке перетока? Какая разница между потребителями - ЮЛ, ИП, и гражданами, которая в равных условиях одних обязывает оплачивать потери в сети, а других - не обязывает? Каким документом отменена оплата потерь на участке перетока потребителями-гражданами, ЭПУ которых опосредованно присоединены к сети СО через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче?

 

Не надо ставить телегу впереди лошади.
"...заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя..."
Сначала- соглашение.
И мотивы там другие, поскольку при двухставочном тарифе приходится
платить за мощность и без потребления.

 

Вы о чём? Где вы увидели "ненависть к садоводам"? Не надо в техническом вопросе затевать холивар: нет аргументов - промолчите.

Кто мешает этим законодательством воспользоваться, если чьи-то права нарушены? Я о "правах" юридических лиц достаточно наслушался, но за этими правами обычно стоят интересы конкретных граждан.

Это лозунг для митинга - действительность несколько иная. Не мне вам объяснять, для "чьих потребностей" создаются объединения в коттеджных посёлках. И как они присоединяются по 550 рублей с участка, а потом торгуют мощностью по 55000 за кВт...

Я вам чем-то помешал урегулировать? Что конкретно? Чьи права нарушил?
"Поневоле" пишется слитно. Отвык уже от вашего "русского"... У вас проверка в редакторе не работает или это особый способ выразить пренебрежение к собеседнику?

Ваши ссылки отражают лишь ваше мировоззрение. Я сбыту привёл другие ссылки и оплата потерь с меня была снята. Пока что никто сей факт не оспорил, в том числе и "садоводы, объединившиеся в юридическое лицо для своих потребностей".

Годы без света, нас было 9 и половина "сломалась" - так вопрос решался здесь и сейчас (в смысле, в УФАС). Синица в руках. На этапе рассмотрения предложений от СО было много - не хочу их озвучивать.

 

А что, morozov, опосредованное присоединение ЭПУ граждан к сетям СО возможно без перераспределения разрешённой мощности СНТ? Это как? Сказки Бобра мы в счёт не берём, что им с председателем МОЭСК добавил по 15 кВт помимо мощности 100 кВА на СНТ в 175 дворов. Откуда мощность у граждан появится, morozov?

 

Будьте любезны поднять глаза на пост 157 https://www.forumhouse.ru/threads/242315/page-11#post-8342078
и ответить на вопросы, касательно моего мировоззрения из п. 40 Правил ТП. А, заодно, привести ссылки, которые позволили Вам уйти от обязательной оплаты потерь в сети при опосредованном присоединении. Они ведь законные, на Ваш взгляд, так что не надо их скрывать.
ПД-шник-юридическое лицо, и ПД-шник-ИП, - потери в сети при опосредованном присоединении оплачивать обязаны. ПД-шник гражданин, по Вашему утверждению - не обязан. Прошу дать основание, освобождающее ПД-шника гражданина от оплаты потерь в сети при опосредованном присоединении.

 

Ну наконец то !

Огромная разница. Иначе бы в НПА они были просто объединены в одну групп - потребители.
С таким же успехом можно задать вопрос, почему вклады в банке застрахованы у физ. лиц? Пользуются же банком и те, и другие. И много еще почему...

Неправильно поставлен вопрос. Если в НПА прописана обязанность оплачивать их юр. лицам + ИП, то правильно он будет звучать - каким документом прописана оплата потерь гражданами -потребителями ?
А такого нет. Можете считать это дырой в законодательстве, но этой обязанности нет.

 

Вот почему Вы настаиваете на опосредованном ?
Нет технических препятствий проложить линию СИПом по тем же опорам
или поставить рядом еще один трансформатор.
И забудьте про разрешенную мощность, теперь она называется заявленной.
Не надо ничего перераспределять, надо взять на себя обязательство обеспечить
согласно определению "максимальная мощность ЭПУ"

 

Далеко не всегда, а только в случае, когда они мощность получили от другого потребителя, а не от СО. Я же объяснял, как следует понимать этот пункт (п. 40 ПТП). Потребитель делится избытком мощности, которую выкупил. Поэтому и речь идёт об юриках и ИП - это в заголовке написано. Где-то вы первый абзац считаете заголовком, а тут сам заголовок видеть не желаете? Далеко пойдёте. СНТ мощность не выкупают, как и граждане - нечем делиться. Она им подарена.

На том основании, что они выделены Правилами ТП в отдельный пункт (п. 14) и мощность получают от СО, а не от другого потребителя. Отказать СО не вправе - зачем гражданам идти на поклон к другому потребителю?

В смысле п. 6 - никакой, там этого и нет. Это ваши фантазии и неправильное применение нормы.

Не надо кричать - вам уже разъяснили, что эта норма не отменена - её просто нет. Вы её сами придумали, поэтому отменять её нет необходимости.

 

morozov, если бы у бабушки... был бы свой трансформатор, она бы не действовала на основании п. 6 ПНД.

 

Отмените регулируемый тариф для населения и трансформаторы вырастут как грибы.

 

Если СНТ начнёт сдуру в суде подобное обсуждение, то СНТ вообще раздавят на основании 13 (1):
В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана, а также в случае утраты документов о технологическом присоединении величина максимальной мощности определяется, если иное не установлено соглашением сторон, исходя из наибольшего из почасовых объемов потребления электрической энергии, определенных по результатам проведения контрольных замеров за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет.

 

Пока далеко идёте Вы. Дальше, чем законодательство велит ходить.
Не смешите: мощность является активом СНТ, который СНТ выкупило. Мощность СНТ не предназначена для перераспределения.
Откуда у гражданина на территории СНТ может появиться мощность, да при опосредованном присоединении, если договор по п. 14 Правил ТП заключается только при непосредственных присоединениях к сети СО? Откуда, кудесник Вы наш?

 

В интересах, по поручению и за деньги владельцев участков.