1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем Любопытствующий, 24.01.14.

  1. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?
    В судебных актах, в разъяснениях органов законодательной и исполнительной власти, в том числе ФАС, - часто встречается обоснование требований к СНТ выдать документы о технологическом присоединении к своим сетям, требование об оплате потерь в своих электросетях, о том, что СНТ не вправе препятствовать передаче электрической энергии, и прочее, и прочее, - ссылками на пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Правомочны ли подобные ссылки?
    Я имею смелость утверждать, что требования в отношении СНТ, в том числе в судебных актах и прочих разъяснениях, мотивированные пунктом 4 ст. 26 №35-ФЗ, - не основаны на законе. СНТ, и прочие объединения по №66-ФЗ, не имеют ни малейшего отношения к п. 4 ст. 26 №35-ФЗ, а сам пункт 4 от начала и до конца, - определяет действия сетевых организаций, и организаций, имеющих статус сетевых организаций, только в одном случае:
    Предлагаю коллегам обсудить вопрос о применимости п. 4 ст. 26 №35-ФЗ к деятельности СНТ, чтобы в дальнейшем исключить не основанные на законе требования к СНТ, нарушающие наши права.
     
    Любопытствующий , 24.01.14
    #1 + Цитировать
  2. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Я вам, к счастью, не коллега - но позволю себе поинтересоваться - вы этот пункт вообще внимательно читали? Там по-моему вполне конкретно указывается о каких субъектах в каждом случае идёт речь (СО, иных лицах, собственниках ЭПУ). Посему потрудитесь объяснить, почему же это не относится к СНТ и чем СНТ так уникальны.
     
    AIpp , 24.01.14
    #2 + Цитировать
  3. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    На форуме мы все коллеги - участники форума.
    Пункт 4 ст. 26 я читал очень внимательно. В нём речь идёт о двух субъектах: сетевых организациях, и организациях, сетевыми не являющимися, но получивших статус сетевых. Это следует из второго абзаца.
    СНТ действительно ранее технологически присоединено к сетям СО. Но права технологически присоединять ЭПУ садоводов непосредственно к своим сетям не имеет. Почему? СНТ не имеет права заключать договор технологического присоединения. Для того, чтобы иметь такое право, СНТ должно получить статус сетевой организации. Признаком сетевой организации является наличие тарифа на передачу электрической энергии. Об этом говорит п. 6 Правил недискриминационного доступа.
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154814
    СНТ тарифом не озаботилось. Мосэнергосбыт на своём сайте предлагает:
    http://www.mosenergosbyt.ru/portal/page/portal/site/corporate/services/Eckeub gj gjkex/mo
    Думаю, СНТ не осилить тот объём обязанностей, который предполагает статус сетевой организации. К тому же всё это далеко не бесплатно.
    Поэтому в пункте 4 ст. 26 речь идёт об "иных владельцах", имеющих статус сетевых организаций. Они имеют право технологически непосредственно присоединять ЭПУ потребителей к своим сетям, и оказывать услуги по передаче электроэнергии либо гарантирующему поставщику, в случае заключения ГП с иным потребителем договора энергоснабжения, или иному потребителю, при заключении им с ГП договора купли-продажи. Но всё это - в рамках Технических условий, выданных "иному владельцу" сетевой организацией.
    Организации, имеющие статус сетевых, приобретают электроэнергию для собственного производства. Но мощности трансформаторов и мощность по АРБП с СО, - позволяют присоединять технологически иных потребителей. И оказывать услугу по передаче электроэнергии по своим сетям. При этом договор энергоснабжения с иным потребителем заключает гарантирующий поставщик, а не лицо, имеющее статус СО. И ГП поставляет электроэнергию непосредственно в точку поставки иного потребителя, определённую АРБП между "иным владельцем" и иным потребителем. А услугу по передаче ему оказывает "иной владелец".
    Именно данную схему ошибочно представляют себе ПД-шники, когда точка поставки - на опоре около участка, а услугу по передаче ГП оказывает СНТ, приводя в точку поставки на опоре энергию из своей точки поставки. Это не соответствует действительности: СНТ оказывать услуги по передаче не имеет права.
    До реформы электроэнергетики, в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергией 1981 года, "иной владелец", который раньше назывался "основным потребителем", делал всё: покупал электроэнергию, использовал часть на собственное производство, а остальную часть перепродавал, и оказывал услугу по передаче. Функцию перепродажи в апреле 2006 года отняли. Но функцию присоединения, и оказания услуги по передаче - оставили.
     
    Последнее редактирование: 24.01.14
    Любопытствующий , 24.01.14
    #3 + Цитировать
  4. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Всё верно. Вот только как следует из этого то, что всё остальное относится только к СО? Не являешься СО - осуществлять новые ТП не можешь. А уже имеющиеся ранее ТП подтверждать должен, и все прочие указанные для "иных" обязанности нести. Не случайно же несмотря на указание необходимости стать СО для тех кто хочет сам осуществлять ТП - иные собственники продолжают упоминаться и далее.
     
    AIpp , 24.01.14
    #4 + Цитировать
  5. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Вы хотя бы себя читаете ? По вашей логике это право имеют только орг. имеющие статус сетевой, но законодатель указал еще и иных законных владельцев. Но манипулируя терминами вы приходите к тому, что это так же орг. имеющие статус сетевой.
    Кто сумасшедший, законодатель, или ...?
     
    Bobr Bills , 24.01.14
    #5 + Цитировать
  6. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.632
    Благодарности:
    3.672

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.632
    Благодарности:
    3.672
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Правильно думаете.
     
    morozov , 24.01.14
    #6 + Цитировать
  7. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Почему? Новые ТП к своим сетям вполне может осуществлять организация, имеющая статус сетевой. Закон установил. Подтверждать осуществлённые к своим сетям ТП ЭПУ потребителей "иной владелец" имеющий статус СО, обязан выдачей документов о ТП только в том случае, когда сменился собственник ЭПУ, присоединённого к его сетям. Новый собственник должен перезаключить договор энергоснабжения (купли-продажи) с ГП на своё имя. Для этого он должен уведомить "иного владельца", в соответствии с первым абзацем п. 4 ст. 26. И заявиться к "иному владельцу", чтобы получить АРБП на своё имя, сформировать пакет документов для заключения договора с ГП в соответствии с ОПФРР442, и выдать заявление ГП на перезаключение договора на свою персону. При этом "иной владелец" не вправе препятствовать заключению договора с ГП, и с самим собой на оказание услуги по передаче. И не вправе манкировать другими обязанностями сетевой организации. Если "иной владелец" полезет в бутылку, и выдавать документы о ТП к своим сетям откажется, - ну и шут с ним: ГП сам залезет в договорное дело старого собственника ЭПУ, извлечёт оттуда АРБП, и переложит его в дело нового собственника.
     
    Любопытствующий , 24.01.14
    #7 + Цитировать
  8. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.632
    Благодарности:
    3.672

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.632
    Благодарности:
    3.672
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так Вы определитесь с Договорами:
    договор энергоснабжения или договор на услугу по передаче
     
    morozov , 24.01.14
    #8 + Цитировать
  9. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Вот именно. А покуда вы - не она, то новые осуществлять не можете.
    Ну кончайте уже жечь, пожалейте напалм.
     
    AIpp , 25.01.14
    #9 + Цитировать
  10. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    morozov, ИМХО, я достаточно внятно написал. "Иной владелец" оказывает услугу по передаче электрической энергии по договору с ГП, если иной потребитель имеет договор энергоснабжения с ГП, или по договору с иным потребителем, если у иного потребителя имеется договор купли-продажи с ГП. Но проигнорировать необходимость заключения договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии "иной владелец" не вправе.
     
    Любопытствующий , 25.01.14
    #10 + Цитировать
  11. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    А я на "посту".
    Коль вы открыли эту тему, то укажите ст., пункт НПА, из которого это следует.
     
    Bobr Bills , 25.01.14
    #11 + Цитировать
  12. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    А СНТ отродясь к своим сетям технологически электроустановки (ЭПУ) граждан не присоединяло. Граждане никогда не являлись субабонентами энергоснабжающей организации, в соответствии с Правилами 1981 года.
    Встречный совет: читайте внимательно законодательство, и моском его анализируйте.
    В п. 4 ст. 26 "иные владельцы" - это организации, имеющие статус сетевых, поэтому написано в Вашей цитате:
    Здесь речь идёт о технологическом присоединении к сетям "иного владельца", то есть к своим сетям. "Иной владелец" оказывает услугу по передаче электрической энергии. А Вы хотите подвести под эту формулировку СНТ, не оказывающие услуг по передаче. Для них имеется другое определение "иного владельца", из п. 6 Правил недискриминационного доступа. Сравните сами.
    Ощущаете разницу между "иными владельцами" объектов электросетевого хозяйства? По п. 4 ст. 26 действуют организации, имеющие статус сетевой организации, в отношении ЭПУ, технологически присоединённых к своим сетям. СНТ к таковым организациям не относятся. А по п. 6 Правил недискриминационного доступа действуют организации, статуса сетевой не имеющие, то есть СНТ, в отношении ЭПУ, опосредованно присоединённых к сетям СО через сети СНТ.
    Чтобы действовать по п. 4 ст. 26 №35-ФЗ, СНТ должно получить статус сетевой организации, по есть добиться установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Оно нам надо, чужое горе?
     
    Любопытствующий , 25.01.14
    #12 + Цитировать
  13. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    А если внимательно прочитать ? "Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства"
    Ну нельзя же своих же читателей считать идиотами !
     
    Bobr Bills , 25.01.14
    #13 + Цитировать
  14. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Так приводили уже цитату из п. 4 ст. 26:
    Когда новый собственник ЭПУ перезаключает договоры на себя, ни сетевая организация, ни организация, имеющая статус сетевой, не вправе отказать ГП, или новому владельцу ЭПУ, в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии. И не вправе препятствовать подписанию новых договоров между новым собственником ЭПУ и ГП. Принцип недискриминационного доступа.
     
    Любопытствующий , 25.01.14
    #14 + Цитировать
  15. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Так приводили уже цитату из п. 4 ст. 26:
    Когда новый собственник ЭПУ перезаключает договоры на себя, ни сетевая организация, ни организация, имеющая статус сетевой, не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии для ГП, или для нового владельца ЭПУ. И не вправе препятствовать подписанию новых договоров между новым собственником ЭПУ и ГП. Принцип недискриминационного доступа.
     
    Любопытствующий , 25.01.14
    #15 + Цитировать