Теретически обоснованный и расчитанный забор из металлопрофиля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Треугольные раскосы из бревен и досок. Листы прикручены на кровельные саморезы.
Между стойками 2.5-3м, на каждой стойке около 6 саморезов.
Они этот забор уже 2 раза переделывали

 

Добрый день. спасибо за подробный расчет! подскажите, пожалуйста, а почему Вы считали нагрузку сосредоточенной, а не распределенной? она бы у Вас росла пропорционально изменению формы. то есть забор слегка выгнулся парусом и момент распределенной нагрузки возрос. я не прав?

И Вы рассчитали только столбы на изгиб, а количество закрепляющих саморезов? Вы писали, что сорвало забор. в каком месте? можно ли сделать фото? если лопнул проф. лист, то это ерунда достаточно шайбочек больших поставить. если саморезы лопнули, то это уже новый расчет нужен)

 

Про изгиб парусом даже не думал, а как это возможно при пролете 2м если профлист на лагах и столбам друг к другу не прогнуться, потому что соседние тянут друг к другу? Небольшой прогибтконечно будет, к краям забора побольше. Но рассчитать такое я не смогу, к тому же если еще учесть отклонение забора от вертикали под напором ветра, то парусность, и так маленькая, будет этим компенсироваться

Про саморезы. У строителей профлист 2м высостой был и сейчас есть на 5 саморезах на каждом столбе. Листы не порвало, саморезы вырвало из дерева, сейчас оно так же на 5 саморезах вертикальным рядом в те же столбы, может длину увеличили чтобы не вырывало, к лагам у них не закреплено, листы 12м вроде длиной, профиль по длинной стороне, т. е. не типичный заборчик.
Если следовать рекомендациям производителей в части шага установки саморезов, то проблем не бывает

П. С. файл расчета пока переделать нет времени, энергетики после постройки ЛЭП и истечения срока договора узнали, что построили ЛЭП на чужой земле изучаю законы, написал иск, жду и готовлюсь к суду

 

Оу! это серьезно, искренне желаю вам удачи...

на счет прогиба Вы, наверное, правы. вечно я усложняю) кстати, в одной из веток видел хорошее предложение для ветренных районов: от земли на 20-30 см поставить просечку. мотиввировалось пользой для земли (не тухнет, не киснет из-за повышенной влажности). но ветровую нагрузку тоже должно сильно убавить.

 

Зря Вы так. Статья - отличная, хоть и рекламная. Коэффициент запаса прочности взят для всех труб одинаковый. Без запаса преимущество НКТ будет таким же бесспорным. У меня забор из НКТ 73 стоит
уже 10 лет. На любом ветру неподвижен как скала - всем очень советую! Хоть и б/у, износа стенки практически нет.
Друзья по моему совету делали себе забор в прошлом году из НКТ. Трубу, да и все остальное, покупали как раз в Аверсе, в Текстильщиках. До сих пор меня благодарят!
Убежден на собственном опыте, для забора лучше НКТ и быть не может...

 

Обновление считалки столбиков для забора.
Изменения:
1. Одновременно можно ввести 12 профилей
2. Добавлена сводная таблица, где задается 3 значения ветра и вычисляется наличие или отсутствие запаса прочности
3. Введен коэффициент коррозии, им задается оставшаяся толщина металла. Скорость коррозии зависит от способа установки, защиты металла от коррозии, местности, свойств грунта и осадков. Если кто знает средние справочные величины или как рассчитывать коррозию относительно времени подсказывайте - добавлю. Я думаю 50% коррозии это 15 лет точно если столбы в бетоне, покрашены и сверху закрыты, могу ошибаться