Как убить трёх зайцев одной Ангарой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот мне как раз нужна! Лазать впотьмах по полкам как-то неинтересно. А если кто какие изъяны увидит, да пусть ослепнет!

 

Если изъяны не видны (темно), их можно на ощупь найти. Так что лампочку выворачивать смысла не вижу, но и "зарево" в парной ни к чему.

 

А шо ви всё за изЬяны, да за изЬяны? В нас прекрасно всё

 

Пирог пара не видно, видно туман или дым, не знаю, чего больше в твоей Царской бане, но нам такого не на.

 

Ну вообще-то это для тебя
Я тоже не понял , может лучше к Петрухе шланг пристроить?

Приблуда прикольная, но нам не надыть, нам главное, что бы потихоньку парок поддерживался, а когда надо поддать мы и сами справимся, нафиг нафиг такую автоматику, этож я под неё подстраиваться буду должен, а не она под меня.

 

Там есть модификация и с капельной подачей. Вернее даже не капельной, а тонкоструечной. Только кастрюля, без опрокидывающийся чашки. Надо финским родственникам заказать, симпатишная

 

Это покатит, плюс мы в неё регулятор струи - капельницы установим и будет нам счастье во веки веков.

 

@nelidova, выложил венгерский насос и его друга.
https://www.forumhouse.ru/threads/238195/page-7

 

@Evgeny-M, Жень, я посмотрела. Не могу сказать, что всё правильно поняла, но у меня сложилось впечатление, что это всё девайсы
а) сезонного применения
б) могут существовать только параллельно с другой системой обогрева.
Я понимаю, что в благоприятных условиях они экономят электроэнергию. Но эти благоприятные условия выпадают на период наименьшего потребления энергии, т. е. тогда, когда затраты минимальны. Рентабельность падает прямо пропорционально росту потребления электроэнергии.
Вот я и пытаюсь осознать всю экономическую целесообразность установки такого (таких) девайсов. Надо потратить около 100 тысяч на насос (самый маломощный), ещё тысяч 30-50 параллельную систему. Какую-то сумму на систему переключения.
Через какое время (хотя бы приблизительно) окупятся вложения?

 

Нет не так.
Наружние насосы нерабоспособны только очень малое время в году, зависит от региона, в нашем это 6 дней (СНИП). С точки зрения среднегодовой 6/365 =0.016..(ГВС) или 6/210 (отопление) =0.028 те нет ничего.
Второй насос работает всегда, с постоянным COP.
Для "экономики" важно только среднегодовое COP. У нас он 3,0. У вас будет выше.
Солнечный коллектор - сезонная штука, работает (у нас) полгода. Много это или мало? Я не знаю. Но каждый год он (метр его поверхности) приносит 700 килоВатт* часов энергии, умножь на тариф получишь его доходность.

Ну цены другие несколько (ниже). Электрокотел уже встроен.

Надо говорить об эффективности вложений. Есть множество условий когда это эффективно.
Ты ставишь котел на солярке - он некогда не окупится. Газовый котел - некогда.
Тепловой насос чем лучше?
Оценить эффективность можно только по цене килоВатт*часа энергии. Давай свои тарифы, я тебе посчитаю сразу.
Что касается коммерческих применений, где сейчас стоят насосы на фото, то первый начнет приносить прибыль на 4-й год, второй на 2-й год.

 

Вот конкретные цифири по одному объекту:
Нагреть тонну воды (ТН+СК) стоит - 39 рублей. (сейчас)
Нагрев электрокотлом - 243 рубля. (было)
Нагреть газом (справочно при наличии) - 37 рублей.

 

В моем случае это 1179,50. Прибыль сумасшедшая конечно.

 

2,22 и 1,07 р

 

И цена считай - со всеми пирогами выйдет под 15 тыс за метр коллектора.
15 лет нормальная окупаемость, для населения. Срок службы 25 лет.
С другой стороны у меня лежит просто на крыше пристройки - хорошая штука, воду греет, привыкаешь за неделю.

 

Газ за куб еще надо.