1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 1

Вертикальный грунтовый теплообменник

Тема в разделе "Прочие устройства на основе теплового насоса", создана пользователем Chudodesert, 22.01.14.

  1. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Вертикальный грунтовый теплообменник
    Здравствуйте, господа.
    Очередной вопрос при утряске проекта дома.
    Нужен подогрев входящего воздуха. Самый дешевый способ - грунтовый теплообменник. Читал здесь в прошлом году тему про опыт использования, был впечатлен. При этом видел видео про вертикальный теплообменник, который японцы делали. Долго думал и пришел к выводу, что это, наверное, мой вариант. Хотелось бы каких-нибудь конструктивных мыслей по поводу.
    По конструкции. Хочу пробурить отверстие на глубину 15-20м достаточно большого диаметра. В это отверстие вставить трубу, закрытую снизу заглушкой и хорошенько пролитую по стыкам герметиком. Далее в эту трубу вставить трубу меньшего диаметра, а верхние метров 5-7 утеплить. Разницу в глубине установки хочется сделать около 1м. Вот из мелкой трубы сразу сделать приток в дом.
    Сам теплообменник будет расположен под котельной, которая в свою очередь будет стоять на сваях. Думаю, что забор воздуха в теплообменник улучшит циркуляцию воздуха под котельной.
    Сразу скажу, что УГВ у меня достаточно низкий. На первых 5 метрах при геодезии даже и следа не было. Дом находится в верхней части поселка. Грунт - суглинок. В принципе, даже если весной грунтовые воды начнут омывать и охлаждать этот теплообменник, то ничего страшного. Главное, чтобы зимой он подавал теплый воздух, а летом прохладный:)
     
    Chudodesert , 22.01.14
    #1 + Цитировать
  2. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Москва
    15-20 м и большого диаметра? А чем собираетесь бурить? Может проще несколько скважин меньшей глубины?
     
    sergey8 , 23.01.14
    #2 + Цитировать
  3. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Бурить собираюсь той же установкой, которой у меня будут воду на участке искать:)
    Большой диаметр - это не так много, как кажется. Я пока не считал в цифрах, но есть мнение, что больше 350-400мм. не будет. В принципе, можно любым ямобуром такую скважину сделать.
    Сделать одну большую хочу в первую очередь из-за того, что так можно воздух сильнее прогреть.
     
    Chudodesert , 23.01.14
    #3 + Цитировать
  4. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Москва
    Успехов вам! Будем ждать результат.
     
    sergey8 , 23.01.14
    #4 + Цитировать
  5. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Спасибо, конечно, но еще рано:)
    Я в очередной раз делаю изменения в проекте в свете изменения обстановки. Теперь вот считаем теплообменник:)
     
    Chudodesert , 23.01.14
    #5 + Цитировать
  6. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.307
    Благодарности:
    913

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.307
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Москва
    Всё же лучше сделать не воздушный, а жидкостной теплообменник.
    Для этого в скважину опускается трубка по которой циркулирует незамерзайка, эта трубка заходит в дом и уже в доме соединяется с воздушным теплообменником.
    Через этот воздушный теплообменник и подогревается входящий воздух.
    Движение воздуха естественно обеспечивает вентилятор, движение незамерзайки через трубку обеспечивает циркуляционный насос.
    Видео о такой схеме есть в интернете, правда там используется холод грунта для кондиционирования.
     
    Николай 1 , 23.01.14
    #6 + Цитировать
  7. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Жидкость требует более высокого качества изготовления, более дорогих материалов, наличия механических деталей. Я бы от этого избавиться хотел, т. к. простота - залог успеха. Да и глубины в 15-20м., мне кажется, более чем достаточно, чтобы простой воздух нагреть до приемлемых температур.
    Самое главное, насколько я себе представляю, уменьшить скорость движения воздуха, чтобы он успевал прогреваться.
     
    Chudodesert , 24.01.14
    #7 + Цитировать
  8. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.307
    Благодарности:
    913

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.307
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Москва
    Не вижу никаких проблем - металлопластиковая труба, фитинги, незамерзайка, циркуляционный насос.
    Лично я опасаюсь гонять воздух по длинным магистралям, тем более под землей.
    Воздух придется обязательно фильтровать от пыли и возможных бактерий.
    С незамерзайкой в трубе этих проблем можно избежать, в любом случае выбор за вами.
     
    Николай 1 , 24.01.14
    #8 + Цитировать
  9. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    В принципе, надо посмотреть, сколько стоит комплектация для незамерзайки, в том числе в эксплуатации. В принципе, водяной контур под землей позволит порядочно уменьшить стоимость самой конструкции.
    Насколько я представляю, потребуется одна скважина меньшего диаметра, чем для воздуха. Туда на каком-нибудь стержне можно опустить гофру, а потом засыпать это дело той же землей, что и была выбрана до этого. Надо подумать, спасибо:)
     
    Chudodesert , 24.01.14
    #9 + Цитировать
  10. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Москва
    Или так:
     

    Вложения:

    • image020(2).jpg
    • image020(3).jpg
    sergey8 , 07.02.14
    #10 + Цитировать
  11. Nergedo
    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449

    Nergedo

    Живу здесь

    Nergedo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449
    Адрес:
    Можга
    Очень интересно, как продолжаются работы по устройству грунтового теплообменника?
     
    Nergedo , 08.12.14
    #11 + Цитировать
  12. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    6.412
    Благодарности:
    12.018

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    6.412
    Благодарности:
    12.018
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ваш вариант сложнее будет, т. к. из нижней точки надо как то откачивать конденсат...
     
    СТАСНН , 08.12.14
    #12 + Цитировать
  13. Nergedo
    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449

    Nergedo

    Живу здесь

    Nergedo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449
    Адрес:
    Можга
    Жидкость в системе какая будет? Если это спиртовой раствор - то выйдет дорого, если гликолевый - то он от низких температур будет густеть и потребуется мощный насос для циркуляции, и этот насос съест больше энергии чем даст установка в целом.
    А в теплообменнике грунт-воздух неизбежно появится конденсат и заведется какая-нибудь вредная бацилла.
    И так проблемно, и эдак проблемно. А всем (и мне тоже) хочется простое и дешевое решение по использованию даровой энергии грунта
     
    Nergedo , 11.12.14
    #13 + Цитировать
  14. Pertinax
    Регистрация:
    25.01.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Pertinax

    Участник

    Pertinax

    Участник

    Регистрация:
    25.01.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Очень интересно, какое решение выбрали?
    Есть данные при какой температуре начинает густеть гликоль?
    Есть вариант воздух из ГТ не подавать в систему на прямую, а тоже пропуская через рекуператор отбирать тепло, тем самым бороться с бактериями?
    Если поставить УФ лампу, можно ли забыть про бактерии?
     
    Pertinax , 26.01.15
    #14 + Цитировать
  15. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Пока никакого решения не выбрали. Стройку еще не начали, финансовые проблемы.
     
    Chudodesert , 26.01.15
    #15 + Цитировать