Пленочные системы инфракрасного отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О новом способе отопления

Недавно прочитал о новом способе отопления. Это так называемые инфракрасные плёночные обогреватели. Из прочитанного следует, что при таком способе отопления можно существенно сэкономить - 150 м2 расход электроэнергии составляет всего ~ 3,5 Кв/ч. Эта информация отсюда:
****
Не имея практического опыта использования такого способа отопления, возникают сомнения в приведённых расчётах. Хотя очень хочется верить в такие цифры.

Пожалуйста, если Вам или Вашим знакомым, приходилось на практике сталкиватьтся с подобными системами, напишите о своих впечатлениях.

Также интересно на сколько эффективны на самом деле более привычные инфракрасные обогреватели. Если кто пользуется - интересно услышать отзывы.

А может кто подскажет другие интересные варианты нестандартного подхода к проблеме отопления.


Заранее благодарю!

 

новом способе отопления

В поиск. И еще купите учебник физики 5-6 класс.

 

О новом способе отопления

Чудес не бывает.:-(

 

О новом способе отопления

Зачем же сразу про чудеса. Люди просто не дописали что теплопотери этого дома в 150 кв.м тоже должны составлять 3,5 кВт/ч .

 

Единственное верное из всего ранее написанного. Какие потери такое и потребление, а электрический киловат каким способом его не извлекай самый дорогой.

 

Полностью согласен. 100 квм ТП за январь месяц счет пришел 512грн.

 

Здравствуйте, хотелось бы спросить совета. Хотим строить дом 100 квадратов из сенвич панелей. Возник вопрос с отоплением. Газ вроде бы под боком метров 40 от предполагаемого места строительства, но недавно соседи тянули им обошлось в 500 000. от сюда вопрос как вы считаете не дешевле ли будет ИК пленочный обогреватель?
спасибо.

 

Привет! "А во вторых, могу желающих свозить и показать дом, который расходует 18 ватт на метр квадратный. Совмещая с шашлыками за Ваш счет!" подскажи, чем отапливал (отапливаешь) дом, чтобы добиться такого расхода? заранее спасибо! это запись от 2010года еще)

 

Дык он и там не используется
ИК излучение проходит сквозь него и "оседает" на поверхностях, которые облучаются им аки светом и уже они нагреваются и уже они конвектируют совсемминимальным (асколько нагреются) градиентом

 

Пока тепло не покинуло помещение нет разницы во что и сколько раз оно переходит.
Оно остается теплом в помещении
Если еще раз вставите ту же одну и туже ссылку, удалю аккаунт, как спамера

 

Друзья, столкнулся с бедой, я так понимаю у меня именно ленточная система теплого пола.

утеплили балкон, вынесли окна, поставили электрический теплый пол вот такой

https://www.maxidom.ru/remont_i_stroitel_stvo/tovary_dlya_chistovoj_otdelki/napol_nye_pokrytiya/teplye_poly/termomaty/pol_teplyj_plenochnyj_teplofol-nano_7_02_0_55_530_vt/

(электро-фольга под ламинатом). Первую зиму перезимовали и не заметили.

В эту зиму стало холоднее, купили 2 конвектора по 500 ВТ, пока на улице было около -10 - хватало.
Сейчас уже реально холодно - температура на балконе уже около 18 градусов. Полы нагреваются даже на максимуме едва-едва. Под самой фольгой примерно 80 мм эппс, и еще экранирующий утеплитель серебристый. Я думаю как бы бюджетно решить проблему. У меня есть плитка которую планирую пустить в дело.

Вопрос 1:
Если установить вместо ламината плитку, есть ли шанс поднять температуру пола?

Можно ли под плитку класть тепловые маты?

Заранее спасибо

 

Плитка не поможет. Стена, потолок утеплены? Sent from my iPad using ForumHouse
Конвекторы под окном?

 

Все утеплено, везде минимум 40 мм, местами 80мм эпс, плюс эта отражающая подкладка и наружняя отделка (ПВХ панель)

Поскольку это балкон, то там целая сторона вся из окон., конвекторы пока стоят по краям.
размеры 6х1 м

 

Получается, огромные потери через окна или слабое напряжение в сети. Sent from my iPad using ForumHouse
А уличная температура у вас какая?

 

40мм ЭППС это аналог примерно сантиметров 15 газобетона - холодноватая стеночка. Процент остекления раза в четыре больше "обычного" - около 40 % от площади уличного периметра, при теплопроводности стеклопакета раза в четыре-пять выше "нормальной" стены. Утепление на полу и потолке (холодного перекрытия) тоже в разы ниже требований СНиПа, да ещё и прямой нагрев перекрытия теплым полом - теплоотдача не в помещение. Площадь отапливаемая маленькая, значит отношение к площади теплопотерь (периметра) очень невыгодное, по сравнению с "обычными" отапливаемыми помещениями...
Так что от от пленки около 70Вт/м2, когда теплопотери помещения в разы больше "обычных" так, только для -

Конечно, есть ещё 140Вт/м2 от конвекторов и примыкающая комната теплом делится, но теплопотери то у балкона всё равно в разы выше, чем у обычного помещения аналогичной площади, так что всё относительно закономерно.
А то, что в прошлую зиму было лучше, так может комнату примыкающую чуть сильнее топили, может стыки утеплителя кое где потихоньку разошлись от усадки, вибраций, нагрузок, может плёнка частично вышла из строя, может соседи сверху/снизу увеличили ваши теплопотери, снизив утепленность/температуру на своих балконах ...

Конечно, замена ламината на плитку даст положительный эффект, но мизерный. Скорее всего только пол будет ощущаться теплее. Решение обычное - либо утеплять периметр, либо добавлять мощность отопления, либо и то и другое. В любом случае, утеплять перекрытие под теплым полом, раза в два сильнее остального периметра, если нижние соседи его сами не греют до комнатной температуры.