Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. В первую очередь гниют выпуски.
2. Смола - природный антисептик, поэтому срок службы хвойных напорядок больше лиственных.
3. Наибольшее количество смолы в заболони.
4,5 Подсочка - сбор смолы с хвойных. Ослабленные подсочкой деревья никогда для строительства стен не использовались и из-за уменьшения концентрации компонентов.
6. Не встречал.
7. Снятие верхнего слоя (острожка) увеличивает трещинообразование при усушке.
8. Разумеется брус.

 

Лучше какой нибудь здоровый саморез закручивать ключом с динамометром

 

Самое неприятное в ОЦБ - неизвестен результат через 20-30 лет в неблагоприятном Российском климате.
То, что где то у буржуев оцилиндровка стоит 30 лет - это не показатель. Норвежцы лафет всегда делали пилением, и в солёном воздухе он стоял долго. А у нас лафет получали стёсыванием и обязательно обшивали досками.

Покрытия не спасут. Любое покрытие частично закрывает поры. Древесина легко влагу накапливает, а отдаёт хуже. Влажность покрытого бревна выше. Может и недостаточно для развития грибов (гниения. плесени), но увеличит это долговечность и экологичность вряд ли.

Какой забор гниёт быстрее, крашеный или некрашеный?

 

Некрашенный

 

Попробуйте, поэкспериментируйте...
И убедитесь, что некрашенный сосновый штакетник выстоит 10-15 лет. Крашеный - в два раза меньше.
Потому то забор всегда красили меловыми или из вестковыми составами. Действительно дышащими.

 

Ещё одна цитата из А. Соболева.

"... я не рекомендую строить дома из бруса. Лес в наше время и без того основательно ослаблен химией, даже если он растёт далеко от промышленных предприятий. Сама атмосфера изменила структуру древесины. Древесина стала рыхлой как губка, открытыми порами легко вбирает в себя воду. Поэтому цельное бревно предпочтительней."
Книга старая, но я думаю, актуальная.

 

Пошел красить, встретимся тут в 2024 году в 22-40

Уже "прошел эксперимент". Штакетиник был на бревнах, так этот штакетник красили постоянно, а бревна нет. Бревна как раз и сгнили вхлам... Может на них влага больше попадала (внизу штакеник тоже подгнивал), но факт есть. Так что бревно с пропиткой может прослужить дольше бренва без пропитки, но под дождем

 

ВАЛЕРА!) Предлагает устранить из жизни целую ОТРАСЛЬ! Привиделись ему открытые чакры (поры) Нада наверное каждую чакру тапаром затюкать

 

Я не про это, т. к. это можно определить только спустя достаточно долгое время, а про что я, это видно и на следующий день, а то и практически сразу.

 

Так эффект тот же будет! Это как сравнивать закручивание самореза просто в дерево и в сучок.

 

Закроем вопрос раз и навсегда. А то сплошное словоблудие)

 

Всё правильно! Как бы хорошо не окрасили деревяшку, но место для подсоса влаги будет, а вот для отдачи её нет, т. к. этих щелей уже будет не достаточно. Примерно как если сунуть в воду конец верёвки, которая будет находится в стеклянной колбе. Намокнет она вся и быстро, а вот уже высохнуть таким способ ей надо гораздо большее время. Ну а раз будет застой влаги, то гниль обеспечена, просто её не видно будет так!

 

А чего закрывать-то или сложно проверить? К тому же даже сучок гнить будет дольше, чем другое место в дереве! А всё по чему? Да по тому, что плотнее у него слоя прижаты друг к другу, как и у заболони в отличии от ядра!

 

Вы имеете ввиду выделение смолы?

 

Только при попадании влаги, тогда будет капилярный подрос