F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Валдай имхо дешевый вариант совершенно обычного котелка.
Триву нужно пламя горелки отбивать вниз, у котла низ теплообменника не работает. Впрочем, как и у драгона, но у драгона горелка другая и она хреначет вперед горизонтально, а не в верх под 45"

 

@Alisan, Согласен полностью, если делать "пеллетный" дешевый котелок, то уж ставить (давать возможность) горелку сбоку.

 

При боковом расположении горелки, лучшая эффективности по сокращению затрат на пеллеты- дрова (халявные), подбрасываются во возможности, их объем велик, относительно подачи щепы и тп, не требует автоматизации, объем складирования удовлетворительный (именно чурки). Лучше да же не колоть, а выбирать по диаметру, а четкий напил по длине будет давать оптимальное заполнение топки. Но при совместном использовании дров и пеллет, лучше иметь теплообменник прямой, что бы чистить удобней было, а это- прощай самоочистка теплообменника и пониженный кпд на пеллете.

 

Молодцы! Пока профессионалы разберутся в свих горелках и котлах, видимо процесс пойдет дальше без них.

 

А Вы пробовали топить дровами и пеллетами одновременно? По-моему,это не очень совместимо. Ручная подача (дрова) и полностью автоматическая работа котла на пеллетах.

 

А разве Драгон делает горелки?

 

На них, пока, ставят К, но почти уверен, что скоро догонят.

 

Барин Бийск пишет

Может быть, в этом главный вектор развития автономного пеллетного отопления?
Отдельная котельная, с запасом пеллет на пару лет, с зольником на весь сезон, не надо бороться за бесшумность агрегатов, нет проблем с дымовой трубой! Сплошные плюсы, в минусах только дорогая трасса от котельной до дома да более мощный насос, а значит и больший расход эл. энергии.

 

@Alisan, скорее всего так и будет. Как только пеллетные варианты начнут учитываться на стадии проектирования дома, так сразу появятся наружные котельные с большим бункером для хранения пеллет.

 

-.

 

@Барин Бийск, это к чему? Кого волнует, что у вас там, главное, что у нас здесь-). А здесь околопеллетный, а не околоугольный флуд-).

 

Угольные решения с автоматическими котлами вполне схожи с пеллетными вариантами реализации
Другая фракция, другие процессы, но принципиальная схема та же.
Однако им не организовать пневмоподачу.
Реализация получается практически одна- крупный именно внешний склад (грязная загрузка), совмещенный с котельной из-за проблем с транспортировкой.
Все логично и ни шаг вправо, ни шаг влево. Кругом засады.
При таком раскладе, загрузка бункера котла шнеком становится практически единственным решением.
Но уголь на улице будет смерзаться.
Имхо

 

Новогодний флешмоб
Народ, я вот о чем подумал. Ни одной пеллетной темы в топе. Ни одной. Хотя тема актуальнейшая. Так вот, предлагаю выбрать одну тему из нашего раздела и понаставить ей оценок "10" баллов, так чтобы тема поднялась до первой десятки. Что, к стати может привлечь в наше пространство свежую кровь

 

Значит для большинства это не так. И честно говоря, слава богу.

 

Вам там стали приплачивать за заходы в раздел?
Раньше за поднятие интереса меня банили