F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что? Под кефирчик очень даже ничего. Кто-то вот курнёт и на поющие трусы любуется, а кто-то под кефирчик буквари почитывает.

 

Кефирчик не располагает к обсуждению таких тем, а то что располагает перед работой нельзя.

 

Отрицание это частица "не" в цитате:

ну хорошо не "отрицание", а допущение обратного... если уж решили придраться к слову
Помоему это описание не допускает обратного, по крайней мере я этого не увидел.

А развивать-то тут действительно нечего.
Завтра ужасный день... рабочий. Мне бы еще месяцок-два-три... погулять... Только чтоб денюшка капала сама . И это при условии что у меня вполне нормальная и даже вполне по духу мне работа... Патологическая лень просто.

 

Хорошо, предлагаю Вам компромиссную формулировку.
Бред не обязательно воспринимается большинством людей, как откровенная несуразица, но некоторые проницательные люди всегда безошибочно определяют бред.

 

Соглашусь с формулировкой "часто".

 

Ну эта формулировка уже похожа на истину, но с маленькой поправкой от @ситинец.

 

Рекомендую на ночь, и перед работой (если не нравятся трусики) глянуть инфо об когнитивном диссонансе. Право же не стоит столько внимания уделять безсознательному, когда и так есть чем заняться .

 

Но ведь тогда не получается компромисса и мы возвращаемся к самому первому определению. Вам же не понравилась частица "не" перед "обязательно", а часто - это в данном контексте тоже "не обязательно". Так что, или "часто" (не обязательно), или "всегда".
Мне, конечно же, больше нравится "не обязательно", так как сам не раз в своей жизни всерьёз воспринимал чьи-нибудь слова, который, как потом оказывалось, были просто бредом.

 

неа...

согалситесь, что фраза:
"бред - это не обязательно откровенная несуразица"
и фраза:
"бред - это часто откровенная несуразица"
выглядят по разному, как ни крути...

а фраза:
"Бред не обязательно воспринимается большинством людей, как откровенная несуразица"
вообще выглядит совсем иначе... . Ключевое изменение здесь - "большинством людей", я считаю. А не формулировка - часто/не обязательно

А главное же слово "часто" не к этой фразе было замененно, а к этой:

Lab900 сказал (а): ↑
"некоторые проницательные люди всегда безошибочно определяют бред."

заменено было на фразу:
"некоторые проницательные люди часто безошибочно определяют бред"

Вот же Вы затянули этой фигнёй в обсуждение . Не в обиду, если что

 

Выглядят по разному, но друг другу не противоречат. И тому, и другому, противопоставляется следующее выражение: "бред - это обязательно откровенная несуразица". Но Вам же не понравилось моё первоначальное отрицание того, что "обязательно откровенная несуразица".

Какие могут обиды? Здесь же флудилка, а во флудилке половина и есть фигня. Но мне, честно говоря, такая фигня кажется интереснее, чем другая. Да и в жизни может пригодиться. В наше время это довольно актуально, так как в сети столько бреда, который прячется за умными словами.

 

@Lab900, Очень интересные определения бреда, спасибо, что изучили сами и дали прочитать нам.
Как мне кажется, под эти определения подходят практически все наши форумчане. Насколько многогранны суждения и миропредставления, выводы и умозаключения каждого из нас, настолько же каждый из аппонентов вправе определить это, как разновидность бреда.
Я очень часто думаю о том, что вокруг - полный бред. Сейчас, вы помогли более системно взглянуть на проблему. Как мне кажется (я часто использую это слово, т. к. постоянно пытаюсь перепроверить свои суждения доводами из вне, произвести внешнюю коррекцию), сейчас в обществе возникла устойчивая тенденция определния собственного мнения, как исключительного и не требующего доказательства, несомненного. Это мы видим практически в каждой теме (не исключаю и свои). Это одна часть проблемы. Неприемлемость иного мнения, т. е. внешней коррекции, выражается в агрессивной реакции, вплоть до ссор. Один из примеров, вчера и да же сегодня, на другой площадке, я поместил в черный список человек 5, после бурной дискуссии. Но, для меня аргументом являлось то, что при моем страстном желании обсуждать тему, т. е. черпать и делиться знаниями, люди, не прочтя да же 5-7 страниц темы, на которых все подробно было описано, спорили о том, в чем они не компетентны, как оказалось. Не будем брать во внимание невозможность их доводами скорректировать мою жесткую позицию (подподает под бред), сколько то, что все доводы были сами по себе противоречащими реальности (здесь за реальность приняты например даташиты производителей электроники).
На N-й раз я был вынужден отказаться от дискуссии, т. к. посчитал невозможным вести ее на основе ошибочного представления аппонента, недостаточности аргументации (попахивает то же бредом), явно ошибочным пониманием реальности (относительно описаний, принятых за реальность).
Вот, как мне кажется в чем сваливание в бред всех дискуссий.
Недостаточность знаний в определенной области, но твердая, непокалебимая уверенность в своей правоте и нежелание аппонентов доказать обратное аргументированно (иногда из-за сокрытия и неразглашения коммерческой тайны или составляющей).
Отсюда, мы движемся по спирали усиления бреда, агрессии и закупоривания в своем мирке.
Ну и бредом я посчитал вести дискуссии по тематике контроллера пеллетной горелки с людьми, которые не знают и не видели никогда пеллетный котел, но дискутируют насчет алгоритма управления им.
Все имхо

 

Одно из произведений Булгакова, а именно "Собачье сердце " имеет в себе некие ответы на важные вопросы для нас, живущих во время так называемой информационой эпохи. Эпоха эпохой, а реакция человека на внешние раздражители, которой и является информация скажем в нашем случае и есть некий критерий ...
Одни песни поют, другие людей лечат ну и тд
Это как реакция на обнаженную натурщицу на пленэре
У художника вовлеченного в процесс созерцания и творчества одни мысли
У случайно зашедшего мужчины -другие
Ну и тд
Умело пользуются этим многие...

 

Лучше и не скажешь!

 

Кто подскажет: Акватерм-это основная котловая выставка или другие есть?

 

Imho да
Будешь выставляться?