1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Электричество, ТТ, пелеты, печь? что выбрать при ПМЖ в конкретном случае

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем Морфин, 16.01.14.

  1. Морфин
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12

    Морфин

    Живу здесь

    Морфин

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Электричество, ТТ, пелеты, печь? что выбрать при ПМЖ в конкретном случае
    Здравствуйте.

    Снова возвращаюсь к вопросу отопления.

    Дом на стадии строительства.

    От какого источника энергии рационально будет отапливаться и греть воду в моем случае.

    Исходные данные такие

    М. О. После постройки планируется под ПМЖ, когда был старый дом жили с мая по октябрь, в новом планируем жить постоянно.

    Дом из газобетона 400 мм + облицовочный кирпич. Пол и крыша утеплены будут хорошо. Один этаж + полноценная мансарда (почти 2 этаж) потолки 3 метра. Сумма площадей дома 170м2. По проекту в доме предусмотрено место для печи (камина), я планирую печь.

    На первом этаже теплые полы водяные, на втором наверое радиаторы.

    Газа нет и не планируется. Дизель и автономный газ не предлагать.

    Остается

    1) электричество. После реконструкции электро сети (идет сейчас) на дом выделяется по 15 киловат, счетчик можно 2 тарифный (один тариф – 4 рубля, если два тарифа то 4,6 рубля и 1,6 рубля соответственно.)

    2) Вариации ТТ котлов

    3) Пелетный котел

    Пока я остановился на варианте:

    Электро котел (т. к для начала в разы дешевле пелетного и потом дом в процессе стройки не будет служить для ПМЖ по этому в нем нужно будет поддерживать минимальную плюсовую температуру в автоматическом режиме для этого наиболее оптимален именно электро котел) и плюс к этому сложить печь, раз она по проекту фигурирует.

    Котел и бойлер топить греть ночную по дешевому тарифу. К вечеру в сильные морозы протапливать печь.

    Если в дальнейшем электричество будет в дальнейшем дорого или не будет хватать Киловатт то поставить как резерв ТТ котел. Или вообще все заменить на пелетный.

    Правильно я рассуждаю? покритикуйте или похвалите.

    в дальнейшем если отопление электричеством будет слишком дорого буду думать над пелетным котлом, тепловым насосом или еще чем то.
     
    Морфин , 16.01.14
    #1 + Цитировать
  2. Polegval
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    225

    Polegval

    Живу здесь

    Polegval

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    225
    Адрес:
    Исток
    Вы, молодЕц!
     
    Polegval , 16.01.14
    #2 + Цитировать
  3. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.125

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.125
    Адрес:
    Новосибирск
    У вас всё на електричке завязано. так то при его окончании и цивилизация кончится. да и дорого ЭТО,
     
    федот1 , 17.01.14
    #3 + Цитировать
  4. Морфин
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12

    Морфин

    Живу здесь

    Морфин

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    @Polegval, спасибо, но хотелось бы по конкретнее

    @федот1, почему? печь после окончания цивилизации поможет не замерзнуть.
    какое ваше предложение?

    у меня лично пока двоякое мнение

    либо это электричество, по ночному тарифу, самый дешевый вид отопления, + самый автоматизированный, безотходный и требующий меньше всего первоначальных затрат

    либо сразу всю систему под пеллетный котел затачивать с бойлером тэнами и т. д.
    если бы я не планировал печь, я бы остановился на этом варианте, а так пока сомнения. первичные затраты довольно высоки
     
    Морфин , 17.01.14
    #4 + Цитировать
  5. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.125

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.125
    Адрес:
    Новосибирск
    стройка она только в рекламных проспектах дешева.
    вы посчитайте теплопотери на разные периоды отопления, умножьте на тарифы и получите дешевизну. сомневаюсь, что цена понравится. и есть большое НО. когда света уйдёт, а печку не кому разжечь будет грустно. на генераторе вы столько не получите. либо оч дорого всё это будет.
     
    федот1 , 17.01.14
    #5 + Цитировать
  6. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Псковская обл.
    Покажите планы помещений.
     
    ASN , 17.01.14
    #6 + Цитировать
  7. Морфин
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12

    Морфин

    Живу здесь

    Морфин

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    @федот1, я согласен с отрицательными моментами которые вы описываете, но попрежнему не услышал альтернативный вариант

    примерный план 1 этажа
     

    Вложения:

    • Безымянный.jpg
    Морфин , 17.01.14
    #7 + Цитировать
  8. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Псковская обл.
    Таким образом, печь не пойдет в качестве регулярного отопления...
    1. Печь должна топиться из топочной ("котельной"), с отдельным входом и соответствующим расположением хранилища для топлива. В этом помещении, будут происходить все "грязные дела". Если же Вы станете таскать охапки дров через весь дом, да ещё и складировать, то у Вас будет постоянный в доме "срачь".
    2. Печь, не должна мешаться в доме. Прямо по центру комнаты не лучшая задумка. Оптимальное расположение: отопительный щит "в стене".

    Не знаю, в какой стадии строительство. Но если стен ещё нет, то лучше этот вопрос пересмотреть и перепланировать. При наличии дров, вариант кирпичной (теплоаккумулирующей) отопительной системы с водяным контуром + эл. котел, очень неплохое решение.
    Отопительный щит.jpg
     
    ASN , 18.01.14
    #8 + Цитировать
  9. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Псковская обл.
    Ну, а если, планировку под печь подогнать проблемно, то лучше вовсе отказаться от этой затеи и ориентироваться на ТТК. Вариант топлива, а соответственно и типа ТТК, опять же зависит от доступности и ценника на топливо.
     
    ASN , 18.01.14
    #9 + Цитировать
  10. Валерий72
    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619

    Валерий72

    Живу здесь

    Валерий72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619
    Адрес:
    Брест
    По современным нормам это не проходит...нужно газобетон 400 мм +минвата100 мм +облицовочный кирпич.
     
    Валерий72 , 18.01.14
    #10 + Цитировать
  11. Валерий72
    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619

    Валерий72

    Живу здесь

    Валерий72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619
    Адрес:
    Брест
    С 1 июля 2014 года на территории РФ вводятся социальные нормы на потребление электричества, какие они будут для вашего региона пока неизвестно, но в любом случае потребление сверх определенного лимита будет оплачиваться по полному тарифу.
     
    Валерий72 , 18.01.14
    #11 + Цитировать
  12. Морфин
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12

    Морфин

    Живу здесь

    Морфин

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    @Валерий72, я не специалист но везде читал что по нормам хватает и 375 мм газобетона
    социальные нормы для меня пока то же остаются загадкой

    @ASN, а печь и не планируется как регулярное отопление, больше для души. я пару месяцев изучал всякие виды ТТ котлов в том числе в связке с ТА и т. д. как основное отопление мне не подходит.
    единственно что можно рассматривать как альтернативу это пеллетник. но хороший пеллетник то же очень дорог.
     
    Морфин , 18.01.14
    #12 + Цитировать
  13. Валерий72
    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619

    Валерий72

    Живу здесь

    Валерий72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    619
    Адрес:
    Брест
    Теплотехнический расчёт ограждающей конструкции выполнен
    по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий»,
    СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», в программе ТеРеМОК 0.8.5 / 0118 © 2005—2014 Дмитрий Чигинский.

    Проверить конструкцию Наружной стены в Жилом здании, школе, гостинице или общежитии, расположенном в городе Москва (зона влажности — Нормальная).
    Расчетная температурой наружного воздуха в холодный период года, t_ext = -28 °С;
    Расчетная средняя температура внутреннего воздуха здания, t_int = 20 °С;
    Средняя температура наружного воздуха отопительного периода, t_ht = -3.1 °С;
    Продолжительность отопительного периода, z_ht = 214 сут.;

    Нормальный влажностный режим помещения и условия эксплуатации ограждающих конструкций — Б.
    Коэффициент, учитывающий зависимость положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху, n = 1;
    Коэффициент теплоотдачи наружной поверхности ограждающей конструкции, α_ext = 23 Вт/(м²·°С);
    Коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции, α_int = 8.7 Вт/(м²·°С);

    Нормируемый температурный перепад, Δt_n = 4 °С;
    Нормируемое значение сопротивления теплопередаче, R_req = 3.13 м²·°С/Вт;

    № Наименование, плотность λ, Вт/(м·ºC) t, мм
    1 Газо- и пенобетон, газо- и пеносиликат, 400 кг/м³ 0.15 400

    Суммарная толщина конструкции, ∑t = 400 мм;
    Фактическое сопротивление теплопередаче, Rфакт = 2.825 (м²·°С)/Вт;
    Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции НЕДОСТАТОЧНО!

    Расчёт выполнен 18 января 2014 года.
     
    Валерий72 , 18.01.14
    #13 + Цитировать
  14. Морфин
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12

    Морфин

    Живу здесь

    Морфин

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Эти нормы, насколько я понимаю, ввели в 2014 году и только в Белоруссии. Хотя конечно лучше перебдеть
     
    Морфин , 18.01.14
    #14 + Цитировать
  15. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217
    Адрес:
    Изюм
    Сергей192 , 19.01.14
    #15 + Цитировать