Утепление вентиляционных труб. Система с рекуперацией

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вообще думала, это мало. И я что-то неправильно посчитала Там описка, не бар, конечно, а паскаль. И Матильда тоже сомневалась выше в цифре. Шожие цифры придают уверенности, что и я все правильно сделала
Режим 4 где-то до 80 Па, а у меня получается, что в штатном режиме и третий режм подходит. И это радует!

 

Мы их сами будем монтировать
По разнице в цене: мы сравнивали на taloon. com с оцинковынными со штатным утеплителем (19мм, если правильно помню), там не всегда упонор по цене проигрывали. Без утеплителя, да дороже. Но по примерным прикидкам, не больше, чем на 30%.

У них еще один минус: в сауне надо размещать снизу. В смысле отток всегда снизу, а приток не над печкой (электро). Пока планируем сделать утепленную колонну при входе, и приток на высоте 50-70 см от пола. Так, чтобы гарантированно температура меньше 80 градусов.

спасибо за инфо по утеплению оцинкованный. У пластика теплопередача меньше, и для них должно хватить. Но я еще думаю над этим вопросом (хотелось бы просто минвату, без штатного. Может быть 150 сделаем, с запасом.

 

А тут на форуме никто в Финляндии не строится? Интересно почитать бы. У нас пока этап планирования, но уже куча деталей проработана. У знакомых в России уже коробка стоит, но еще даже с системой отопления не определились и вообще не парятся.

 

А аргументация есть? или только опыт при неизвестных не анализированных данных и причинах?

 

Непонятна нелюбовь к фольге. Фольга обеспечивает пароизоляцию, простоту и аккуратность герметизирования стыков. "Просто минвата"- это Kim-Al от Isover- самый дешевый материал для этой цели. Кстати- в России он чуть ли не вдвое дешевле, чем в Финляндии. А то, что Вы называете "штатным"- довольно дорогая, очень удобная, но не обязательная вещь. Если ориентироваться (по стоимости) на Uponor + недешевый "штатный", то тогда уж можно рассмотреть и Blue Sky от того же Vallox.

 

Нелюбовь не к фольге конкретно, а не полностю герметичной изоляции.
Я понимаю про "штатный", поэтому и хочется его не использовать, там где легко без него можно обойтись.
Мы думали по поводу тонких гибких труб. Но отвегрли, т. к. совершенно не понятно, как их чистить, от рекуператора надо вести огромное количество (к каждому дифузеру), т. к. иначе скорость воздуха большая. Они есть не только от валлокса, но не впечатлили.

 

Да, расход трубы гораздо больше. Но монтаж- гораздо проще. А что касается скорости- в этих трубах она оптимальна- 8 м/с. (При 4-х м/с для оцинковки).

 

8 м/с уже шумно, нет?

 

Для Blue Sky- нет, это оптимально. Толщина стенки трубы- 6 мм.
Самый дешевый, проверенный временем вариант- оцинковка с утеплением Kim-Al!
(Я себе так собираюсь делать, все трубы завез, но не могу найти детальной инструкции по монтажу утепления).
Все, что нарыл пока (ожидаю и от Вас какой-то информации, иначе смысл общения. размывается):

 

А чем с Вами поделиться? Сейчас полезла в папку вентиляции, оказывается у мужа уже такой же документ (Veloflex Asennusohje) тоже сохранен.
Судя по адрсу, Вы частый финнский гость. Финский понимаете? Тогда сейчас файлы прикреплю. Вдруг полезно будет

 

По упонору еще есть. И про финские нормы. Надо?

 

Спасибо! Чуть позднее посмотрю, сейчас на даче- интернет тормозит.
По Упонору и нормы не надо, спасибо.

 

Извините что старую тему поднимаю. А где про 8 м/с написано? Я нашел что они сами рекомендуют 30 кубов в час - это примерно 3 м/с

 

, Лена!
Стоит вопрос утепления вентиляции проложенной, как у вас, по холодному чердаку, прошу нам подсказать:
- какую трубу в итоге выбрали;
- каким материалом и какой толщины утеплили;
- и как это показало себя в эксплуатации?

 

Можно ли узнать, как Вы сделали.
Строители предлагают утепление труб на хол. чердаке 50мм.