Собираюсь строить каркасник. Есть куча вопросов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стойки которых не хватает - это вроде по канаде, без стоек финка. Для себя еще не решил - пока что есть время...Для себя брал образец SDima небольшой норвежский домик вроде тема называется. У него и взял образец, как доски подложить под стены, что бы потом пол сделать.

 

Финка - это ригель на всю стену, причем не от балды, а просчитанный по сечению.

 

А что считать? книга есть, там правда для стропил над стойками, но двойная обвязка компенсирует ИМХО.

 

Это так называемый advanced framing, типа для уменьшения количества дерева в каркасе, там еще и металлический крепеж используется. Только вот как не страются а дешевле классического варианта это не получается)

 

Ну так я не про старания по экономии, а про разнообразие вариантов исполнения оконных проемов. Тут думаю Вы согласитесь.

 

Опа. Спасибо как раз в тему. Примерно то, что я и хотел увидеть. Все же мат часть надо изучать). Значит наш бронепоезд на правильном пути.

 

Смысл прост: ригель по всем стойкам запиливать не хочется - раз, поднимать всю стену целиком не хочется- два, Стойки сдвоенные по канаде лепит не хочется - три.

 

Но как сказал @ZyUbra, выше в этом варианте больше запилов. Просто мне показалось надежнее запилить ригель в стойки, чем гвоздевой крепеж. К тому же уже к этому моменту получалось это делать почти как Ларри Хон в видео, одной циркуляркой, без топоров и стамесок.

 

Я не совсем понял мысль. Запилов больше где. Я порадовался, что Вы выложили страничку из амер книжки. где показаны одинарные стойк, отсутствие целикового ригеля, как у фиников и врезаный ригель над окном. Я для себя рассматривал вариант практически аналог, только ригель врезан под обвязку, что не принципиально по сути, но проще по исполнению.

 

Я в центральную запилил , нагрузка от конька меня немного напрягает

 

Запилов больше при таком исполнении ригеля над окном, ведь можно обойтись без них вообще если делать по другим американским вариантам, там только гвоздевой бой. В вашем случае конечно все проще, у меня просто окна и двери ниже и приходится чуть больше пилить.

 

Ну на гвоздь конечно надейся, но запил на порядок прочнее. В Вашем варианте можно так же поднять ригель под обвязку ИМХО, а перемычку над окном (не помню названия) делать где надо, давить на нее будет только вес утеплителя. Нагрузка на окно сверху никак не передастся.

 

лучш просчитать во сколько встанут сваи + черновой пол + его утепление + отопление и. д. и во сколько встанет УШП с теплыми полами
вообще советую поизучать форум УШПстов, одну ссылку вчера дал, еще Роман Некорсаков хорошо пишет https://www.forumhouse.ru/threads/141459/

имхо ушп и её разновидности идеальный фунд для каркасника

 

Я слежу за темой. Флудить вы мастера! Главное что по делу флуд) Успеваю из ваших постов цеплять полезную инфу)

 

Надежнее опереть ригель на внутренние стойки, это создаст гораздо более жесткий проем чем у вас.