Поговорим о строительстве и ремонте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Количество денег.

 

Геодезию делать - это правильно! Надо 2-е скважины на небольшой дом, на большую застройку - больше, каждая рублей по 25, сейчас может дороже. Но есть вариант: найти контору, которая очень много закрутило фундаментов и в принципе знает многие площадки по иркутскому району, они без изысканий посоветовать могут, иногда делают пробную закрутку (даже иногда бесплатно) и по ней смотрят грунты.

 

Ценность геодезии, в условиях самостроя, сомнительна. Едва ли кто нибудь будет заказывать инженерное исполнение фундамента. Все равно перезаложимся раз в 5, совместив технологии. Тем более, для винтовых свай, которые позиционируются как геонезависимые .

 

Ага! Геонезависимы! Это круто, не разу не слышал. Это реклама у них такая! Офигеть! А я думал, что "Основания и фундаменты" неразделимы, и рассматриваются всегда совместно!
А вообще Вы конечно же правы, но когда люди начинают строительство дома, то все так сыпят умными словами, аж столбняк берёт, как будто строят не дом 8х8 (6х6; 10х10 и т. п.), а не меньше ГЭС или АЭС
Поэтому я и предложил вариант:

 

Винтовые сваи (для меня) вычеркнуты навсегда. У меня их 7 штук, под верандами. Колбасит неподецки. За те деньги, что заплатил за них можно былоб залить плиту, общую с домом.

 

Готовлюсь теоретически к сезону 2013 г. Предложили буронабивные сваи 3 м, грунт-суглинки,воды нет близко. Почитал теорию-вроде бы подходит, но все почему-то заливают ленты. почему?

 

1. Доступность ПСБ-С с высокой несущей способностью 100-300КПа.
2. Элементы предотвращающие смещение плит друг относительно друга.
3. Формовые конструкции, которые и придают "УШП" главную суть всей этой технологии.

Не надо так однозначно. Идея хорошая, и помогает в определенных случаях. Просто дискредитировали их некоторые продавцы.

Не экономьте на фундаменте, к сваям прикладываются касательные силы пучения, поэтому чем легче здание, тем проще грунту его выплюнуть - глубина заложения здесь не причем. При ленте минимум земляных работ, но все забывают, что в наших условиях надо заботиться больше о противопучинистых мероприятиях и теплпотерях через пол, а главное через узел примыкания цокольного перекрытия, фундамента и стены.

 

Rhamka,
Ленты заливают потому, что:
1-не доверяют сваям,
2-плитный фундамент дороже ленточного,
3-ленту можно залить самому, сэкономив на раб силе, а сваи самостоятельно не установить
4-лента является наиболее распространенным типом фундамента, в дачном строении
5-опыт соседей в возведении строений можно принять лишь для расширения кругозора, так как большинство дачных строений построены в условиях ЭКОНОМИИ и недостатка профессионализма строителей

Вам или кому-то, кого вы наймете, в любом случае нужно иметь представление о составе грунтов. Для этого в идеале бурят скважины в нескольких местах, на практике же, хотя бы в одном месте (в месте возведения фундамента) нужно выкопать шурф (яму) хотя бы 2 метра. Поспрашивать соседей о сотаве грунтов и грунтовой воде. Нужно знать на каком уровне у вас грунтовые воды и какой состав грунтов.
В то же время если: домик не большой, например 4х4метра, для проживания летом, денег мало, то тогда можно делать все "по наитию", но в таком случае нужно принять как должное, что фундамент лопнет, потом пойдут трещины по стенам.

 

ПСБ-С50 вполне доступен и может быть применен внутри, но по цене приближается к ЭППС - как сказал Карлук, деньги. Да и я отмечал - основной недостаток это цена. Но это не повод отказываться от УШП

Основной элемент - "Прямые руки" и никаких проблем.

Если Вы про L-блоки, то они организуются на коленке. См. п2

Я про себя говорил. Для меня - однозначно. Час назад, проходя по веранде, смотрел и думал - сломает или не сломает балку, которая связывает опору крыши веранды с домом. Выперло на 20! см.

 

Есть шурф 2-2-2м ему3 года, яма даже не осыпалась так и стоит кубической формы-копали археологи-грунты-разные виды суглинков. До воды 35-40 м. Дом планируется 9на9 в 2 этажа из бруса 20-го или бревна. Участок почти ровный, весение воды проходят мимо него -выкопаны канавы по краям. О большой экономии речи не идет, речь идет о рациональном использовани средств. Фундамент планируется оставить ненагруженым на срок до года.

 

Я абсолютный сторонник т. н. УШП. Просто хочеться чтобы все было по уму. Кстати есть моменты когда УШП необходимо комбинировать со сваями.

 

Не надо ничего комбинировать, главное- правильно подготовленное основание.

 

Безусловно, L-element являются одними из распространенных элементов, но на коленке его трудно сделать. Мне так "симпатичней" U-element или его аналог F-elementhttp:/www.sundolitt.no/upload_images/18A7B87DBCF94583B72645E2B7C9F07B_500x500.jpg, которые отсекают теплопотери на внутренней границе соединения стена, фундамент, перекрытие. Поэтому и говорил о некоторых затруднениях в воплощении.[/quote]

Но согласитесь, что такая конструкция http://media.husgrunder.com/2010/07/platta-pa-mark-palad-grund.jpg имеет высокую несущую способность на влажных грунтах. А основание подготавливать в любом случае надо вне зависимости от конструкции.

 

Не труднее, чем порезать лист пенопласта и пробить 3 отверстия в бетоне (самый тяжелый случай).

Не соглашусь. На влажных грунтах - водоотведение. А на болоте строиться - мазохизм .

Чуть больше времени и фантазии, но много меньше денег, чем заплатить за гипотетический "элемент". Все в наших руках. Либо умение, либо деньги, либо мыши плодятся. В руках, я имею ввиду .

 

Добрый день, сосед! Возвращаюсь к своим "баранам". Какие же, все-таки, грунты в "Светлом"? под Вашим фундаментом.