Кондиционер + замкнутый воздушный геотермальный контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите среднюю темп января для Стокгольма." Жестокого минуса", боюсь, не обнаружите

 

@Igors65, Если в помещении -60 С, и вы его будете вентилировать, греть, воздухом -25 С, поднимется ли температура в помещении? За счет чего нагреется в помещении?

 

@HouzeR, Еще раз, тепловой насос не греет ничего, от только переносит тепло от внешнего блока к внутреннему. Паразитный нагрев есть, никуда не денешься, он то как раз и будут основным источником нагрева, если внешний и внутренний блок поместить в одном помещении.

 

Давайте посмотрим!

 

http://www.pogodaiklimat.ru/monitor2.php?id=02464
Почти как в Крыму

 

Следует ещё отметить, что вблизи Балтийского побережья проживает почти 80% населения Швеции.

 

@Igors65, Я вам привел реальный график работы реально насос при температуре за -25 С. СОР при этом был выше 1,7. Т. е в любом случае это экономичней, чем просто греть электричеством. Что тут непонятного.

 

Интересные цифры выработки электроэнергии на душу населения: 1-е место у Норвегии - 26000 кВтхч на чел. в год, Швеция - 17000 кВтхч, Россия - 6435 кВтхч.

 

Когда были морозы -25, я при своём тридцатиметровом контуре, и 170 м3/ч через него я получил СОР 2, на 1,5 киловатта затрат, 3 киловатта выход, это уже лучше чем калорифер, и вообще не плохо по моему. Если я увеличу размер ГТ в 4-6 раз, думаю СОР должен тоже не слабо вырасти. В результате получим так необходимое именно в сильные морозы тепло с хорошим кпд. А если этот кпд в теплые дни будет проигрывать системе с наружным блоком на улице, так это не страшно, тепло в морозы имеет значительно бОльшую ценность.
Смысл моей разработки сделать как можно проще и дешевле аналог дорогостоящего теплового геотермального насоса. Я укладываюсь в расходы 100000 рублей, обычно стоимость того же самого на воде или антифризе стоит от 500000 рублей. Естественно моя система окупится в 5 раз быстрее при одинаковой эффективности. И даже если будет работать в 2 раза хуже, то окупится в 2,5 раза быстрее. И не надо забывать что первоначальные вложения значительно меньше. За 500000 я бы удавился, или жена бы удавила пока сплю.

 

@Koks58, сколько по времени непрерывно работала ваша система?

 

В последний раз двое суток.

 

@Koks58, вот и я об этом. Будете гонять дольше с такой дельтой, заморозите ваши скважины. Чуда не будет. Что бы не заморозить, надо уменьшать дельту, соответственно увеличивать обмен воздуха. Цифры примерно я привел.
Просчитайте все, не стоит выбрасывать деньги на ветер.

 

Еще по поводу "мягкого" шведского климата и "суровых" московских зим.
Привожу 2 графика, погода в Москве и шведском городе Лулея

Шведы подсчитали, что в городе Лулея MUZ-FH35VEHZ-E1/MSZ-FH35VE-E1 при отоплении дома с потреблением 15400 кВт за сезон способен работать со средним СОР 2,4, и сэкономить 9000 кВт на отоплении, а для дома с потреблением 28000 кВт данный насос будет работать со средним СОР 2,1 и сэкономит 14900 кВт.
Может есть смысл больше денег вложить в утепление дома, чем зарывать в землю?
Утепления много не бывает, если они сделано по уму.

 

Дельта уменьшится когда я увеличу количество скважин. Да и потом можно будет например сделать на 1 контур больше, и попеременно через определенные промежутки времени перекрывать один из контуров, чтобы он отдыхал.

 

Конечно имеет смысл, утеплением дома я тоже буду заниматься.