Точный расчет автономной солнечной системы и снижение затрат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не секрет что солнечные автономные электростанции дорогое удовольствие. Часто вместо точного расчета клиент получает в 2 - 3 раза модулей больше чем необходимо. Предлагаю обсудить как кто ведет расчеты. Откуда данные и каковы результаты.

 

Какой запрос, такой ответ.
Вы ведь изночально обманываете "рассчётную организацию" ткнув пальцем в небо, так же не предоставляете поминутный график потребления за год, много чего не предоставляете...
В ответ на ваше задание получаете примерный состав оборудования под среднесуточное энергопотребление с расчётом на самый худший период.
Чего тут криминального, непонятно.

 

Что понимать под точным расчетом?
Я так думаю что точный расчет в принципе не возможен. Ну хотя бы потому, что количество энергии, которую можно получить в будущем (после реализации проекта) точно посчитать не удастся. Можно говорить лишь о вероятности получения того или иного количества энергии.
Ну а насколько результат работы удовлетворит потребителя (то есть обеспечит его потребности в энергии) зависит от того, какой "запас прочности" (то есть мощности) заложен в систему и насколько разумно он (потребитель) ее использует.

 

А особенно с учётом снижения выработки (старения) СП и ростом аппетитов юзверей. ("Аппетит приходит во время еды")
Словоблудие, короче, сплошное, у ТС...

 

Ну не знаю, посчитать будущюю электростанцию очень просто и довольно точно, ощибка может быть только из-за аномально погоды, что врятле, аномалии кратковременные, и общей картины не испортят. Я кстати заметил что да, панелей с запасом по мощности предлагают, а вот аккумуляторов по емкости не хватает, поэтому в некоторых случаях больше времени панели в холостую работают, а если нет солнца, то сколько не ставь, толку не будет. Мне кажется больше акб надо и меньше панелей, а то смотришь как правило емкость акб 2-4кВт, а панелей на 1кВт весит.

 

Погрешность результата является следствием погрешности исходных данных. В данном случае исходные данные - это погодные условия и расход электроэнергии, и то и другое точно спрогнозировано быть не может, поэтому при проектировании инженерных систем, в том числе и электросетей, принято закладывать запас 20-40%.

 

Сейчас другая тенденция, она здесь уже упоминалась - ставить очень много солнечных панлей и относительно мало АКБ. Солнечные панели разбить на 2 - 3 группы с направлением юго-восток, юг, юго-запад, для максимального удлинения времени использования солнца. И, кроме, того, использовать несколько доп реле в солнечных контроллерах (или купленых отдельно), для принудительного использования части потребителей в дневное время суток. Например, хороший холодильник можно подключать к автономному 220 только с 10 до 21 часа, а ночью он за счёт накопленного льда пусть держится (часть морозилки выделить под него). И не лазить в него после 21. Дополнительный плюс - борьба с ожирением. Но это так, к слову.

 

Или трекеры применять, хотя уставщики их не любят... им проще больше СБ продать и забыть.

 

Трекер стоит денег и немалых, поэтому их и не ставят. На заграничных сайтах ещё в прошлом веке разжевали, что при годовой генерации 1000 кВт*ч на метр квадратный годовой прирост от двухпозиционного трекера, в зависимости от угла поворота, составляет всего лишь 20-30%. Евротрекер на 4 кВт стоит в лучшем случае 3000 Евро (без доставки), если перевести на Ватты, то получаем пожизненный абонемент на размещение на нём 1 Вт за 33 рубля.
Если речь про хендмейд, то это головная боль для заказчика, тем более без каких либо гарантий, в лучшем случае в товарной накладной будет прописан металлолом, болты с гайками, краска и электроды с отрезными дисками, единственное будут бумажки на привод и фсё.
А установщики любят всё, особенно деньги)