1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

X-L PIPE

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем Brm2006, 13.03.12.

  1. Brm2006
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3

    Brm2006

    Живу здесь

    Brm2006

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Мурманск
    X-L PIPE
    DAEWOO ENERTEC производит уникальную электрическую систему водяного отопления X-L PIPE. Благодаря новым технологиям X-L PIPEотличается от большинства аналогичных решений на рынке.

    Основной элемент системы – герметичная пластиковая труба высокой прочности, в которой находится семижильный кабель из сплава хрома и никеля Он покрыт высокостойким тефлоновым покрытием. Остальное пространствовнутри трубы заполнено специальной жидкостью. При прохождении электротока по кабелю, происходит нагревание и закипание жидкости. Этот процесс сопровождается эффектом пузырькового кипения внутри жидкости. Благодаря подобной технологии при нагревании происходит резкое закипание жидкости и быстрый нагрев поверхности, что позволяет значительно экономить электроэнергию.



    Строение трубы X-L PIPE
    Преимущества перед другими системами:
    • Нулевая потеря тепла
    100% электроэнергии идет на обогрев.
    • Аккумуляция тепла
    Материал пола и жидкость внутри трубы аккумулируют тепло, и даже при работе системы на минимальном уровне мощности тепло сохраняется дольше.
    • Низкое потребление электроэнергии
    При использовании системы в качестве основного источника отопления затраты электроэнергии намного ниже, чем при использовании других систем теплых полов.
    • Экономия электроэнергии
    Благодаря эффекту пузырькового кипения затраты на энергопотребление снижаются на 20-30%.
    • При подключении нужен только терморегулятор и питание 220 вольт
    • Экономия на стоимости монтажа (по сравнению с обычным водяным теплым полом) до 60 %
    Среднее потребление электроэнергии системой (основное отопление) – 76 Вт/м2.
    Максимальная мощность 1пог.м – 40Вт.
    Водяной пол с котлом на теплом топливе победить конечно не получится, но с прочими конкурентами справиться вполне реально.
    Система продается комплектами от 3.7 кв. м. до 25 кв. м. Система гирметична и полностью готова к работе.

    Хотелось бы подискутировать на тему актуальности данной разработки корейцев.

    Отредактировано модератором: удалены рекламные ссылки
     
    Brm2006 , 13.03.12
    #1 + Цитировать
  2. ankar
    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155

    ankar

    Живу здесь

    ankar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Dnepropetrovsk
    А че тут дискутировать. Труба работает нормально, Проверено. Вот только перевод с корейского на английский а потом на русский тупой. Нет там никакого пузырькового кипения. И среднее потребление не 76ватт в час а всего 25ватт в час на квм (проверено в Днепропетровской области). Но она хороша только в стяжке. Да и цена пока выше, чем пленочная. Мы уже ее продаем 2 года. Длина ее кратна 7. т. е 7,14, 21,28, 56, и 70 метров. По крайней мере во влажных помещениях это самое оптимальное решение.
    Где-то здесь была ветка по этой трубе. Под названием Hot_Tube.
     
    ankar , 13.03.12
    #2 + Цитировать
  3. adyard
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    338
    Благодарности:
    189

    adyard

    Живу здесь

    adyard

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    338
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Красноярск
    Мененгерам надо физику учить. Отопление электричеством всегда 100% КПД, хоть пузырьками хоть тэнами или пленками!
     
    adyard , 13.03.12
    #3 + Цитировать
  4. Brm2006
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3

    Brm2006

    Живу здесь

    Brm2006

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Мурманск
    Ankar, согласен, что она хороша только в стяжке. Мало того, она и спроэектирована именно в стяжку. По сути - эта система призвана конкурировать именно с общепринятым водяным подогревом пола. Пленка всетаки из другой оперы.
    По поводу 100% КПД - манагеры не вводят ни кого в заблуждение, что есть о том и говорят. А пузырьковое кипение - лишь средство достижения необходимой тепературы обогрева с меньшеми затратами электроэнергии.
    По поводу среднего потребления - это все очень субъективно. В Днепропетровске все же климат по мягче будет Мурманского. Но и при всех прочих равных 25 вт на кв. м вместо заявленных 76-ти - это скорее плюс, доказывающий, что система энергосберегающая.
    Эта ветка создана для двух целей:
    - познакомить людей с новым продуктом
    - объяснить, что не все новое, тем более корейское, является заведомой ерундой
     
    Brm2006 , 13.03.12
    #4 + Цитировать
  5. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Москва
    Ну не 100% конечно. Сопротивление пока не отменили.
     
    Mad_dog , 13.03.12
    #5 + Цитировать
  6. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.019
    Благодарности:
    3.166

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.019
    Благодарности:
    3.166
    Адрес:
    Москва
    А для чего такую достаточно дорогую трубу в стяжку ложить? Какой смысл? Простейший и самый дешевенький электрокотел находящийся внутри дома будет иметь те же 100% КПД.

    Да и прямое отопление электричеством при настоящих ценах - это давно уже дорогое отопление.

    Вы простите конечно, но намека даже на возможность энергосбережения
    здесь вообще не вижу никакого... :aga::hello: .
     
    cardiosoma , 13.03.12
    #6 + Цитировать
  7. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Москва
    Это не энергосбережение, это то что он может выдать. Т. е если потери тепла будут 50 ватт с кв. м. он не справиться с отоплением.
    А как насчет ремонтопригодности? Например пробили трубку гвоздем?

    Его в принципе не может быть. :)
     
    Mad_dog , 13.03.12
    #7 + Цитировать
  8. ankar
    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155

    ankar

    Живу здесь

    ankar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Dnepropetrovsk
    Вполне согласен. Хотя есть маленький пример.
    Имеем три маленьких домика.
    Электрокотел 16квт домик 114 квм За февраль 3800квт
    Пленка домик 85квм за февраль 3000квт
    Труба домик 72квм февраль 1000квт
    Пробить гвоздем конечно можно, сдуру и ч. сломаешь, но ее толщина 2.5мм, а это уже прилично. Во всяком случае перфоратор соскальзывал.
    Насчет ремонтопригодности- скорее ноль. Там выкачан воздух.
    Но, для меня лично, убралась головная боль с утечками тока. Она полностью отвечает ПУЭ для скрытой проводки.
     
    ankar , 13.03.12
    #8 + Цитировать
  9. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Москва
    Вот если три абсолютно одинаковых домика построить на удалении друг от друга метров по 10 (для одинаковой ветровой нагрузки) ,никто в них жить не будет и поддерживать одинаковую температуру, только в этом случае можно сравнивать.
    Саморез не сосколзнет. Все? Капец отоплению?
     
    Mad_dog , 13.03.12
    #9 + Цитировать
  10. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    1.232

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Ярославль
    ankar

    Возможность укладки Ваших трубок на деревянный пол без заливки смесями и какая технология в этом случае? Пирог пола: грунт песок - лаги по грунту 40 - доска 30 - утеплитель базальтовый 50 - доска 40 - линолеум. Помещение в цоколе, технологическое, планируется использоваться под туалет и ванну, площадь 10 кв. м.
     
    Berkut , 13.03.12
    #10 + Цитировать
  11. ankar
    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155

    ankar

    Живу здесь

    ankar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Dnepropetrovsk
    А вы найдите хотя бы два одинаковых склепа:faq: И вообще каждый меряет по степени запущенности. Извините.
    Berkut
    Система укладки совершенно не отличается от системы укладки водяного кроме шага средний шаг укладки 25см.
    Без заливки не укладывали, так, что не знаю, увы.
     
    ankar , 13.03.12
    #11 + Цитировать
  12. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Москва
    :faq: ниче не понял. Нельзя сравнивать по потерям тепла разные дома. Надо либо один и тот же либо абсолютно одинаковые даже по отношению к сторонам света и количеству отрывания дверей и варки супа.
     
    Mad_dog , 13.03.12
    #12 + Цитировать
  13. ankar
    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155

    ankar

    Живу здесь

    ankar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    635
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Dnepropetrovsk
    А что там не понятного. Идеальные условия создаются для нахождения градиента в 2-3%. У нас же задача проще. чем выгодно греться. И если я плачу ежемесячно меньше (хотя единоразово мне приходится платить иногда о-о-о-очень много), то меня это устраивает.
    В соседней ветке я сказал, что все зависит от экономности клиента. Там немного не так поняли. Экономность это не то, что ты съэкономил сейчас, а То что ты будешь платит потом. Ведь когда строишь что-то, то деньги найдешь и это единоразовая плата. Но когда съэкономил сразу, то потом ежемесячно начинаешь думать как бы выкрутиться. Вот и все.
     
    ankar , 13.03.12
    #13 + Цитировать
  14. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.842
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Москва
    А в чем экономия? Если дом птеряет в данный момент 40ватт на квадратный метр, вы для покрытия потерь должны потратить 40 ватт на квадратный метр. И нет разницы элктротеплый пол или котел и ВТП или радиаторы и дизель. В чем экономия брат?
     
    Mad_dog , 13.03.12
    #14 + Цитировать
  15. Brm2006
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3

    Brm2006

    Живу здесь

    Brm2006

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Мурманск
    Ankar - респект. Экономия заключется в том, что потратить эти 40 ватт на квадратный метр можно поразному. Если конвектором нагреть воздух, то после его отключения через 10 мин мы уже захотим его снова включить. А вот если компенсировать эти 40 ватт при помощи грамотно реализованной системой теплого пола (в данном случае электического водяного) электроэнергии уходит гораздо меньше. Система долго прогревается (с нуля), но взамен долго держит тепло, аккумулировав ее в самой трубе и в стяжке. Ну а плюсом данной системы X-L Pipe или Hot tube является то, что она прогревает стяжку быстрее чем ее аналоги, хотя электроэнергии тратится столькоже (условно, скорее меньше). Но если эти показания совместить и усреднить (за сутки, в одинаковых условиях), мы получаем экономию электричества. Аналогию можно провести с вождением авто. Можно проехать километр активно разгоняясь и при этом активно тормозя на каждом перекрестке. А можно просто выбрать среднюю скорость и проехать расстояние с одной, двумя остановками. Времени потрачено будет примено одинаково, но вот бенза сожгете гораздо больше. Может пример условный, но зато доходчивый)
    На счет поломки - это конечно возможно, но не нужно. К чему колечить, то что сделано на десятки лет.
    По мимо всего прочего, монтаж системы с нуля, гораздо дешевле, чем аналоги. (не нужно ни котла, ни бойлера, ни насоса, ни гребенки и т. д.) По поводу цены - 1 пог. метр системы стоит в среднем (зависит от потребности) 300 руб. 1 кв. м системы стоит в среднем (зависит от потребности) 1000 руб. В чем дороговизна?
     
    Brm2006 , 13.03.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также: