1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Клееный или цельный?

Тема в разделе "Лесо и пиломатериалы", создана пользователем transporter46, 09.01.14.

  1. transporter46
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    transporter46

    Участник

    transporter46

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Клееный или цельный?
    Остановился было на клееном брусе и тут нарвался на антирекламу :(
    http://mdt.by/proizvodstvo/kleibrus
    Специалисты, прокомментируйте пожалуйста насколько это соответствует действительности или это перегибы и происки конкурентов. Особенно интересует объективность касательно не экологичности клеев.

    Спасибо
     
    transporter46 , 09.01.14
    #1 + Цитировать
  2. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    23.551
    Благодарности:
    33.166

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    23.551
    Благодарности:
    33.166
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    Наивно ожидать объективности суждений интересуясь мнением продавца конкурирующей продукции. В первую очередь нужно смотреть сравнительные анализы клееного и цельного бруса в независимых источниках. Тогда будет поднят вопрос и о антисептирующих пропитках для цельного бруса. Можно будет сравнить, от чего, клея или пропиток, больше "пользы".
     
    wind1wind , 09.01.14
    #2 + Цитировать
  3. Мирза
    Регистрация:
    22.07.11
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    406

    Мирза

    Живу здесь

    Мирза

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.07.11
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    406
    Адрес:
    Москва
    А вы ожидали что конкуренты будут хвалить клееный брус?
    1. Цена в 3-4 раза дороже чем у цельного бруса? Это так же странно звучит как если бы человек сравнивал жигули и мерс по цене. И утверждал зачем мерс брать если и на жигули можно ездить.
    2. Усадка у клееного бруса 1% и не надо ждать годами пока сядет отличии от цельного.
    Все качества клееного бруса расписывать сейчас особо времени нет. Да и пусть это доказывают производители. От себя скажу что отличный материал. Усадку дает около 1%(по практике),трещин практически не бывает. Минимальные иногда бывают по бокам. И то в основном появляются если не правильно начинать новый дом топить. Дом идеально дышит (по своей практике говорю).Клеи используются дышащие, экологически по крайне мере за того производителя говорю с которым работал. Если они считают что станки фирмы Hundegger китайские или плохого качества тогда не знаю о чем тут говорит:no:.
    Клей сейчас почти все используют влагостойкий на меламиновой основе. Можете сами почитать что это за зверь.
     
    Мирза , 16.01.14
    #3 + Цитировать
  4. KUM_TEHb
    Регистрация:
    09.04.11
    Сообщения:
    453
    Благодарности:
    437

    KUM_TEHb

    Живу здесь

    KUM_TEHb

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.11
    Сообщения:
    453
    Благодарности:
    437
    Адрес:
    Кумертау
    Клея для бруса используют мизер. Там слоёв всего ничего. В фанере, двп и осп клея на порядок больше, а в пересчёте на объём материала, то вообще гигантская разница. Пористость (а значит количество клея на слой) строганной сухой доски гораздо ниже чем у щепы и шпона. Это не тот случай когда при более менее культурном подходе могут быть проблемы с экологией. Париться нет смысла. Есть деньги если на клеёный и прям невмоготу - бери. Правда с точки зрения теплотехники проблем никто не отменял, но это к дереву вообще, а не к клеёному в частности.
     
    KUM_TEHb , 21.01.14
    #4 + Цитировать

Смотрите также