РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если покопаться в документации по проектированию окон, то можно найти интересные данные. Например "Сопротивление теплопередаче, м²С/Вт", указанное в рекламных листовках, соответствует значениям без установленного армирования. А вот если докопаться до этого параметра в документации, то с армированием будет значительно МЕНЬШЕ. Все покупатели ставят с армированием, значит со значительно меньшим утеплением. Еще "фишка" - отверстия для слива конденсата, которые проходят через камеры к створке и выше. Через отверстия для слива конденсата по периметру створки гуляет наружный воздух. Некоторые компании даже предлагают специальные клапаны для "проветривания". К чему я это? А вот к чему: Если Вы покупаете 3-х камерный профиль, то фактически это будет ОДНОКАМЕРНЫЙ, потому что наружная камера ничего не утепляет в силу наличия в ней отверстий для слива конденсата, а внутренняя камера ничего не утепляет в силу наличия в ней металлического профиля, великолепно проводящего холод - это "мостик холода". Таким образом утепляет только одна, расположенная между внутренним помещением и камерой с армированием. Аналогично 5-камерный = 3-камерному, 7=5 и т. п.
Все абсолютно неправильно. Есть показатель с армировкой, а есть без. Так вот первый хитрые маркетологи пишут маленькими буквами следом за вторым. Технические отверстия в профиле должны быть, иначе он просто лопнет. Кстати на показатель теплосбережения основное влияние оказывает ширина монтажная профиля, а не количество камер .
Позвольте не согласиться. Далеко не все и не абсолютно не правильно. Во-первых далеко не все маркетологи и как правило почти нигде не информируют покупателей о наличии двух вариантов коэффициента. Техническое отверстие для слива воды или конденсата обязательно должно быть, иначе скопившаяся вода просто замерзнет и разорвет профиль. Но через эти отверстия внутрь профиля попадает наружный воздух наружной температуры. Пластиковый профиль не является теплоизолирующим веществом - это конструкционный материал, который держит форму изделия (в стеклопакете это стекло) и проводит холод по своим ребрам (аналог - поризованные керамические блоки). Конечно не так, как металл, но все-же достаточно хорошо. Теплоизолирующим веществом является только замкнутая воздушная камера с неподвижным воздухом (аналогично в стеклопакете - слой воздуха между стеклами). Таким образом, чем больше в профиле замкнутых воздушных камер, тем профиль теплее. Простое правило: чем больше ширина - тем больше замкнутых камер (здесь отнимаем две камеры с дренажными отверстиями и армировкой) - тем профиль теплее. Сравните показатели профилей с разным количеством камер одного производителя профиля и увидите, что чем больше камер, тем профиль теплее... При этом все перегородки делаются исключительно параллельно наружной плоскости потому что любая поперечная перегородка от улицы к помещению сразу снизит утепляющие свойства профиля.
Зайдите в любой офис продаж и посмотрите любую листовку - там если и будет коэффициент, то только один!
У меня есть данные экпертизы где у профиля 74 мм 4 камерного показатель немножко выше чем у 70 мм 5 камерного .
Наверное имеете ввиду центральную камеру для армирования ? Так она вся подырявлена - петли, импоста, армировка, крепеж, это все вскрывает камеры .
Даже если это данные одного производителя профиля с полностью идентичным химическим составом в 74 и 70, все равно пластик проводит температуру значительно лучше, чем стоячий воздух (куртка из пуха или меха, содержащего слой воздуха между ворсинками, сохраняет тепло лучше, чем толстый слой джинсы). Не забывайте про погрешности измерений и предвзятость некоторых лабораторий. А вот логика мех/джинса и без измерений понятна.
Повторюсь, ни разу не видел, нашел буклет кбе эталон, написан всего один коэффициент, сравнил, по цифре с армировкой .
Реально красная и розовая проводят холод в силу продырявленности (воздушные каналы, армировка и шурупы). Греют только зеленые и частично желтые (полностью замкнутые).
Это только один кусок профиля, а есть и другого сечения. Как объясните что профиль трехкамерный 60 мм "холодней" чем трехкамерный 70 мм ? Почему отошли от 4-5 камерных 60 мм систем ?
Прочитал только последнюю страницу. Появилось несколько мыслей 1. Отверстия для отвода конденсата и вентиляции выполняются всегда со смещением по длине профилей. Соответственно, понятие "продувание" совершенно не актуально. Помимо этого надо посмотреть общую площадь профилей и площадь этих отверстий. Даже помножим ее на 10, все равно получим цифру на порядок меньшую, чем весь профиль. Чтобы поверить или не поверить в то, что эти отверстия могут не продуваться, почитайте про лабиринтные уплотнения, которые выдерживают работу в условиях высоких давлений и температур, хотя не имеют соприкасающихся деталей. 2. В профиле всегда огромное количество отверстий. Скрытых и не очень. Это армирование, фурнитура, крепление к стене, соединение блоков между собой и т. д. 3. Первостепенное значение имеет все-таки монтажная глубина профиля. В первую очередь из-за того, что по краю блока расположен утеплитель монтажного шва, имеющих гораздо лучшую теплоизоляцию. Соответственно, площадь теплоодтачи, условно, уменьшается с увеличением глубины профиля. 4. Увеличение количества камер призвано бороться с конвективной составляющей теплопотерь. С излучением и теплопередачей через сам материал этим бороться нельзя. Чтобы снизить потери через материал, надо его количество уменьшать, про излучение даже не думал никогда 5. Профиль - далеко не самое слабое место окна. Самое слабое здесь - заполнение и его краевая зона. Мне кажется, бороться за максимальные показатели для профиля, не обращая внимания на заполнение - это глупая затея.
В конечном итоге заказал 82й профиль Veka, пакет: 6i-W10ar-4-W12-6.1A.5 посмотрим что из этого получится...