В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никулин сам фронтовик, он там себя играл, в книге у него описано всё это, какие там эмоции нафиг. 43-й год, ещё идёт во всю Сталинградская битва и ничего не ясно, только надежда на чудо осталась.

 

Начали с чего? Ключ меж букв где, какой?

возможно, не прав, насчет эмоций. Может та, его безэмоциональность и есть эмоция как бы.,

 

Ключ между букв это внезапно возникшая евангельская история. В советском-то кино, я даже думаю, что это именно из писаний взято, иначе откуда этому эпизоду странному вообще возникнуть? Весь фильм смотрится как просто тяжёлые будни, фрагменты какие-то без особой связи, а концовка всё объединяет. Умели советские культовые режиссёры сказать без слов.

А отсутствие эмоции это и есть эмоция, верно. И когда он загадывает про конец бомбёжки, а она прекращается - сильнее всякой эмоции.

 

Именно так .. у некоторых это появляется, причем молодые на это не способны, только опытные многое повидавшие, они создают такие задачи молодым чтоб посмотреть как они выкрутятся из не стандартной ситуации. Лично я очень часто пользуюсь таким методом .. в принципе именно это дает начало технологии мозговой шторм в которой появляется новое .. то чего никогда не было.

 

Ну так откажись о самого себя. Всё, что ты знаешь о себе, это фуфло. Это данные из твоей памяти. Они туда попали потому что ты поверил другим людям на слово, когда он рассказывали тебе о тебе. Остальное ты наслоил своей последующей жизнью. Взял за основу ложное представление о себе и добавлял туда каждый день кое каких историй.
Что ты знаешь о самом себе на самом деле? Именно знаешь, а не представляешь.
Ничего. И в том гараже точно такие как ты рассказывают тебе всякие истории. Они тоже о себе ничего не знают. Они, как и ты, считают себя личностями. Они берут данные из своей памяти, излагают их тебе. Ты интерпретируешь эти данные в соответствии со своим представлениями и то что тебе нравится заносишь в свою память. То что не нравится, отбрасываешь. Так ты укрепляешь свою личность. Делаешь ее несгибаемой, железобетонной.
Но это дом построенный на песке. И смерть всё это строение враз уничтожит.
Да что там смерть. Каждую ночь, в глубоком сне, вся эта чепуха исчезает. Потому что мысли останавливаются.

 

Есть люди, которые вообще не спят. Их мысли не останавливаются. Твои тоже не останавливаются, просто ты вбил себе эту цыганскую глупость и бегаешь с ней как вшивый по бане.

 

В старинной притче говорится "и ты прав, и ты прав", а здесь, похоже, оба не правы. Потому что и тот, и другой старательно натягивает на себя чужие мысли и штампы, но не хочет смотреть на мир самостоятельно. Use your grey cells (используй серое вещество своего мозга) говаривал знаменитый детектив Эркюль Пуаро и в этом он точно был прав.

 

Мозг не та штука, чтобы однажды в нём возникшее куда-то исчезало. И активность там бурлит абсолютно всегда, он плевать хотел на сознание и осознание, своими делами занят. И только человечишка вдруг решил, что что-то во сне пропадает.

 

Естественно. Но главное это уметь пользоваться своим мозгом с толком для дела, а не пытаться жить чужим умом. Кто ленится, тот как бы сам лезет в руки разных прохиндеев.

 

Не согласен. Мозг, в подавляющем большинстве поступков, как раз и живет опытом других. Если только своим, то обязательны и неизбежны множество ошибок.
Есть еще варианты - плевать, что дальше и авось.

 

Ну, как же? Ситуация совсем не чёрно-белая. Это только ограниченные от природы или не получившие нормального развития люди предпочитают в основном пользоваться чужим опытом. И таких, как бы не приходящих в сознание, попадается, к сожалению, довольно много. Но те, кто ориентирован на успех, постоянно анализируют своё поведение и переосмысливают опыт других в стремлении найти более подходящие варианты.

 

У вас противоречие.
Я и сказал, что «переосмысливают опыт других». Пользуются им. То есть, учитывают ошибки и с этим учетом улучшают достижения.

 

Разве? Вы сказали (пост №9356) "Мозг... живет опытом других." В русском языке выражение жить чем-то означает, что жить за счёт чего-то, а не переделывать это.
Но это не суть, теперь я вижу, что произошла просто оговорка .

 

Не, это суть .. и оговорка по Фрейду.
@пров, учитывает только ошибки других, сам он не способен совершать ошибки для улучшений, вероятность создания улучшений им очень мала, ему это не дано.
Впрочем он не один, таких большинство, но есть другие ...

 

Ничо не понял, но на всякий случай всплакнул.